Als "Gemecker" hab ich das nicht empfunden, ich hatte ja darum gebeten.
Ich hab das in erster Linie in die verschiedenen Foren gestellt, weil ich die Besucheraktivität vergleichen wollte.
Also "Besucher im Thema", "Besucher im Blog" und der Quotient daraus (hier momentan 89:6, dort 185:24).
Hier ist aber auch generell weniger los, glaube ich, es gibt sehr viele Themen mit wenig bis keinen Antworten, und die aktiven Themen sind größtenteils Selbstgespräche ("Zuletzt gekauft" etc).
---
Warum ich nicht ausgiebig teste?
Das kostet Zeit, und ich sehe den tatsächlichen Nutzen nicht.
Das Brettspielangebot ist inzwischen derart gigantisch, dass es sich imho gar nicht mehr lohnt, subjektiv mittelmäßigen Spielen "etwas abgewinnen" zu wollen. Es gibt eh schon zig Spiele, es kommen andauernd neue raus, und alles ist organisierter (Brettspieltreffs, -cafés, Onlineversionen etc), so dass man den Krams nicht mal mehr kaufen muss.
Früher hatten wir immer nur 3-4 Spiele zur Auswahl und mussten da wohl oder übel durch. Da wurde dann auch sowas wie
Warrior Knights zehnmal öfter gespielt, als dieser sperrige Schinken verdient hätte.
Mit meiner Wischiwaschi-Attitüde (einmal spielen, schauen ob es zündet, wenn nicht, dann halt nicht) entgeht mir bestimmt auch das eine oder andere Juwel.
Machi Koro wäre so ein Kandidat, das hab ich als ein bisschen belanglos "verrissen" (6/10), weil es bei uns überhaupt nicht gelaufen ist (ich hab es mehreren Runden aufgeschwatzt, aber nach je einem Spiel war niemand wirklich begeistert, niemand wollte nochmal und niemand fragte jemals mehr danach).
Wenn man sich online umschaut, gilt es aber wohl als eine der tollsten Tollheiten der vergangenen Jahre. War ich unfair? Verdient es eine zweite Chance? Egal. Sollen andere sich mit befassen.