Seite 1 von 1

schutzhelme

Verfasst: 7. November 2002, 10:33
von Heinrich Glumpler
Hi,

ein kleines Rätsel, um von den vermaledeiten Ziegen wegzukommen:

Erster Weltkrieg. Großbritannien.
Die Regierung stellt fest, dass Monat für Monat eine hohe Anzahl von Soldaten in die Lazarette eingeliefert werden, die Kopfverletzungen aufweisen.
Sie entschließt sich, die Verordnung rauszugeben, dass die Soldaten ab sofort Schutzhelme aus Stahl zu tragen haben.
Der Krieg geht unter ansonsten identischen Bedingungen weiter.
Einen Monat später stellt die Regierung fest, dass die Anzahl der Soldaten, die mit Kopfverletzungen in die Lazarette eingeliefert werden ... gestiegen ist.

Wieso?

Grüße
Heinrich

Das Thema ist nicht witzig :-( Das Rätsel schon :-)

Re: ja oder nein

Verfasst: 7. November 2002, 10:41
von Heinrich Glumpler
Hi,

klassischerweise spielt man diese Rätsel, indem der Rätselnde Fragen stellt, die der Rätselsteller mit Ja oder Nein beantwortet.

Keine Ahnung, ob das hier klappt - damit es ein bißchen Spass macht, müssten sich die "Schnellmerker" wahrscheinlich ein bißchen zurückhalten (wenn sie einen Scheffel finden, der groß genug ist, damit sie ihr Licht darunter unterbringen ;-)

Gruesze
Heinrich

Re: schutzhelme

Verfasst: 7. November 2002, 10:43
von Tom
Hi Heinrich,

:-?

ein erster Lösungsversuch (vielleicht ein wenig makaber, aber ich probier´s):
Zu den Zeiten, als noch keine Helmpflicht bestand, wurde die Soldaten, die Kopfverletzung erlitten hatten, nicht in die Lazarette eingeliefert, weil diese (die Verletzungen) möglicherweise tödlich waren. Durch die Helmpflicht verringerte sich dann die Zahl der tödlich verwundeten Soldaten, nicht aber die Zahl derer, die mit ihren Kopfverletzungen ins Lazarett kamen. Diese Zahl stieg hingegen an.

Tom (bekommt bei so vielen Gehirnverrenkungen am frühen Vormittag bald selbst eine Kopfverletzung :roll: )

Re: schutzhelme ... korrekt

Verfasst: 7. November 2002, 10:50
von Heinrich Glumpler
Sehr gut!

Makaber, aber korrekt.

Und das Schlimme: das ist kein erfundenes Rätsel (angeblich).

Na - mal ein kurzer Thread zur Abwechslung :)

Gruesze!
Heinrich

Re: schutzhelme ... korrekt

Verfasst: 7. November 2002, 10:58
von Tom
Sorry, tut mir leid, Heinrich :roll:
Ich hatte auch fest damit gerechnet, dass ich (und die nächsten 10 Schreiber) total daneben liegen und wir den kommenden halben Tag gierig auf die Lösung warten.
Weiter so, ich kann den Arbeitstag auf diese Weise sehr angenehm nutzen!
Tom

Re: schutzhelme ... korrekt

Verfasst: 7. November 2002, 12:15
von peer
Hi,
ich habs auch schon mit Gurtpflicht bzw. Helmpflicht für Motorradfahrer gehört...
ciao,
Peer

Re: spinne+palme

Verfasst: 7. November 2002, 12:34
von Heinrich Glumpler
Hi,

dann ist es wohl eher in die Kategorie "Spinnen + Palme" einzusortieren.

Gruesze
Heinrich

Schutzhelme und Yuccapalmen

Verfasst: 7. November 2002, 14:27
von Marten Holst
Moinle,

> dann ist es wohl eher in die Kategorie "Spinnen + Palme"
> einzusortieren.

das mag sein - muss aber nicht. Solche versteckten Kausalitäten hat man an verschiedenen Stellen (NB, wenn es nicht selber eine Yuccapalme ist, soll gerade eine Dame den DaimlerChrysler-Konzern auf Schmerzensgeld verklagt haben, weil sie durch einen aufgegangenen Airbag Abschürfungen und Verbrennungen davontrug, während sie ohne die Lufttasche wohl von hinnen gewesen wäre), und erhält dann kontraintuitive Ergebnisse. Zweifelsfrei ist z.B. die Krebsvorsorge und -behandlung in den letzten Jahrzehnten besser geworden, und dennoch sterben zunehmend mehr Leute an Krebs, weil es eben für die Krebssterblichkeit noch andere Einflussgrößen gibt, als die Behandlungsgüte (auch wenn das anders ist, als Dein Schutzhelmbeispiel). Von daher ist es durchaus möglich, dass für Helme von Soldaten, Helme von Motorradfahrern und Anschnallgurte von Autos das gleiche merkwürdig scheinende Resultat beobachtet wurde, und jedesmal neu bekannt gegeben.

Statistische Grüße
Marten (Statist der Statistik)

RE: Schutzhelme - der wahre Grund...

Verfasst: 7. November 2002, 20:53
von Jost Schwider
...warum es sie gibt:


[b]Achtung, äußerst makaber![/b]
Sensible Gemüter sollten jetzt [i]nicht[/i] weiter lesen!



:-O Lies das besser nicht! :-?



OK, du hast es so gewollt: ;-)

Schutzhelme sind nur dazu da, dass bei einem Kopftreffer die herumfliegenden Knochensplitter nicht die Kameraden verletzen. :LOL:

Das hat man uns auf jeden Fall beim "Bund" erzählt. Tatsächlich können Helme einen direkten Treffer nicht standhalten... :-/

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")