Brettspiel-Forum

Fortsetzung von http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=65704&t=65652

Jürgen Karla schrieb:
>
>> Aber hätte es deine Freude getrübt, wenn Ernst dieses Posting
>> ins Schnäppchenforum gepostet hätte, wo es hingehört ?
>
>
> nö, aber es werden mir hier in den letzten Wochen
> zu viele persönliche Animositäten über das Forum ausgetragen.
>

Hallo Jürgen,

Einzelne Regelverstöße sollte man natürlich hinnehmen.
Aber Ernst hat sich nicht nur mehrfach über Regeln hinweggesetzt. Sondern er glaubt auch, anderen vorschreiben zu dürfen, worüber sie im OT-Forum schreiben dürfen. Dadurch entstehen zwangsläufig persönliche Animositäten im Forum.

Das änderst du nicht, indem du dich daran beteiligst.

Es ist dein gutes Recht zu schreiben, dass dir mein Beitrag nicht passt. Aber ebenso ist es mein gutes Recht zu schreiben, weshalb ich den Beitrag von Ernst für deplatziert und sein Verhalten für unverschämt halte. Wenn du das nicht akzeptierst, machst du das gleiche wie Ernst: sich Rechte rausnehmen, diese aber anderen nicht zugestehen.


> Viele Grüße
> Jürgen Karla
>
> (Eigentlich ist dieses Posting von mir schon
> wieder viel zu viel, denn eigentlich mag ich hier
> über Spiele und die Spieleszene sprechen...
> Also vergiss es einfach)

Ist manchmal verdammt schwer nicht auf Absenden zu klicken ... ;-)

Gruß, Günter

> Ist manchmal verdammt schwer nicht auf Absenden zu klicken
> ... ;-)


und ich wette, daß Du hierauf auch antwortest ;-)

Viele Grüße
Jürgen Karla B-]

Jürgen Karla schrieb:
>
> > Ist manchmal verdammt schwer nicht auf Absenden zu klicken
> > ... ;-)
>
>
> und ich wette, daß Du hierauf auch antwortest ;-)

Jo, kann es sein, dass dir das bloße Absenden mehr liegt als das Verfassen eines inhaltlichen Beitrages ? ;-)

Gruß, Günter :seufz:

> > und ich wette, daß Du hierauf auch antwortest ;-)
>
> Jo, kann es sein, dass dir das bloße Absenden mehr liegt als
> das Verfassen eines inhaltlichen Beitrages ? ;-)

Die Lösung folgt später...

Viele Grüße
Jürgen Karla

P.S.: Betrachte es mal so: Dadurch steigst Du in der Liste der Top-Autoren ins unermessliche - und Dein Ziel muß doch sein, vor Ernst zu landen, oder? ;-)

Jürgen Karla schrieb:
>
> > > und ich wette, daß Du hierauf auch antwortest ;-)
> >
> > Jo, kann es sein, dass dir das bloße Absenden mehr liegt als
> > das Verfassen eines inhaltlichen Beitrages ? ;-)
>
> Die Lösung folgt später...

:-)

> Viele Grüße
> Jürgen Karla
>
> P.S.: Betrachte es mal so: Dadurch steigst Du in der Liste
> der Top-Autoren ins unermessliche - und Dein Ziel muß doch
> sein, vor Ernst zu landen, oder? ;-)

Ach deswegen ist dir das Absenden so wichtig. ;-)
Was meine Person angeht, glaube ich nicht, dass ich ihn im Spieler-Forum einhole, indem ich ins OT-Forum wechsel, wo ich eh weiter vorne bin. Und im Schnäppchenforum gestehe ich ihm ja neidlos den ersten Platz zu. Aber dafür ist Ernst dann doch wieder zu bescheiden... ;-)

Gruß, Günter

Hier eine Spielregel zu einem netten Spiel, welches ich Anfang der 1990er Jahre kennengelernt habe. Zur Erinnerung: Damals gab es noch nicht wirklich viele Internetnutzer. Am beliebtesten war seinerzeit das Usenet (Newsgroups, hier hat das Spiel auch seinen Ursprung). Diskussionsforen wie dieses hier auf spielbox.de bestanden noch nicht.

/Kurzspielregel:

"Having the final say" für 2 (oder mehr) Spieler

Ziel des Spiels ist es, eine höhere Verweildauer in einer Diskussion zu erzielen, als der/die Mitspieler.
Gespielt wird rundenweise abwechselnd. Wenn ein Spieler an der Reihe ist, darf er einen Beitrag zur Diskussion abliefern. Anschließend muß der Spieler in die Relax-Phase eintreten. Diese ist Hauptteil des Spiels, denn hier darf der Spieler gespannt auf den nächsten Beitrag warten, d.h. hier/sind ist der/die Mitspieler an der Reihe.
Wer am Ende als letzter übrig bleibt gewinnt.

/Ende Kurzspielregel

So, ich führe also...

Viele Grüße
Jürgen Karla ;-)

...und bitte die Smilies nicht übersehen...

Hi,
Jürgen Karla schrieb:
>> /Kurzspielregel:
>
> "Having the final say" für 2 (oder mehr) Spieler
>
> Ziel des Spiels ist es, eine höhere Verweildauer in einer
> Diskussion zu erzielen, als der/die Mitspieler.
> Gespielt wird rundenweise abwechselnd. Wenn ein Spieler an
> der Reihe ist, darf er einen Beitrag zur Diskussion
> abliefern. Anschließend muß der Spieler in die Relax-Phase
> eintreten. Diese ist Hauptteil des Spiels, denn hier darf der
> Spieler gespannt auf den nächsten Beitrag warten, d.h.
> hier/sind ist der/die Mitspieler an der Reihe.
> Wer am Ende als letzter übrig bleibt gewinnt.
>
> /Ende Kurzspielregel
>
> So, ich führe also...

Kann man jederzeit einsteigen? :-D
ciao
Peer

Jürgen Karla schrieb:
>
>
> So, ich führe also...

Damit kann ich leben ... ;-)

... hätte aber doch gern mehr inhaltliche Beiträge

Der Sinn des Spieles besteht ja leider nur darin, vom Inhalt abzulenken.

Gruß, Günter

peer schrieb:
>
>
> Kann man jederzeit einsteigen? :-D

So wie ich das verstanden habe, ist nur das Aussteigen mit Sanktionen belegt ;-)

Günter

> Kann man jederzeit einsteigen? :-D


ja klar, aber gegen Profis ist das natürlich hart ;-)
Und wahre Profis spielen mit harten Bandagen, z.B.:
[ul]mit einem nächsten Beitrag einige Tage warten (so, daß sich eigentlich Niemand mehr dafür interessiert)[/ul]
[ul]die Überschriften mitten in der Diskussion ändern, so daß womöglich neue Mitspieler gewonnen werden können[/ul]
[ul]usw.[/ul]

Viele Grüße
Jürgen Karla :-D

Jürgen Karla schrieb:
>
> > Kann man jederzeit einsteigen? :-D

probieren wir's doch einfach mal :-))

> ja klar, aber gegen Profis ist das natürlich hart ;-)
> Und wahre Profis spielen mit harten Bandagen, z.B.:
> [ul]mit einem nächsten Beitrag einige Tage warten (so, daß
> sich eigentlich Niemand mehr dafür interessiert)[/ul]
> [ul]die Überschriften mitten in der Diskussion ändern, so daß
> womöglich neue Mitspieler gewonnen werden können[/ul]
> [ul]usw.[/ul]

Ich schaetze, damit kann ich leben :-P

Gruss, Volker

Jürgen Karla schrieb:
>
> die Überschriften mitten in der Diskussion ändern, so daß
> womöglich neue Mitspieler gewonnen werden können

Dann schlage ich die Umbenennung des Spieles vor (siehe Betreff)

tschüs(!), Günter

Günter Cornett schrieb:
>
> Jürgen Karla schrieb:
> >
> > die Überschriften mitten in der Diskussion ändern, so daß
> > womöglich neue Mitspieler gewonnen werden können
>
> Dann schlage ich die Umbenennung des Spieles vor (siehe
> Betreff)

Da mache ich doch glatt mit :-)
Was soll eigentlich "fay" heissen, in meinem Englisch-Deutsch-
Lexikon steht das nicht drin?

> tschüs(!), Günter

Soll das andeuten, dass Du aus diesem Spiel aussteigst?
Kann ich mir irgendwie schwer vorstellen... :lol:

Gruss, Volker

"Volker L." hat am 17.04.2003 geschrieben:

> Jürgen Karla schrieb:
>
>> ja klar, aber gegen Profis ist das natürlich hart ;-)

Volker, hat Jürgen [i]uns[/i] gerufen? :-? :-D

>> Und wahre Profis spielen mit harten Bandagen, z.B.:
>> [ul]mit einem nächsten Beitrag einige Tage warten (so, daß
>> sich eigentlich Niemand mehr dafür interessiert)[/ul]
>> [ul]die Überschriften mitten in der Diskussion ändern, so daß
>> womöglich neue Mitspieler gewonnen werden können[/ul]
>> [ul]usw.[/ul]
>
> Ich schaetze, damit kann ich leben :-P

Es war einmal, vor gar nicht langer Zeit... :LOL:

> Gruss, Volker

Viele Grüße
Jost aus Soest (kennt die Speed-Variante von "Having the final say")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!

Hi,

da dieses Spiel kaum Inhalte bringt, habe ich es in ein Forum umgeleitet, das für derartige Postings berüchtigt ist.

Ich poste da schon mal mein nächstes Posting und warte dann auf eure Antworten.

Gruesze!
Heinrich

Ach ja: das Forum lautet ... :-p

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 17.04.2003 geschrieben:
>
> > Jürgen Karla schrieb:
> >
> >> ja klar, aber gegen Profis ist das natürlich hart ;-)
>
> Volker, hat Jürgen [i]uns[/i] gerufen? :-? :-D

So habe ich seine Bemerkung jedenfalls interpretiert :-))

> Viele Grüße
> Jost aus Soest (kennt die Speed-Variante von "Having the
> final say")

:lol: Ja, an die kann ich mich auch erinnern :-D
...und Knut vermutlich ebenfalls ;-)

Gruss, Volker

Hi,
Jürgen Karla schrieb:
> [ul]mit einem nächsten Beitrag einige Tage warten (so, daß
> sich eigentlich Niemand mehr dafür interessiert)[/ul]

Ach so geht das, werde ich mir merken..

ciao
Peer

> > mit einem nächsten Beitrag einige Tage warten

> Ach so geht das, werde ich mir merken..


nein, nein,nein...
So wird das nichts ;-)

Viel zu früh und dann auch noch tagsüber posten, tse, tse, tse ;-)

Viele Grüße
Jürgen Karla

"Volker L." hat am 17.04.2003 geschrieben:
>
> Jost Schwider schrieb:
>>
>> "Volker L." hat am 17.04.2003 geschrieben:
>>
>> > Jürgen Karla schrieb:
>> >
>> >> ja klar, aber gegen Profis ist das natürlich hart ;-)
>>
>> Volker, hat Jürgen [i]uns[/i] gerufen? :-? :-D
>
> So habe ich seine Bemerkung jedenfalls interpretiert :-))

:-)) Hach, dann habe ich es ja richtig verstanden! :-D

>> Jost aus Soest (kennt die Speed-Variante von "Having the
>> final say")
>
> :lol: Ja, an die kann ich mich auch erinnern :-D
> ...und Knut vermutlich ebenfalls ;-)

Hmmm, oder hat er es vielleicht verdrängt und braucht jetzt erst mal eine kleine Auffrischung... In Form eines praktischen Beispiels! :-O :-D :LOL:

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!

Hi,
Jürgen Karla schrieb:
>> nein, nein,nein...
> So wird das nichts ;-)
>
> Viel zu früh und dann auch noch tagsüber posten, tse, tse,
> tse ;-)

Ach so, vielleicht nächstes Mal...

ciao
Peer (der gestern von seiner Schwester eine selbstgebastelte Alzabandiera-Erweiterung bekam)

Volker L. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Jürgen Karla schrieb:
> > >
> > > die Überschriften mitten in der Diskussion ändern, so daß
> > > womöglich neue Mitspieler gewonnen werden können
> >
> > Dann schlage ich die Umbenennung des Spieles vor (siehe
> > Betreff)
>
> Da mache ich doch glatt mit :-)
> Was soll eigentlich "fay" heissen, in meinem Englisch-Deutsch-
> Lexikon steht das nicht drin?

Hast du denn gar keine Phantasie ?

In meinem Langenscheidt steht:
[b]fay[/b] [i] poet.[/i] [fei] Fee [i]f[/i].


> > tschüs(!), Günter
>
> Soll das andeuten, dass Du aus diesem Spiel aussteigst?

Ja, aber natürlich. Ich antworte jetzt nur noch, weil du eine Frage gestellt hast.


> Kann ich mir irgendwie schwer vorstellen... :lol:

Normalerweise gehören solche Tschüs-Ankündigungen auch zum Spiel.
Man deutet Ermüdungserscheinungen an (aber eigentlich erst nach einem längeren Thread, wenn man davon ausgehen kann, dass der andere auch etwas müde geworden ist) und hofft auf ein friedliches Ende (Antwort: 'ja tschüs denn auch' = unentschieden)

Wennn der andere das Remis-Angebot ablehnt, antwortet er gemeinerweise mit irgendwas, das wiederum eine Antwort erfordert (so wie du das gemacht hast). Das zwingt den ersten, entweder doch noch zu antworten und als unglaubwürdig dazustehen (hatte er doch gerade 'tschüs' gesagt) oder irgendetwas unbeantwortet zu lassen, was er doch besser beanntwortet hätte. Das heisst nach einem 'Tschüs' folgt also entweder ein baldiges Ende oder eine Zuspitzung eingeleitet durch eine Rechtfertigung (ich antworte jetzt nur noch, weil...) und irgendwelchen mehr oder weniger abstrusen Unterstellungen und kleinen Beleidigungen.

Das müsste dir eigentlich bekannt sein...

...behaupte bloss nicht, du hättest das nicht gewusst, du gemeiner Hund!
Schliesslich habe ich auch nur ein kleines Wörterbuch. Wenn fay da drin steht, wird es auch in deinem drin stehen oder zumindest irgendwo im Netz zu finden sein.

Mit so einem unterhalte ich mich doch nicht mehr! ;-)

Tschüs [jetzt aber endgültig, oder so] Günter

Günter Cornett schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Günter Cornett schrieb:
> > >
> > > Jürgen Karla schrieb:
> > > >
> > > > die Überschriften mitten in der Diskussion ändern, so daß
> > > > womöglich neue Mitspieler gewonnen werden können
> > >
> > > Dann schlage ich die Umbenennung des Spieles vor (siehe
> > > Betreff)
> >
> > Da mache ich doch glatt mit :-)
> > Was soll eigentlich "fay" heissen, in meinem
> Englisch-Deutsch-
> > Lexikon steht das nicht drin?
>
> Hast du denn gar keine Phantasie ?
>
> In meinem Langenscheidt steht:
> [b]fay[/b] [i] poet.[/i] [fei] Fee [i]f[/i].

Aha. Da muss ich doch glatt mal zuhause in meinen beiden
Langenscheidts nachgucken (ein grosser im Lexikon-Format, ein
ganz kleines Taschenwoerterbuch fuer unterwegs). In dem hier im
Institut vorhandenen Duden Oxford Grosswoerterbuch steht es nicht
drin. Im Teil Englisch-Deutsch kommen
fawning
fax
fax machine
FBI
FC
FCO
fealty
...

und im Teil Deutsch-Englisch steht bei Fee nur das mir schon
bekannt gewesene "fairy"

> > > tschüs(!), Günter
> >
> > Soll das andeuten, dass Du aus diesem Spiel aussteigst?
>
> Ja, aber natürlich. Ich antworte jetzt nur noch, weil du eine
> Frage gestellt hast.

Jaja, wer's glaubt wird seelig... :-))

> > Kann ich mir irgendwie schwer vorstellen... :lol:
>
> Normalerweise gehören solche Tschüs-Ankündigungen auch zum
> Spiel.
> Man deutet Ermüdungserscheinungen an (aber eigentlich erst
> nach einem längeren Thread, wenn man davon ausgehen kann,
> dass der andere auch etwas müde geworden ist) und hofft auf
> ein friedliches Ende (Antwort: 'ja tschüs denn auch' =
> unentschieden)

ebend, wir sind doch noch ganz am Anfang :-)

> Wennn der andere das Remis-Angebot ablehnt, antwortet er
> gemeinerweise mit irgendwas, das wiederum eine Antwort
> erfordert (so wie du das gemacht hast). Das zwingt den
> ersten, entweder doch noch zu antworten und als unglaubwürdig
> dazustehen (hatte er doch gerade 'tschüs' gesagt) oder
> irgendetwas unbeantwortet zu lassen, was er doch besser
> beanntwortet hätte. Das heisst nach einem 'Tschüs' folgt also
> entweder ein baldiges Ende oder eine Zuspitzung eingeleitet
> durch eine Rechtfertigung (ich antworte jetzt nur noch,
> weil...) und irgendwelchen mehr oder weniger [i]abstrusen
> Unterstellungen und kleinen Beleidigungen.[/i]

Au ja! :-))

> Das müsste dir eigentlich bekannt sein...

[unschuldig-guck-in die Luft, Pfeifen]
Wie? Was? Woher denn?
[/unschuldig-guck-in die Luft, Pfeifen]

> ...behaupte bloss nicht, du hättest das nicht gewusst, du
> gemeiner Hund!

Frechheit! Ich erlaube mir, Deine Bemerkung von weiter oben
nochmal zu zitieren:
> Ja, aber natürlich. Ich antworte jetzt nur noch, weil du eine
> Frage gestellt hast.
Do solltest froh und dankbar sein, dass ich Dir diese goldene
Bruecke zu Deinem Verbleib gebaut habe!

> Schliesslich habe ich auch nur ein kleines Wörterbuch. Wenn
> fay da drin steht, wird es auch in deinem drin stehen

definitiv nicht - und dabei ist es nicht gerade ein kleines.

> oder zumindest irgendwo im Netz zu finden sein.

als ob ich die halbe bis ganze Stunde Zeit haette, da zu suchen :-|

> Mit so einem unterhalte ich mich doch nicht mehr! ;-)
>
> Tschüs [jetzt aber endgültig, oder so] Günter

Gruss, Volker
( :-D glaubt nicht, dass Günter "Quassestrippe" Cornett es
schafft, aus einem Thread auszusteigen und draussen zu bleiben :-P )

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 17.04.2003 geschrieben:
> >
> > Jost Schwider schrieb:
> >>
> >> "Volker L." hat am 17.04.2003 geschrieben:
> >>
> >> Jost aus Soest (kennt die Speed-Variante von "Having the
> >> final say")
> >
> > :lol: Ja, an die kann ich mich auch erinnern :-D
> > ...und Knut vermutlich ebenfalls ;-)
>
> Hmmm, oder hat er es vielleicht verdrängt und braucht jetzt
> erst mal eine kleine Auffrischung... In Form eines
> praktischen Beispiels! :-O :-D :LOL:

Wollte ich Dir ja schon letztes Jahr im Oktober beim Treffen
am Spielboxstand in Hoerweite von Knut vorschlagen :-)),
aber irgendwie ergab sich die Gelegenheit nicht :'-(

[voruebergehend Spass beiseite]
Aber damals hatte sich das ja auch mehr oder weniger selbstaendig
aus einer normalen Frozzelei entwickelt, eine verabredete
Neuauflage waere vermutlich viel weniger witzig :-/
[/voruebergehend Spass beiseite]

Gruss, Volker

Volker L. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Volker L. schrieb:
> > >
> > > Günter Cornett schrieb:
> > > >
> > > > Jürgen Karla schrieb:
> > > > >
> > > > > die Überschriften mitten in der Diskussion ändern, so
> daß
> > > > > womöglich neue Mitspieler gewonnen werden können
> > > >
> > > > Dann schlage ich die Umbenennung des Spieles vor (siehe
> > > > Betreff)
> > >
> > > Da mache ich doch glatt mit :-)
> > > Was soll eigentlich "fay" heissen, in meinem
> > Englisch-Deutsch-
> > > Lexikon steht das nicht drin?
> >
> > Hast du denn gar keine Phantasie ?
> >
> > In meinem Langenscheidt steht:
> > [b]fay[/b] [i] poet.[/i] [fei] Fee [i]f[/i].
>
> Aha. Da muss ich doch glatt mal zuhause in meinen beiden
> Langenscheidts nachgucken (ein grosser im Lexikon-Format, ein
> ganz kleines Taschenwoerterbuch fuer unterwegs). In dem hier im
> Institut vorhandenen Duden Oxford Grosswoerterbuch steht es
> nicht
> drin. Im Teil Englisch-Deutsch kommen
> fawning
> fax
> fax machine
> FBI
> FC
> FCO
> fealty
> ...
>
> und im Teil Deutsch-Englisch steht bei Fee nur das mir schon
> bekannt gewesene "fairy"
>
> > > > tschüs(!), Günter
> > >
> > > Soll das andeuten, dass Du aus diesem Spiel aussteigst?
> >
> > Ja, aber natürlich. Ich antworte jetzt nur noch, weil du eine
> > Frage gestellt hast.
>
> Jaja, wer's glaubt wird seelig... :-))
>
> > > Kann ich mir irgendwie schwer vorstellen... :lol:
> >
> > Normalerweise gehören solche Tschüs-Ankündigungen auch zum
> > Spiel.
> > Man deutet Ermüdungserscheinungen an (aber eigentlich erst
> > nach einem längeren Thread, wenn man davon ausgehen kann,
> > dass der andere auch etwas müde geworden ist) und hofft auf
> > ein friedliches Ende (Antwort: 'ja tschüs denn auch' =
> > unentschieden)
>
> ebend, wir sind doch noch ganz am Anfang :-)
>
> > Wennn der andere das Remis-Angebot ablehnt, antwortet er
> > gemeinerweise mit irgendwas, das wiederum eine Antwort
> > erfordert (so wie du das gemacht hast). Das zwingt den
> > ersten, entweder doch noch zu antworten und als unglaubwürdig
> > dazustehen (hatte er doch gerade 'tschüs' gesagt) oder
> > irgendetwas unbeantwortet zu lassen, was er doch besser
> > beanntwortet hätte. Das heisst nach einem 'Tschüs' folgt also
> > entweder ein baldiges Ende oder eine Zuspitzung eingeleitet
> > durch eine Rechtfertigung (ich antworte jetzt nur noch,
> > weil...) und irgendwelchen mehr oder weniger [i]abstrusen
> > Unterstellungen und kleinen Beleidigungen.[/i]
>
> Au ja! :-))
>
> > Das müsste dir eigentlich bekannt sein...
>
> [unschuldig-guck-in die Luft, Pfeifen]
> Wie? Was? Woher denn?
> [/unschuldig-guck-in die Luft, Pfeifen]
>
> > ...behaupte bloss nicht, du hättest das nicht gewusst, du
> > gemeiner Hund!
>
> Frechheit! Ich erlaube mir, Deine Bemerkung von weiter oben
> nochmal zu zitieren:
> > Ja, aber natürlich. Ich antworte jetzt nur noch, weil du eine
> > Frage gestellt hast.
> Do solltest froh und dankbar sein, dass ich Dir diese goldene
> Bruecke zu Deinem Verbleib gebaut habe!
>
> > Schliesslich habe ich auch nur ein kleines Wörterbuch. Wenn
> > fay da drin steht, wird es auch in deinem drin stehen
>
> definitiv nicht - und dabei ist es nicht gerade ein kleines.
>
> > oder zumindest irgendwo im Netz zu finden sein.
>
> als ob ich die halbe bis ganze Stunde Zeit haette, da zu
> suchen :-|
>
> > Mit so einem unterhalte ich mich doch nicht mehr! ;-)
> >
> > Tschüs [jetzt aber endgültig, oder so] Günter
>
> Gruss, Volker
> ( :-D glaubt nicht, dass Günter "Quassestrippe" Cornett es

???

Definiere bitte 'Quasselstrippe' !

> schafft, aus einem Thread auszusteigen und draussen zu
> bleiben :-P )

Nichts leichter als das ;-)

Gruss, Günter

Günter Cornett schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Günter Cornett schrieb:
> > >
> > > Tschüs [jetzt aber endgültig, oder so] Günter
> >
> > Gruss, Volker
> > ( :-D glaubt nicht, dass Günter "Quassestrippe" Cornett es
>
> ???
>
> Definiere bitte 'Quasselstrippe' !

Hast Du hier bloss vergessen, ein paar empoerte Smilies zu tippen,
oder fuehlst Du Dich wirklich auf den Schlips gepinkelt? :-?

Ich wollte damit in Anbetracht Deiner Bemerkung
> > > weil...) und irgendwelchen mehr oder weniger [i]abstrusen
> > > Unterstellungen und kleinen Beleidigungen.[/i]
darauf anspielen, dass Du, wenn Du mal in einem Thread
mitdiskutierst, dies meist ziemlich extensiv tust ;-)

> > schafft, aus einem Thread auszusteigen und draussen zu
> > bleiben :-P )
>
> Nichts leichter als das ;-)

Man sieht's :-D

Gruss, Volker (der damals seine das-letzte-Wort-haben-Faehigkeiten
an Jost trainiert hat - oder war's umgekehrt? :-D )