Erhaltungszustände bei Spieletausch
Verfasst: 17. März 2008, 09:55
von MikeMerten
Moin,
ich will bei BGG ein paar Spiele zum Tauschen einstellen. Nun meine ich, mich dunkel zu erinnern, daß es da mal Schulnoten gab, mit denen man den Zustand der Spiele kurz beschreiben konnte. Die beste Note galt also für Spiele, die noch verschweißt waren.
Erinnere ich mich da richtig? Und weiß jemand, wo ich diese Liste dann finde???
nice dice
Mike
Re: Erhaltungszustände bei Spieletausch
Verfasst: 20. März 2008, 15:04
von Andrea Harbke
Hallo Mike,
es gab mal in der Pöppel-Revue einen Zustandsschlüssel an dem sich viele Spieletauscher orientiert haben (ich gebe das jetzt mal aus der Erinnerung wieder):
F = in Folie eingeschweißt
0 = Top Zustand, vielleicht einmal gespielt
1 = guter Zustand, 2-3 mal gespielt
2 = öfters gespielt aber noch gut erhalten
3 = stärkere Gebrauchsspuren, aber noch spielbar
4 = ziemlich abgespielt (in meinen Augen kurz vorm Wegwerfen/Ausschlachten)
0/F = heißt außen wie neu, innen noch in Folie verschweißt (also erste Zahl außen / Zustand innen). 4/F wäre hier möglich z.B. bei Wasserschaden der Schachtel, aber innen alles originalverschweißt.
Am besten ist es natürlich man beschreibet den Zustand der Spiele ausführlich.
Viele Grüße
Andrea (wird heute abend zwei Spiele von Zustand F in O verwandeln :-D )
Re: Erhaltungszustände bei Spieletausch
Verfasst: 20. März 2008, 20:54
von MikeMerten
Besten Dank. Das Problem für mich beim Beschreiben des Zustandes ist, daß ich dafür nicht genug Englisch kann. Mal schauen, ob ich mich mir den PR-"Noten" anfrunden kann, obwohl die wahrscheinlich nur im Verbreitungsgbiet der PR verstanden werden.
Mike
Re: Erhaltungszustände bei Spieletausch
Verfasst: 20. März 2008, 21:31
von Katrin
Hallo,
hier noch ein link in der Spiele beurteilt werden, wie weit das verbindlich ist, weiß ich nicht. Ich kenne auch eine gröbere Einteilung als die folgende:
http://www.titangames.com/item-condition-codes
Boxed Game Rating System
* M = Mint (Perfect unpunched condition, all charts, books, tokens, etc still in perfect condition)
* N = New (New From Manufacturer, never used, should be mint, or at least near mint)
* NM = Near Mint (Slightly shelf worn, possibly a used item, but no markings or tears ONLY dice may be missing BOX will have NO corners taped or torn)
* XF = Extra Fine (Shelf Worn, probably a used item, no major blemishes Possibly punched, but at least bagged ONLY dice may be missing BOX will have NO corners taped or torn, but could be dinged up a litter)
* VF = Very Fine (Used, with some wear around page and book bindings and edges, possible marking in interior "Maybe" a couple components missing (such as a a few counters or cards) Playable BOX may have corners taped, possible concavity to lid)
* F = Fine (All rules and important pieces accounted for Loose inserts, marking or such is common Dice missing, some counters or cards missing Maps torn or loose BOX will have several corners taped, or crushing evident, or both)
* VG = Very Good (Wear around most pages, counters and cards, staples possibly loose, inserts loose, maps or other items possibly torn, but playable, if not 100% complete (maybe a few counters missing) BOX will be taped where corners or edges are torn, possibly LOTS of tape)
* G = Good (Major wear around page edges, staples, tears, marking evident, not 100% complete Box damaged beyond repair by tape)
* P = Poor (Excessive wear, stains, marks, tears to pages, and several items missing, but still usable Box in just about any condition, held together with tape and rubber bands)
oder noch eine andere Einteilung:
Condition Rating System
"Mint"
Factory Sealed, Excellent Condition, No Dents, No Tears, As Perfect as it gets.
"Very Good"
Factory Sealed, May Contain Slight Blemishes such as: Dented Corner or Small Hole in ShrinkWrap.
"Good"
Used Condition, but overall looks good, No huge Blemishes.
"Poor"
Used Condition, Possibly Tears in Box or Missing Flap, Writting on Game, etc.
Die letztere Einteilung entspricht etwa der deutschen, vielleicht helfen dir die englischen Begriffe weiter.
Gruß,
Katrin
RE: Erhaltungszustände bei Spieletausch
Verfasst: 22. März 2008, 13:49
von Marten Holst
Einmal hatte ich das Vergnügen, ein "Mint"-Spiel, an dem ich keinerlei Interesse hatte, wieder loszuschlagen. Sprich: ich habe das Spiel OVP bekommen (in Essen, eine Art Gewinn eines Wettbewerbes bei einem Spielehandelsstand) und einige Wochen später immer noch originalverschweißt weitergegeben.
Ich bekam eine bitterböse Beschwerde, dass das keine "Mint"-Kondition sei, einem Pöppel fehle ein halbes Bein und einzelne Landschaftsplättchen seien bereits aus den Stanzbögen "gerüttelt". Für "Mint" müsse man garantieren können, sonst könne man es schreiben.
Seitdem frage ich mich, wie ich das bei einem OVP-Spiel machen soll ;-)
(Und ich möchte wetten, dass HiG zumindest das Männchenproblem auf einen freundlichen Brief hin gelöst hätte).
Okay, hat nichts mit dem Thema zu tun, bitte weiterlesen :-)