Brettspiel-Forum

Halli Hallo,

Ihr bekommt ein neues Brettspiel und habt richtig Bock darauf dieses endlich mal auszuprobieren. Ihr packt es aus, seid von der Fülle an Material total begeistert und dann fällt euch der 2 Kilo schwere Regelfoliant vor die Füße.

An dieser Stelle muss ich immer erst einmal schlucken. Zwar hab ich es bisher immer recht schnell geschafft mich durch Regelbücher zu kämpfen und es gibt inzwischen ja auch viele YouTube Videos die ein Spiel erklären ... aber nehmen wir mal an, wir wollen das Spiel wirklich selbst erlernen. Habt ihr da eine bestimmte Herangehensweise?

Früher bin ich einfach Schritt für Schritt durch das Regelheft gegangen. Das ist inzwischen ja nur noch selten möglich, da die Regeln für viele Spiele so komplex geworden sind, dass es kaum möglich ist, etwas zu erklären, ohne bereits vorwegzugreifen. Also hangelt man sich von Mechanismus zu Mechanismus und oft muss man froh sein, dass man am Ende des Mechanismus noch weiß, worum es überhaupt ging

Eine tolle Lösung hatte da "Die Legenden von Andor", die die Regelerklärung einfach in das erste Szenario gepackt haben und so quasi eine Art "Tutorial" ins Spiel eingebaut haben. Nachdem ich das gespielt habe, frage ich mich immer wieder, wieso das nicht jeder Spieldesigner so konzipiert.

Macht ihr euch Notizen? Fasst ihr euch den Kram zusammen?

1. Anleitung komplett lesen.
2. Spiel aufbauen und Schritt für Schritt die Anleitung spielen
3. Danach anfangen Regelvideos zu schauen um zu sehen ob die Abfolgen richtig sind
4. das Spiel noch einmal allein mit 2 drei Spielerfarben spielen
5. sich auf den nächsten Spieleabend freuen, das Spiel vorstellen und Spielen

Eine Alternative zum Lesen der Regel wird es nicht geben... Durch alleiniges Schauen von Erklärvideos wirst (mal von einfachen Spielen, die nur 2Regeln haben, abgesehen) du niemals alles mitbekommen. Ich für meinen Teil (bin der Erklärbär meiner Spielegruppe ) lese halt die Anleitung und mache mir Notizen, sofern nötig und nebenbei angemerkt finde ich das Vorgehen in Andor ein Graus
Ich fand das Tutorial stinklangweilig zu spielen und wenn eine Regelfrage kam, hatte man nicht wirklich ein zentrales Nachschlagewerk ...
Eine nette Idee für Neueinsteiger, aber für mich persönlich überhaupt nichts

Naja ein Tutorial muss ja im Grunde nicht "spannend" sein, sondern Regeln erklären. Das hat Andor sehr gut gemacht. Allerdings, da gebe ich dir recht, fehlte zusätzlich noch ein halbwegs "normales" Regelheft, dass die einzelnen Schritte, wenn nötig, noch einmal genau erklärt. Ein Tutorial kann ein normales Regelheft sicher nicht ersetzen. Ist aber eine schöne und spielerische Variante, die Regeln zu erklären.

Ich lese eigentlich auch nur durch und hab dabei gern das Spielmaterial vor mir. Wenn da steht: Es wird eine Ereigniskarte gezogen, schaue ich in die Materialübersicht und dann beim Material selbst, was ist überhaupt eine Ereigniskarte und wie sieht die aus. Damit man mit Markern und Karten usw. nicht durcheinander kommt und so kann ich es mir auch besser merken. Man sieht dann den Marker und weiss, achja das war Schritt sowieso.

Der Rest wird in der ersten oder den ersten Partien gemacht. Aufbau Punkt für Punkt aus dem Regelheft und dann jeder Zug schön Phase für Phase. Sollte es keine Phasenübersicht geben, wird die selbstgemacht oder verkleinert, damit man nicht immer das große Regelheft da rumliegen hat. Nach 2-3 Partien sitzt dann das Spiel und man guckt nur noch ins Regelbuch, wenn extreme Sonderfälle oder Streitigkeiten auftauchen.

Wenn ich ein neues Spiel auspacke, prüfe ich zuerst den Inhalt aus Vollständigkeit und mache mich in diesem Zug gleich mit dem Spielmaterial vertraut. Dann baue ich das Spiel auf und lese die Anleitung durch. Dabei schaue ich dann, wo auf dem Spielfeld oder mit welchem Material die verschiedenen Schritte durchzuführen sind.
Bei komplexen Spielen gehe ich dann evtl. nochmal den Spielablauf im Kopf mit Hilfe des Spielplans und -materials durch und schaue ggf. nochmals in der Anleitung nach.

Noir hat geschrieben:Naja ein Tutorial muss ja im Grunde nicht "spannend" sein, sondern Regeln erklären.

Ich sah das eben als "Zeitverschwendung", aber wie bereits gesagt ist das geschmacksache

Bei uns ist das unterschiedlich:
Meistens wird gemeinsam durch die Anleitung geackert, dann kommt eine Runde.
Alternativ schaue ich mir ein Tutorial an und dann (mit Anleitung) wirds erklärt.

Gründlich lesen und möglichst zeitnah spielen.
In den ersten Testpartien habe ich die Anleitung immer noch zur Hand um Spielaufbau und Phasenübersicht bereitliegen zu haben.
In der ersten Partie schlage ich grundsätzlich alle Fragen meiner Mitspieler nach, denn oft hat man ne Regel falsch in Erinnerung oder falsch gelesen. Die Fragen der Mitspieler bei der ersten Partie beruhen oft auf Intuition und so kann man häufig noch etwas finden was intuitiv und tatsächlich falsch gespielt wurde.
Im optimalsten Fall liest man die Regeln nach der Testpartie noch einmal durch oder schaut in Regelsegmenten nach, die sich nicht richtig angefühlt haben.

Ansonsten scrolle ich auch oft durch die Regelforen bei BGG und suche nach Spielübersichten.


Die Anleitung am Tisch zu lesen beim gemeinsamen Spiel mache ich selten und nur mit Leuten von denen ich weiß, dass sie das nicht stört. Und ich mache es niemals ohne Zustimmung aller Mitspieler.

Bossi hat geschrieben:Bei uns ist das unterschiedlich:
Meistens wird gemeinsam durch die Anleitung geackert, dann kommt eine Runde.
Alternativ schaue ich mir ein Tutorial an und dann (mit Anleitung) wirds erklärt.

Ich finde nichts schlimmer bei Spieleabenden als wenn der Gastgeber oder Spielinhaber das Spiel nicht kennt und man sich alles selber erarbeiten muss. Für mich ist es Vorrausetzung das man das Spiel kennt und nicht nur die Anleitung überflogen hat, ansonsten sollte man was spielen was alle kennen.

Ganz wichtig: NACH der ersten Partie noch mal die Anleitung GENAU lesen und prüfen, ob man alles richtig gespielt hat!

Japp mir fällt dann auch regelmäßig auf, dass wir irgendeine Kleinigkeit falsch beachtet haben.

Wenn ich ein neues Spiel in meinen Gruppen auf den Tisch bringe, habe ich es prinzipiell schon einmal solo durchgespielt. Meist baue ich mir das Spiel auf und lerne die Regeln "on the fly" während ich das Spiel solo spiele. Das garantiert auch kein fehlerfreies Spielen, aber man bekommt wenigstens schon einmal ein Gefühl für das Spiel und seine Mechanismen.

Aufbauen und alleine spielen, habe ich noch nie gemacht. Es reicht mir wenn ne gute Komponentenübersicht habe oder bestenfalls das Material direkt vor mir.

Ich les die Anleitung. Dann bau ich den Spielplan auf und geh mit der Anleitung grob die ersten Züge durch und danach überleg ich mir, wie ich die Teile aufbewahre um Zeit für den Aufbau zu sparen.
z.B. bei Puerto Rico hab ich die Kolonisten u Siegpunkte für 3 Spieler in einem Beutel und die Zusatzmaterialien für 4 bzw. 5 Spieler in seperaten Beuteln.

1) Ich besorge mir die Anleitung vorher Online und lese Sie mir 2-3 mal durch,
2) Dann schau ich mir die Komponenten an, breite Sie aus und lese nochmal die Anleitung, das mache ich kurz bevor das Spiel gespielt wird (ein bis zwei Tage vorher)
3) Dann das Spiel spielen. Immer mal wieder nachblättern in der Anleitung.
4) Danach nochmal die Anleitung mit dem gespielten abgleichen, ob alles richtig gemacht wurde und/oder was vergessen wurde.

Ok mich wundert es nicht mehr, dass ich das Gefühl habe, dass andere Leute weniger Fehler beim ersten spielen machen
So viel Zeit würde ich vorher nicht reinstecken wollen...

Ich weiss jedenfalls wie meine Freundin das macht: Abwarten bis ich die Regeln gelesen habe und erkläre, oder einfach lieber was altes spielen

@lorion — Ich les mir auch immer vorher alles durch, baue auf für 2, spiele ein paar Runden für's Gefühl; dann geht's zur Spielerunde und nachdem wir fertig sind sage ich: "Beim nächsten Spiel sag ich euch, was wir alles falsch gemacht haben!"
Liegt daran, daß ich eigentlich nur spielen will und im Überschwang manchmal was vergesse.

@Harry: Das kommt mir bekannt vor.

Ich lese auch immer erst die Regeln und entscheide dann im Nachgang ob ein Solospiel sinnvoll ist (sehr umfangreich, viele neue Mechaniken o.ä.) oder ob es auch ohne geht und wir es in der Runde direkt testen.

Ich als zwangstypischer Erklärer lese die Regeln vor dem ersten Spiel i.d.R. komplett durch und gehe sie dann noch mal während des Erklärens mit den Spielern durch. So gelingt es uns meistens, ein Spiel fehlerfrei kennenzulernen.

Umfangreiche Regeln fasse ich auch mal selbst so zusammen, daß man das Spiel auch zukünftig ohne jeglichen Zugriff auf die Originalregeln spielen und lernen kann - normalerweise schaffe ich eine Komprimierung von 10-20% bei gleichem Inhalt, aber ohne Beispiele, Sprachballast und Wiederholungen.
Das mache ich aber nur noch, wenn ich bei H@ll9000 oder beim Esoteric Order of Gamers noch keine Zusammenfassung finde und weiß, daß ich das Spiel öfter spielen werde.

Bei dicken Kosim-Anleitungen ab 30 Seiten lesen meine Mitspieler und ich die Regeln separat voneinander vor dem ersten Spiel komplett durch und erarbeiten danach gemeinsam das Spiel. Kosims sind in Sachen Regeln ja noch eine ganz eigene Liga.

Ich lese mir für gewöhnlich die Anleitung komplett durch, baue anschließend das Spiel auf und spiele eine Solo-Partie, um die Abläufe kennenzulernen und einen ersten Eindruck vom Spielgefühl zu erhalten. Auf diese Weise verinnerliche ich die Regeln weitaus besser als durch reine Lektüre und vor allem fallen mir unklare Stellen sofort auf (und nicht erst beim gemeinschaftlichen Spielerlebnis). Ich finde es nämlich in der Regel auch nicht gerade angenehm, zusammen ein Spiel auszuprobieren, von dem niemand am Tisch wirklich Ahnung hat, wie es funktioniert. Bei einfacheren Familienspielen mag das noch angehen, aber sobald es komplizierter wird und lange Wartezeiten aufkommen, weil alle paar Minuten die Regeln gelesen werden müssen, spiele ich auch lieber etwas Bekanntes.

Es kann schon mal vorkommen, dass ich mir Notizen mache, aber das ist nicht der Regelfall. Für einige Spiele fertige ich Erklär-Checklisten an, um sicherzugehen, dass ich nichts vergesse zu erwähnen - ist nämlich auch ziemlich unvorteilhaft, wenn dem Erklärer mitten im Spiel einfällt, dass man auch XY machen kann (vorzugsweise, wenn er es selbst gut gebrauchen kann). Videos schaue ich zum Regelverständnis eher weniger - bisher hatte ich da auch keinen Bedarf - die gucke ich eher an, um zu sehen, ob ein Spiel etwas für mich sein könnte, oder auch zur reinen Unterhaltung (ja, ich sehe gerne anderen beim Spielen zu ).