Brettspiel-Forum

Mir ist jetzt schon häufiger aufgefallen, dass viele Verlage aus ihren erfolgreichsten Brettspielen Kartenspiele machen. Beispiele dafür sind z.B die Fürsten von Catan, oder die beiden Queen-Games Spiele, welche in Essen erscheinen(Fresko und-Jenseits von Theben Das Kartenspiel).

Findet ihr es ok, dass einige Verlage so etwas machen, oder seit ihr kein Fan davon?

Denkt ihr, dass diese Kartenspiele, wenn sie den erscheinen, etwas mit dem normalen Spiel zu tun haben sollten, oder findet ihr es positiv wenn einfach nur Titel und Thema des normalen Spiel übernommen werden?

Das ist nichts neues, speziell das Siedler Kartenspiel, das damals noch zur Kosmos 2-Spieler Reihe gehörte. Auch gab es vor vielen Jahren schon das Kartenspiel zu Euphrat & Tigris.

Vor ein paar Jahren wurde das mMn ziemlich übertrieben und nervig. Da kamen dann Spiele wie Samurai, Modern Art, Caylus und locker 20 weitere auf den Markt und das musste nun wirklich nicht sein, zumal die Spiele nicht eigen genug waren. Meist nur rip-offs der großen und das kam glaube ich auch nicht so gut an.

Es gibt ja in dieser Hinsicht ein Paradebeispiel: Keltis. Obwohl das Spiel nun wirklich nicht gerade so gut war, dass es Erweiterungen gebraucht hätte, wurde eine Erweiterung, ein neues Grundspiel, ein Kartenspiel, ein Mitbringspiel und ein Computerspiel produziert. Völliger Schmarrn, und das nur aufgrund der Auszeichnung SdJ. Das kann ich dann auch nicht mehr nachvollziehen. Über Siedler-Avationen freue ich mich allerdings jedes Jahr wieder und werde mir auch wieder das neue "Aufbruch der Händler" in Essen zulegen.
Es scheint also auch immer davon abzuhängen, ob man das eigentliche Spiel nun mag oder nicht.

Auch lustig, da Keltis ja nur ein Brettspielabklatsch eines Kartenspiels (Lostcities) war. Genau wie Zooloretto übrigens (Coloretto).

Hab bisher noch keine wiederverwursteten Kartenspiele gespielt. Kann direkt dazu also nichts sagen.

Aber der neuste Trend ist doch aus allem ein Würfelspiel zu machen oder?

Die Siedler von Catan - Das Würfelspiel (gruselig), Carcassonne - Das Würfelspiel (soll auch nicht so toll sein), Im Wandel der Zeiten - Bronzezeit - Das Würfelspiel (find ich gut), usw.

Arkham Horror - das Würfelspiel (Elder Sign)

Zottelmonster hat geschrieben:Aber der neuste Trend ist doch aus allem ein Würfelspiel zu machen oder?

Vielleicht sollte man den Thread hier in "Kleine Brüder von großen Originalen" umbenennen?

Würfelspiel-Ableger gefallen mir irgendwie besser als Kartenspiel-Ableger von großen Originalen. "Im Wandel der Zeiten - Bronzezeit - Das Würfelspiel" gefällt mir sehr gut, und ich spiele es sogar öfter als das Original. "Junta - Viva El Presidente" soll auch witzig sein. "Elder Sign" ist bestimmt auch super.

Noch ein Beispiel für einen guten Kartenspiel-Ableger: "San Juan".

Danke für den Vorschlag Orangensaft, habe ihn umgesetzt.

"Junta - Viva El Presidente" ist wirklich nett. Bisher einmal gespielt. Wirkt kurzweilig, beim ersten Spiel muss man sich erstmal orientieren. Aber ich denke, das kann man gut in 60 Minuten mit bis zu 5(?) Spieler spielen.

Mitbringspiel-Ableger gibt es übrigens auch recht viele, z.B. von "Keltis", "Fits", "Verflixxt", "Make 'N' Break", "Wer war's?"...

Die Säulen der Erde-Kartenspiel

GRAUENHAFT

lueg hat geschrieben:Die Säulen der Erde-Kartenspiel

GRAUENHAFT

So schlimm? Dabei bietet sich ein Kartenspiel-Ableger zu "Die Säulen der Erde" eigentlich an, weil das Original ja bereits zu einem großen Teil ein Kartenspiel ist.

Würfelspielableger fand ich schon immer ganz furchtbar. Besonders das von Phase 10 und Catan.
Kartenspielableger find ich manchmal aber echt ganz prima, besonders weil man sie häufiger auch zu zweit spielen kann, was bei den großen Brüdern leider oft nicht geht.

Bei Phase 10 fand ich aber auch schon das Originalspiel doof

Im Wandel der Zeiten ist ein guter Ableger des Kartenspiels. Aber hier wurde das Thema vermutlich auch erst nachträglich übergestülpt. Das Spiel fühlt sich ganz anders an und hat nur das Thema mit dem Original gemein.

Ich muss sagen, dass ich Phase 10 eigentlich ganz nett finde. Klar, jeden Tag will ich das auch nicht spielen, aber so ab und an find ich es echt klasse. Zum Brettspiel kann ich nichts sagen, das hab ich noch nie gespielt. (Sorum gehts anscheinend auch. Großer Ableger vom Kleinen)
Die Mastervariante habe ich nur einmal gespielt. Fand ich nett, aber wer das Original hat, der braucht das nicht mehr zu kaufen.

Man man, von manchen Spielen gibts echt schier unendlich viele Varianten, fällt mir so auf.

Ich hab Phase 10 neun Monate lang quasi täglich zwei bis drei Stunden gespielt wie ich Zivi gemacht hab. Ist eigentlich schon ganz nett, weil man nicht viel überlegen muss und sich dabei auch unterhalten kann. Fällt halt mehr unter kaddl als spielen.
(Und die Mastervariante kann man sich echt schenken, neue Phasen kann und sollte man sich auch so ausdenken)

Also so schlimm finde ich das SvC-Würfelspiel nicht, für zwischendurch... Natürlich nix Dolles, aber die 5€, die es kostet, waren es bei mir allemal wert. Catan auf der Autofahrt, Catan im Bus, Catan im Freibad (Jaja, ich weiß, es gibt auch die Catan-Traveller-Edition)

@Phase 10: Grausam! Einfach mal ein altes klassisches Kartenspiel genommen (Romme), Karten bunt gemacht und einen riesen Profit gescheffelt. Unsagbar... Niall hat da recht, das ist kein Spiel, das ist etwas zu tun für die Hände, während man sich unterhält.