Brettspiel-Forum

Bei unserer Sylvester Spielerunde kam es bei den Finsteren Fluren zu einer strittigen Situation:

Das Monster steht direkt vor einer Blutlache (zwei Felder breit) auf der gegenüber liegenden Seite der Blutlache steht eine Spielfigur (A). Direkt rechts neben Furunkulus steht eine weitere Spielfigur (B). Furunkulus schaut zu Beginn seiner Bewegung in Richtung Blutlache.
Es war uns hier nicht eindeutig zu klären, wie hier die Regelbedingung "Befinden sich mehrere Spielfiguren in seinem Blockfeld, bewegt es sich [...] auf die am nächsten stehende Spielfigur zu." auszulegen sei.

Bei uns traten hier zwei Interpretationen auf:

1.) Die Entfernung wird in benötigten Schritten gemessen. In diesem Falle wären die beiden genannten Spielfiguren gleich nah an Furunkulus (ein Schritt, da die Lache in einem Schritt überquert wird). In diesem Falle würde das Monster gerade aus laufen, da A und B gleich weit entfernt sind und A gefressen.

2.) Die Entfernung wird in Feldern gemessen. In diesem Falle stände B dem Monster näher (1 Feld gegenüber 3 Feldern für A). Das Monster würde sich also nach rechts drehen und B fressen.

Hi

Ich nehme an, dass 2.) richtig ist. Es geht um die kürzere Sichtdistanz. Das Monster sieht doch nicht einmal, dass es vor einer Blutlache steht. Also rechtsumkehrt und B attackiert !

hannes
(wünscht allen ein verspieltes 2004. Übrigens, 2004 bedeutet einen Tag länger spielen :-) )

hannes schrieb:
>
> Hi
>
> Ich nehme an, dass 2.) richtig ist. Es geht um die kürzere
> Sichtdistanz. Das Monster sieht doch nicht einmal, dass es
> vor einer Blutlache steht. Also rechtsumkehrt und B
> attackiert !

Ich schliesse mich hannes´ Interpretation an.

Gruß, Volker

Hallo Kai,

um die vorherrschende Meinung zu bekräftigen: Ich würde auch die 2. Regelinterpretation bevorzugen. Die Blutlache bewirkt ja nur, dass eine Figur darüber rutscht, nicht aber, dass eine jenseits der Blutlache stehende Figur plötzlich näher am Monster steht als wenn keine Blutlache dazwischen stünde.

Viele Grüße, Thomas

hannes schrieb:
>
> Hi
>
> Ich nehme an, dass 2.) richtig ist. Es geht um die kürzere
> Sichtdistanz. Das Monster sieht doch nicht einmal, dass es
> vor einer Blutlache steht. Also rechtsumkehrt und B
> attackiert !
>
> hannes
> (wünscht allen ein verspieltes 2004. Übrigens, 2004 bedeutet
> einen Tag länger spielen :-) )
optimist...
2004 bedeutet 5 Tage mehr arbeiten :-(

"Kai Borschinsky" hat am 01.01.2004 geschrieben:

> Es war uns hier nicht eindeutig zu klären, wie hier die
> Regelbedingung "Befinden sich mehrere Spielfiguren in
> seinem Blockfeld, bewegt es sich [...] auf die am nächsten
> stehende Spielfigur zu." auszulegen sei.

M.E. gibt es hier gar nichts Strittiges:
"Am nächsten [i]stehende[/i] Spielfigur" bezieht sich wortwörtlich auf die Distanz, also die reine Entfernung (in Kästchen).

Wenn es um die Anzahl Schritte gehen würde, müßte es "am schnellsten [i]erreichbaree[/i] Spielfigur" o.ä. heissen.

Also ist Folgendes die richtige "Interpretation":

> 2.) Die Entfernung wird in Feldern gemessen. In diesem
> Falle stände B dem Monster näher (1 Feld gegenüber 3
> Feldern für A). Das Monster würde sich also nach rechts
> drehen und B fressen.

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]