Brettspiel-Forum

Hallo,

jaja: schon wieder ein Tempus-Posting......ich weiß schon, aber RF ist nunmal RF ;)

Die Frage, welche bei mir/uns aufgetreten ist:

Wann kann ich einen Gegner angreifen?
Die Anleitung sagt dabei nicht viel, lediglich auf benachbarten Feldern. Die Frage ist nur die: Wann ist das Feld benachbart. Irgendwann ist Schifffahrt erlaubt -> kann ich dann von dort aus jedes ans Meer angrenzende Feld eines Gegners angreifen? Irgendwann habe ich auch eine Zugweite von 2, 3 oder gar 5 Feldern. Kann ich dann alle Felder in diesem Zugweitenradius angreifen? .....oder muß ich mich erst -sofern der Zug an sich und solches erlaubt ist (natürlich muss der Weg dahin frei sein und nicht über feindliches Territorium führen...)- erstmal direkt vor das gegnerische Feld setzen und ich in der nachfolgenden Aktion angreifen?

Wie habt ihr das in dieser Situation gemacht? Nur direkt räumlich angrenzende Felder angegriffen, oder auch Felder in Zugreichweite?

Fragende Grüße
Braz

Hallo Braz,

wir haben es so gemacht, dass man nur direkt angrenzende Felder angreifen kann.

Thema Schiffahrt. Man geht ja vom Schiff an Land und dann ist der Spielzug beendet, da diese Bewegung ja sämtliche Bewegungspunkte aufbraucht. Du musst also mit dem Kampf bis zur nächsten Aktion warten. So spielen wir es jedenfalls und so würde ich auch die Regel verstehen.

Antwortende Grüße
Jürgen

ok - besten Dank für die Antworten: Wir hatten es auch genauso gespielt...war mir nur unschlüssig, ob das dann so richtig war, oder nicht...?! ;)

In der Regel wird nicht davon geredet, dass weit auseinader liegende Felder, die durch Schiffahrt jeweils erreichbar sind, auch als "benachbart" gelten (damit wären Norwegen und Chile Nachbarn...).

Es wird lediglich gesagt, dass jemand "über See fahren" kann.
Beim Kampf wird aber explizit "benachbart" gefordert.

Im englischen BGG-Forum äußert sich offiziell der Publisher (Cafe Games) zu diesem Thema:
"Man kann NIEMALS über See angreifen"

In der deutschen Regel habe ich hierzu aber nichts eineindeutiges gefunden (obwohl mir mein GEdächtnis da etwas anderes vorgaukelte).

Gruß

Micha

Vielen Dank für deine Antwort!


Jup - sehe ich eigentlich genauso, schon alleine deswegen, da Bewegung und Angriff 2 unterscheidliche Aktionen sind und selbst wenn man es logisch sieht und mit seinem Schiff zum Hafen XYZ schippert man diesen ja nach der Beweguing ja noch angreifen müßte.....wie gesagt: schon rein sinngemäß macht es so auch Sinn (= erst Bewegung, dann in extra Aktion den Angriff)......