Seite 1 von 1

[RF] tara, seat of kings

Verfasst: 18. Januar 2007, 17:30
von hans-jörg
Hallo,
kann mir jemand den Unterschied erklären bei der Wahl der Platzierungsfelder, hier heißt es in der Regel:

1. Sofern möglich, muß der Spieler freie Platzierungsfelder in der Region wählen. Falls keine freien Platzierungsfelder frei sind dann

2. muss der Spieler solche Platzierungsfelder wählen, bei denen es die meisten Platzierungsfelder gibt. Falls auch dies nicht möglich ist dann

3. darf der Spieler sich beliebige Platzierungsfelder aussuchen die auf der Karte angegeben sind.

Punkt 1 und 3 sind mir klar: Gibt es ein freies Feld muß ich das zuerst belegen, gibt es das nicht darf ich einen anderen Stein überbauen.

Aber was bedeutet der Punkt 2 ????

Danke im voraus für Antworten, es grüßt

Hans-Jörg

Re: [RF] tara, seat of kings

Verfasst: 18. Januar 2007, 18:08
von Roland Winner
Hallo Hans-Jörg,

ich finde die Formulierung auch unglücklich. Meine Interpretation:

Ist jedes Felder der Hierarchie-Ebene (z.B. Hirte) besetzt, wo ich lt. Karte 1 Stein einsetzen kann, suche ich auf genau dieser Ebene ein besetztes Feld (hier: Hirte), wo die meisten freien Nachbarfelder ringsherum sind. In den anderen Ebenen sind ja evtl. noch Felder frei, also geben diese freien Felder den Ausschlag. Sind aber auch die obere und ggf. untere Hierarchie-Ebene komplett besetzt, bliebt m.E. nur Aktion 3.

Roland

RE: [RF] tara, seat of kings

Verfasst: 18. Januar 2007, 19:48
von Marten Holst
Moin,

ich interpretiere eher so:

1.Priorität: alle Steine müssen auf freie Felder (also je Karte 1 oder 2)
2.Priorität (nur bei 2-Stein-Einsatz-Karten relevant): es muss zumindest einer der beiden eingesetzten Steine auf ein freies Feld
3.Priorität: wenn man auch das nicht möglich ist, man also eh belegen muss, dann egal wo.

Die entsprechende Regelpassage sagt ja auch anders als zitiert "2.muss der Spieler solche Platzierungsmöglichkeiten wählen, bei denen es die meisten leeren Platzierungsfelder gibt". Und Platzierungsfelder sind ja genau die, auf die platziert wird (Seite D5 oben), keine potenziellen, wohin eine Platzierungsmöglichkeit ja alle Platzierungsfelder festlegt. Umliegende Felder sind hier irrelevant.

Tschüß
Marten

RE: [RF] tara, seat of kings

Verfasst: 19. Januar 2007, 00:44
von Frank Muzzulini
Marten Holst schrieb:
>
> Moin,
>
> ich interpretiere eher so:
>
> 1.Priorität: alle Steine müssen auf freie Felder (also je
> Karte 1 oder 2)
> 2.Priorität (nur bei 2-Stein-Einsatz-Karten relevant): es
> muss zumindest einer der beiden eingesetzten Steine auf ein
> freies Feld
> 3.Priorität: wenn man auch das nicht möglich ist, man also eh
> belegen muss, dann egal wo.

So wurde es mir auch in Essen am Stand des Verlags erklaert.

Wichtig dabei ist noch, dass man sich erst die Region aussucht und erst dann die obige Regel zum tragen kommt. Das heisst, ich darf z.B. durchaus in Ulster 2 Steine ueberbauen, wenn ich in Connacht zwei leere Felder besetzen koennte.

Ciao,
Muzz

RE: [RF] tara, seat of kings

Verfasst: 19. Januar 2007, 01:26
von Marten Holst
Jopps, das ist richtig und wichtig :-)

Danke

Verfasst: 19. Januar 2007, 06:48
von hans-jörg
Vielen Dank an alle

Hans-Jörg

RE: [RF] tara, seat of kings

Verfasst: 19. Januar 2007, 11:08
von Roland Winner
Auch von mir ein Danke für die richtige Interpretation.

Roland