Brettspiel-Forum

Hallo,
ich habe schon im Forum gesucht, doch scheint diese Frage bislang noch nicht gestellt worden zu sein:

Ich habe die 2. Auflage von Agricola (falls es relevant ist), und dort werden die Kosten für Renovierung angegeben als:
1 Schilf
+ 1 Lehm pro Raum zur Lehmhütte
+ 1 Stein pro Raum zum Steinhaus.

Die Frage stellte sich bei "1 Schilf": ist pro Raum 1 Schilf zu bezahlen oder nur pro Renovierung 1 Schilf?

Um ein konkretes Beispiel zu nennen:
Wie teuer sind die Renovierungskosten für Holzhütte mit 3 Räumen zur Lehmhütte?
a) 1 Schilf + 3 Lehm
b) 3 Schilf + 3 Lehm

Nach der Mathematik wäre a) richtig, nach der "Punkt geht vor Strich"-Regel.

Danke im Voraus.

Schöne Grüße,
Klaus.

a) - Wie halt die Regel sagt, EIN Schilf plus je Raum ein Rohstoff der Stufe, in die man aufwertet.

Oder, um es noch genauer zu sagen: Du brauchst GENAU ein Schilf + ......

Gruß
Axel

Moin,

also ich würde es so ausdrücken:
Wenn in der Regel von einem Schilf die Rede ist,
sollte man davon ausgehen, dass man ein Schilf bezahlt.

Grüße

VolkerN. ( findet die Regelbeschreibung eindeutig )

Auch ich finde die Regel eindeutig, aber um auf die konkrete Frage mal zu antworten und dich nicht mit der Interpretation der Antworten allein zu lassen: Dein Beispiel a) ist meiner Meinung nach korrekt.

Sollte es anders sein, können Hanno oder Uwe ja jetzt über mich herziehen ;-)

Michael

Dann will ich die Diskussion mal etwas beleben ;-) :
Wenn ich lese:
1 Schilf + 1 Lehm pro Zimmer
ist da für mich gleichbedeutend mit:
(1 Schilf + 1 Lehm) pro Zimmer

Wenn ich nur ein Schilf verwendet haben will schreibe ich:
1 Lehm pro Zimmer + 1 Schilf

Der Absatz auf der Karte soll für mich nur den Unterschied zwischen Lehm- und Steinhütte angeben.

Immer wieder interessant wie Textaufgaben unterschiedlich gelesen werden. :-)

gruß
Holger S.

Na dann auch noch mein Senf, allerdings auf die 1. Auflage bezogen, ich kenne die 2. nicht.

Auf Seite 5 rechts unten das Beispiel dürfte aber wirklich eindeutig sein '... gibt 3 Lehm und 1 Schilf ab...' und ein Stück drunter das Beispiel mit Stein weiter geführt (4 Steine, 1 Schilf).

Helby

Holger schrieb:
> Immer wieder interessant wie Textaufgaben unterschiedlich
> gelesen werden. :-)

Ja, das Problem ist halt ob man es
"(1 Schilf + 1 Lehm) pro Zimmer" = (1 Schilf + 1 Lehm) * #Zimmer

oder
"1 Schilf + (1 Lehm pro Zimmer)" = 1 Schilf + 1 Lehm * + Zimmer

liest und dementsprechend anders interpretiert.
Wenn es in der Mathematik für jeden Operator einen Priorität gibt, so muss das noch lange nichts für die "natürliche Sprache" bedeuten ;)

Deutsches Sprach, schweres Sprache... oder so ähnlich.

(1 Schilf) + (1 Lehm bzw. 1 Stein pro Raum) ist korrekt.

Oder auch:

(1 Schilf) + (1 Lehm pro Holzraum) + (1 Stein pro Lehmraum)

:-)

Olav Müller schrieb:
> (1 Schilf) + (1 Lehm pro Holzraum) + (1 Stein pro Lehmraum)

Jetzt willst du uns aber verwirren, denn deine Formel könnte man so verstehen, dass man sowohl Holz- als auch Lehmräumne besitzen kann. Es muss aber immer das komplette Haus mit allen vorhandenen Räumen renoviert werden.

Thomas schrieb:
> Jetzt willst du uns aber verwirren, ...

Aber, ABER! Ich doch nicht! ;-)

> denn deine Formel könnte
> man so verstehen, dass man sowohl Holz- als auch Lehmräumne
> besitzen kann.

Das kommt davon, wenn man Sinn oder Verständnis in Formeln sucht. Es ist immer der Kontext auf den es ankommt. Der Kontext hier ist halt, dass man in Agricola immer nur entweder Holz- oder Lehm- oder Steinräume haben kann.

CU,
Olav

Helby schrieb:
> Na dann auch noch mein Senf, allerdings auf die 1. Auflage
> bezogen, ich kenne die 2. nicht.

Zumindest sind die Regeln in der 2. Auflage anders aufgebaut:
Das Familienspiel steht dort vor den eigentlichen Regeln.

Wir haben zum Einstieg nur das sog. Familienspiel gespielt, obwohl wir keine Familie sind. ;-)

> Auf Seite 5 rechts unten das Beispiel dürfte aber wirklich
> eindeutig sein '... gibt 3 Lehm und 1 Schilf ab...' und ein
> Stück drunter das Beispiel mit Stein weiter geführt (4
> Steine, 1 Schilf).

Danke. Das hat mich überzeugt.

Schöne Grüße,
Klaus.

Ein einfaches "je" - gesetzt an der richtigen Stelle - hätte das ganze nicht nur grammatikalisch unzweifelthaft richtig gemacht.

Kleines Rätsel zum Sonntag: an welcher Stelle müsste es stehen?? :roll: :mad:

Gruß
Axel