Brettspiel-Forum

Hallo zusammen!

Wir haben gestern Age of Empires gespielt.
Was würde geschehen, wenn ein Spieler kein Geld mehr zur Verfügung haette und demjenigen der den Freibeuter in seinen Besitz hat, nicht die geforderten 1 $ pro Runde zahlen könnte!
Regeltex: Freibeuter Der Spieler nimmt von jedem Spieler 1 $ pro Runde für jedes eigene Handelsschiff, nach der Einkommensphase.

Das gilt für jede Spielrunde bis zum Spielschluß.
Besten Dank für Eure Aufklärung und spielerische Grüsse von
Mae

Ich finde die Formulierung "pro Runde" etwas eigenartig, aber es steht dafür, dass die Funktion des "großen Gebäudes" jede Runde gilt. Wenn dann ein Spieler kein Geld besitzen sollte, kann er natürlich auch kein Geld weggeben.

Hi Mae,
ich würde auch sagen: Wer kein Geld hat, dem kann auch der Freibeuter nichts aus der Tasche klauen. Des einen Glück, des anderen Pech!
Grüße, Guido

Pricuricu schrieb:
>
> Hi Mae,
> ich würde auch sagen: Wer kein Geld hat, dem kann auch der
> Freibeuter nichts aus der Tasche klauen. Des einen Glück, des
> anderen Pech!
> Grüße, Guido

Da stimme ich dir gerne zu!:wink:
Denn ansonsten wäre es wirklich Pech für einen selbst, wenn man keine großen Bauten erwerben könnte, wenn man vorher welches an andere Mitspieler abgeben müsste!
Ich hoffe, man kommt nicht auf die Idee, die Spielregeln diesbezüglich abzuändern.....::-D

Ich schieb mal ein 7 Jahre altes Ding nach oben.

Wobei die Frage eine andere ist:
"Freibeuter: Der Spieler nimmt von jedem Spieler 1 $ pro Runde für jedes eigene Handelsschiff, nach der Einkommensphase."

Der Text besagt für mich:
"Jeder Besitzer von einem oder x Handelsschiffen muss dem Besitzer dieser Karte 1-x$ geben. "
Deshalb "Freibeuter", weil die Handelsschiffe überfallen werden.
Und aus "Balancing", weil die Besitzer der recht starken Schiffe dann etwas "besteuert" werden.

Für meine Mitspieler besagte er:
"Der Besitzer dieser Karte und von x Schiffen erhält von allen Mitspielern x Münzen. "
Es zählen also die Schiffe des Spielers, der den "Freibeuter" hat, und die anderen müssen zahlen, egal, ob sie Handelsschiffe haben oder nicht.

Was stimmt?

Wir haben es nach der zweite Variante gespielt, aber jetzt wo du es sagst klingt die erste auch nicht falsch. Wir hatten es intuitiv so verstanden, dass die Handesschiffe des Freibeuters für Kaperfahrten benutzt werden. Das ist ein zusätzlicher Anreiz um mehr als nur das eine Schiff zu besitzen, um die Reihe vollzumachen von der man noch nicht so viele Ressourcen sammeln konnte.

Ich hab mal auf BGG nach dem englischen Text gefragt.

"During each Capital Building Benefits phase, take $1 from each player for every Merchant Ship that you own. For example, if you have 3 Merchant Ships, take $3 from each player."

Der ist eindeutiger formuliert, und ich hatte Unrecht. Macht aber nix, ich wurde ja eh überstimmt.