Seite 1 von 1
[RF] Chang Cheng
Verfasst: 6. September 2011, 12:08
von Dietrich
Moin, moin,
nur zur Bestätigung ...
Auf Seite 3 (Mitte) steht: [i]Der Spieler erhält [b]sofort[/b] 1 Prestigepunkt für alle angrenzenden chinesischen Provinzen [b]und[/b] mongolische Gebiete.[/i]
Es ist doch sicher gemeint, dass der Spieler [b]pro[/b] angrenzendem Gebiet (sei es chinesisch oder mongolisch) [b]1[/b] Prestigepunkt erhält, oder tatsächlich lediglich genau einen, egal wie viele angrenzenden Gebiete vorhanden sind!?
Danke, Dietrich
Re: [RF] Chang Cheng
Verfasst: 6. September 2011, 12:20
von Dietrich
Tschuldigung,
ich habe die Lösung selbst in der inzwischen gefundenen englischen Regel entdeckt:
[i]Attention:
- Playing the Double Wall immediately gives the player one Reputation Point for each different Chinese Province and Mongol Region touched by the Double Wall-block.[/i]
Diese Erklärung ist genauer, und statt [b]alle[/b] steht hier [b]jede[/], in diesem Fall ein wichtiger Unterschied.
Spielerische Grüße,
Dietrich
Re: [RF] Chang Cheng
Verfasst: 6. September 2011, 13:28
von Mikos
Hm,
"1 Prestigepunkt für alle angrenzenden chinesischen Provinzen und mongolische Gebiete."
Das ist absolut eindeutig. Wüßte nicht, wie ich es besser schreiben könnte.
Gruß, Mike
Re: [RF] Chang Cheng
Verfasst: 6. September 2011, 17:39
von Dietrich
Ja..., Mike?
Was würdest Du dann zum Angebot (vgl. TV-Werbung) sagen:
"1 Flasche Flens für alle Sportfreunde im Campingwagen!"
Das ist tatsächlich eindeutig, aber ... 1 Kasten Flens wäre da wohl besser ...
Aber das wird aber nicht in dem Sinne sein, wie es gedacht wurde und im Englischen auch steht - es geht also besser. Doch genau das hatte ich ja schon erwähnt.
Die kürzeste Version wäre übrigens: 'Je' 1 Prestigepunkt für ...
Gruß, Dietrich
Re: [RF] Chang Cheng
Verfasst: 7. September 2011, 07:58
von Mikos
> Die kürzeste Version wäre übrigens: 'Je' 1 Prestigepunkt für
> ...
"... alle angrenzenden chinesischen Provinzen und mongolische Gebiete."
Das ist nicht wirklich kürzer ;-)
Mit dem 'je' sogar ein Wort länger. Und auch ohne 'je' ist der Satz absolut eindeutig und sagt das gleiche aus.
Gruß, Mike
Re: [RF] Chang Cheng
Verfasst: 7. September 2011, 13:01
von Dietrich
Nein,
ich wollte eigentlich nicht nerven, aber das Problem hat auch etwas mit Logik zu tun. Wenn nicht einmal das Problem erkannt wird ...
Es ist doch ein Unterschied, ob 1 Million Euro Gewinn für alle Personen einer Tippgemeinschaft oder für jede Person einer Tippgemeinschaft gezahlt wird bzw. werden. (Das erkennt man ja auch schon an der nötigen Singular- bzw. der Pluralform!)
Eine letzte Verdeutlichung aus einem anderen Spiel. Bei den [i] Burgen von Burgund [/i] erhält man i. A. für alle verkauften Waren genau einen Silberling! (Seite 9).
Übrigens bezog sich mein [i]kürzer[/i] nicht auf den [b]falschen[/b] Satz der Regel, sondern auf den [b]richtig gestellten[/b] aus meiner früheren Zuschrift (aus dem Englischen)...
Mit logischem Gruß
Dietrich