Brettspiel-Forum

Liebe Gemeinde,

ist es richtig, dass man, wenn man eine Karte ausspielen will, für die man andere Karten (als Kosten) abwerfen muss, letzteres nur tun muss, wenn man noch Karten auf der Hand hat?

Bisher hatten wir es immer so gespielt, dass, wenn man nicht genug Karten auf der Hand hat, um mögliche Kosten zu bezahlen, man die betreffende Karte eben nicht ausspielen darf. Nun bin ich beim (gefühlten 28.) Lesen der Anleitung aber auf den Satz gestoßen: [i]"The cost of the Gatling Gun is two, so if the Colty gang player has two other cards available in his hand, his [SIC!] must discard them."[/i]
Das hieße ja: Wenn er keine Karten zum Abwerfen mehr hat - Glück gehabt. Oder?

Gruß
Axel

richtig, wenn du keine Karten mehr zum Abwerfen hast, dann hast du Glück gehabt :)

Colty hat meist weniger Karten auf der Hand (das Handkartenmanagement ist also noch wichtiger als bei McReady), der Kartennachteil ist vermutlich der Grund wieso er etwas häufiger verliert als McRready. Diese asymmetrischen Voraussetzungen gefallen mir an dem Spiel besonders gut :)

Echt? Ich hatte bisher immer das Gefühl, McReady hat es schwerer. Aber vielleicht entdecke ich beim 29. Lesen der Regel ja noch mehr Regelfinessen ... :roll:
(Ich schreibe gerade eine Übersetzung. *ächz*)

Und danke für den Hinweis!

Gruß
Axel

Elektro schrieb:
> er etwas häufiger verliert als McRready. Diese asymmetrischen
> Voraussetzungen gefallen mir an dem Spiel besonders gut :)

jup...kann das nur bestätigen: Ein sehr schönes Kartenspiel, welches bei uns immer super knapp ausgeht und daher sehr spannend ist.

Ich freue mich schon auf die Erweiterungen und Revolver 2 in Essen.

Grüße
Braz

Übersetzung? für eine deutsche Ausgabe etwa, oder nur für dich? ;)

Also ich habs leider erst 2 mal gespielt, aber beide male mit Colty verloren. Habe aber auch schon auf BGG gelesen, dass McReady einen (wenn auch nur leichten) Vorteil hätte. Aber das ist ja das Schöne - jeder macht seine eigenen Erfahrungen! WotR ist aus der Box heraus auch nicht ausgeglichen, die Schatten haben (ohne Erweiterung) einen Vorteil. Aber mich stört das nicht, eher im Gegenteil, ich nehme die Herausforderungen immer gerne an :D

Elektro schrieb:
>
> Übersetzung? für eine deutsche Ausgabe etwa, oder nur für
> dich? ;)

Erst mal für mich. Ist einfacher beim Nachlesen. Aber wenn's jemand haben will... why not!?

Ich bin noch dabei herauszufinden, wer den besseren Part hat. Wie gesagt: bisher glaube ich McReady im Vorteil, aber in unserer gestrigen Partie haben wir auch was falsch gespielt(wie mir erst hinterher auffiel).
Ist ja interessant, dass es zumindest unterschiedliche Erfahrungen gibt. Hängt vielleicht auch ein wenig davon ab, ob und wie oft man Karten bekommt, mit denen man einen Gegner einfach wegpusten kann. Das ist für den Colonel noch wichtiger als für Colty.

Gruß
Axel

Axel Bungart schrieb:
> Ich bin noch dabei herauszufinden, wer den besseren Part hat.

Warum glaubst du überhaupt, dass einer einen besseren Part hat? Ich würde eigentlich erst mal davon ausgehen, dass ein Spiel so weitreichend von Autor und Verlag getestet wurde, dass beide Parteien in etwa die gleiche Siegchance haben.

Das sind einfach die Ergebnisse aus den ersten Partien.
Da hatte die Gang es eher leichter. Aber ich sage ja: Ich bin noch dabei, es herauszufinden. Vielleicht komme ich nach zehn weiteren Partien auch zu einem anderen Ergebnis. Insofern korrigiere ich meine Aussage in "..., ob und wenn ja, wer den besseren Part hat."

Gruß
Axel