Brettspiel-Forum

Hallo zusammen,
freue mich auf meine erste Partie "A few acres of snow" heute Abend. Befinde mich gerade im Regelstudium. Ich hätte da zwei Fragen:
-Wenn ein belagerter Spieler sich entscheidet beim ersten Angriff seinen Ort zu verteidigen, indem er Militärkarten spielt, hat er dann bei seinem Zug wieder 5 Karten auf der Hand (also darf er auffüllen) oder spielt er mit den verbliebenen Karten seinen Zug?
-Kann ich bei einem Angriff auch direkt eine zweite Militärkarte hinterher spielen, oder ist das eine weitere Aktion?

DANKE!
lampi

www.spieletreff-tecklenburgerland.de

lampi schrieb:
>
> Hallo zusammen,
> freue mich auf meine erste Partie "A few acres of snow" heute
> Abend.

Da wünsche ich schon mal viel Spass. Schönes Spiel, trotz allem ;-)

> Befinde mich gerade im Regelstudium. Ich hätte da zwei
> Fragen:
> -Wenn ein belagerter Spieler sich entscheidet beim ersten
> Angriff seinen Ort zu verteidigen, indem er Militärkarten
> spielt, hat er dann bei seinem Zug wieder 5 Karten auf der
> Hand (also darf er auffüllen) oder spielt er mit den
> verbliebenen Karten seinen Zug?

Beim Angriff kann der Verteidiger erst reagieren, wenn er wieder an der Reihe ist. Anders ist es beim Hinterhalt oder Überfall. Wenn er sich da verteidigt, hat er in seinem Zug weniger Karten auf der Hand.

> Kann ich bei einem Angriff auch direkt eine zweite
> Militärkarte hinterher spielen, oder ist das eine weitere
> Aktion?

Jeder Angriff ist eine Aktion, mit Ausnahme des Heerführers, der eine freie Aktion ist.
>
> DANKE!

Bitte

Gruss aus der Schweiz

Chregi (der heute auch gerne spielen würde, aber arbeiten muss)

Danke nochmal.
Einen habe ich noch: Welche Karte ist denn fuer einen Hinterhalt geeignet? Nur der Waldlaeufer?

Native Americans

Danke nochmal, nachdem ich es gespielt habe und auch die Karten in der Hand hatte (ich hatte nur dies Anleitung) ist es auch klarer.
Wenn in der Anleitungen von "Nachschub" (z.B. beim Überfall) gesprochen wird, ist doch nur damit gemeint, dass der Ort mit der Hauptstadt verbunden ist, oder?
Es hat uns auf jeden Fall gut gefallen, nur muss man es definitiv häufiger Spielen, damit man alle Möglichkeiten erkennt.

lampi schrieb:
>
> > Es hat uns auf jeden Fall gut gefallen, nur muss man es
> definitiv häufiger Spielen, damit man alle Möglichkeiten
> erkennt.

Macht das nicht ein gutes Spiel aus? :-))

janove

janove schrieb:
>
> lampi schrieb:
> >
> > > Es hat uns auf jeden Fall gut gefallen, nur muss man es
> > definitiv häufiger Spielen, damit man alle Möglichkeiten
> > erkennt.
>
> Macht das nicht ein gutes Spiel aus? :-))
>
> janove

Es ist eine der Voraussetzungen dafür.
Trotzdem könnte sich das Spiel danach auch als "weniger gut" erweisen.

Es sollte nicht negativ gemeint sein, auch wenn es sich so liest...
Es gibt nur soviele Aktionen die man am Anfang selten nutzt, weil man sie einfach noch nicht so auf'n Schirm hat. Das benötigt ein paar Partien alles zu verinnerlichen.

lampi schrieb:
>
> Es sollte nicht negativ gemeint sein, auch wenn es sich so
> liest...
>
hatte ich nicht so verstanden; war nur als humoreske Anmerkung dafür gemint, dass Wiederspielreiz für mich ein zentrales Kriterium für gute Spiele ist :-)

janove