[RF] Isle of Skye: Vertikale Reihen

[Der Siedler]

Also ich habe die Frage ursprünglich gestellt, weil die Situation bei uns aufgetreten ist und sogar spielentscheidend für die Platzierung der beiden letzten Spieler war. Klar, das Beispiel ist konstruiert, aber solch ein Muster kann ja gut in umfangreicheren Auslagen auftreten, die dann durchaus realistisch sind.

[Ralf Arnemann]

Natürlich gibt's dafür 6 Punkte.

Damit ist klar, wie die Formulierung gemeint war. Aber "natürlich" ist das nicht unbedingt - die anderen Interpretationen waren auch plausibel.

Es geht ja nicht an, dass Du durch das Füllen der Lücke plötzlich Punkte verlieren würdest.

Warum geht das nicht an?
Nirgends in der Regel steht, daß die Punktewertung immer nur besser werden kann.
Es könnte durchaus ein interessantes Feature sein, daß man durch Schließen der Lücke zwar Punkte verliert, sich das aber durch andere Wertungen lohnt.

[flacon0815]

Es ist ja aber in keiner anderen Situation in dem Spiel so, dass Du durch Anlegen eines Plättchens Punkte verlierst, oder? Habe es schon länger nicht mehr gespielt... Interessant wäre es evtl. schon, aber irgendwie dann unstimmig im Gesamtkonzept imho.

[Dee]

Es ist ja aber in keiner anderen Situation in dem Spiel so, dass Du durch Anlegen eines Plättchens Punkte verlierst, oder?

Hab das Spiel grad nicht bei der Hand, aber meines Wissens geht das schon: Wenn Du zwei Seen mit Schiff und Leuchtturm hast, bekommst Du zweimal Punkte dafür. Wenn Du durch ein Plättchen beide Seen zu einem verbindest, bekommst Du nur einmal Punkte, weil nur pro See gewertet wird. (In der Hoffnung, dass ich das noch korrekt im Kopf habe.)

[Der Siedler]

Oder wenn ich zwei Gebirge mit je drei Brochs habe, dann bekomme ich beim entsprechenden Wertungsplättchen zwölf Punkte dafür. Nach Verbinden der Gebirge nur noch sechs.

[flacon0815]

Stimmt, an sowas habe ich gerade nicht gedacht, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil

[Peterlerock]

Vielleicht sollten wir Andreas Pelikan nochmal herzitieren.