Brettspiel-Forum

Ich spiele wirklich gerne "Der eiserne Thron" oder "Rex", aber leider erlebt man den vollen Spielgenuss nur bei voller Spielerzahl und wenn man einige Stunden opfert (okay, Rex kann auch schnell zu Ende sein, aber in der Regel dauert es doch etwas länger).

Daher suche ich ein Spiel, das folgende Kritieren erfüllt

- gut zu zwei spielbar
- maximale Spielzeit 90-120 Minuten (für zwei Spieler, bei mehreren Spielern bin ich gewillt etwas mehr Zeit in Kauf zu nehmen, aber es sollte nicht länger als 180 Minuten sein).

Diese beiden Kriterien sind sehr wichtig.

Weiterhin:

- ich will in irgendeiner Weise Einheiten aufs Brett bringen können
- asymetrische Fraktionen mit unterschiedlichen Fähigkeiten
- unterschiedliche Siegbedingungen (kein Muss, aber wäre nett)


Momentan schiele ich auf Blood Rage, Clockwork Wars oder Herr des Eisgartens.

Runewars:
http://boardgamejunkies.de/runewars-und ... rung-test/
Clockwork Wars:
http://boardgamejunkies.de/clockwork-wars-angespielt/

Ringkrieg (120 min. könnten aber knapp werden)
Stronghold

120 Minuten wird beim Ringkrieg auf jeden Fall knapp. Stronghold ist ja eher ein Workerplacement.Spiel und da würde ich auch auf jeden Fall, auf die zweite Auflage warten.

Star Wars Risiko.

Ist genau für 2. Die Seiten sind asymmetrisch und man packt Einheiten auf eine Karte (in dem Fall Raumschiffe). Von der Spielzeit sollte das auch eher passen als Runewars. Außerdem ist es recht simpel von den Regeln.

Hat sehr viele positive Bewertungen gekriegt und wenn man Star Wars mag sollte das gut passen.

1775: Rebellion
https://boardgamegeek.com/boardgame/128 ... -rebellion

Gut zu zweit spielbar.
Dauer ca. 1-2h.
Asymmetrische Karten und Einheiten.
Einheiten werden ins Spiel gebracht.
...nur unterschiedliche Siegbedingungen gibt es nicht.

...aber dafür ist es ein tolles Spiel.

Kemet
Battlelore
Hyperborea

Cyclades würde mir zusätzlich auch noch einfallen - Ansonsten bin ich auch für Battlelore 2nd Edition...

Oh, hatte meinen eigenen Thread beinahe vergessen, mich nach der gestrigen 7,5 Stunden (!)-Session Game of Thrones aber schnell wieder daran erinnert. Danke für die Vorschläge, ich werde mir manches Mal genauer angucken.

Runewars erscheint mir nach dem ersten Blick auf die angegebene Spielzeit etwas zu lang.

An SW - Risiko hätte ich jetzt gar nicht gedacht, denn wenngleich ich Risiko ab und zu in Jugendtagen gerne gespielt habe, konnte ich dem irgendwann nix mehr abgewinnen. Etwas zu simpel und Kämpfe über Würfel? Nein, danke.

Simpel schon, aber verwechsel es nicht mit dem Risiko aus deiner Jugend. Es wurde hier nicht einfach nur die Figuren durch StarWars-Figuren ersetzt. Es ist ein ganz anderes Spiel.

Naja Runewars ist keine 7,5 Stunden Session und wirklich eines der besten Spiele die ich kenne...aber dann trifft Cyclades ja eigentlich genau deinen Geschmack - Oder vielleicht auch Dust mal anschauen.

Wenn man sich Forenbeiträge zur Spielzeit von Game of Thrones (z. B. auf BGG) anschaut, liest man auch selten was von 7,5 Stunden-Sitzungen. :D
Ich habe das Gefühl, dass meine Spielgruppe(n) da besonders anfällig ist/sind, was das langsame Spielen angeht. Ich würde wirklich gerne etwas haben, dass in zwei Stunden (bei unserer Gruppe dann eher drei) durch ist.



@Florian: Ich schaue es mir mal an. Ich wollte mit meinem Post auch nur sagen, dass ich SW Risiko direkt aufgrund des Namens vorveruteilt hätte.

Ja deswegen steh ich so dafür ein. Ich war dermaßen überrascht, dass ich es immer noch nicht glauben kann wie gut dann doch ein Risiko sein kann und wie es etwas völlig anderes ist als man erwartet. Aber auch viele andere Risiko Varianten sind vielleicht näher am Original, wie jetzt Star Wars, bieten aber dennoch ein ganz anderes Spielgefühl und Spieltiefe, dass das Label "Risiko" nicht unbedingt ein schlechtes sein muss.