Brettspiel-Forum

Hallo

Wir hatten neulich in einer sechsergruppe Wildlife gespielt und waren eigentlich ganz angetan.

Allerdings kam dann irgendwann die Frage auf, ob das Spiel bei weniger spielern immer noch ausgeglichen ist.
Zum Beispiel könnte die Verteilung bei drei Spielern so gelaufen sein:
Einer hat den Menschen: Steppe Attackieren, Savanne Expandieren, Wüste und Wasser Keine Aktion.
Einer hat den Menschen: Steppe Expandieren, Savanne Attackieren, Wüste und Wasser Keine Aktion.
Der dritte hat die Schlange: Wasser Expandieren, Wüste Attackieren.

Meiner Ansicht nach kämpfen dann Mensch und Mammut permanent um Savanne und Steppe, während die Schlange in aller Ruhe Wasser und Wüste für sich beanspruchen kann und dadurch wahrscheinlich gewinnen wird.

Ich wollte nun fragen ob andere dieses Problem ähnlich sehen und wenn welche Lösung ( Nur bestimmte Arten zu Beginn zum Losen verwenden; jedem eine Anpassung zu Verfügung stellen; sowieso nur zu sechst Spielen oder Ähnliches) am ehesten zu einem Ausgeglichenen Spiel führt.

Gerade-mal-nicht-spielende Grüße
Plau

"Plau" hat am 09.11.2002 geschrieben:

> Allerdings kam dann irgendwann die Frage auf, ob das Spiel
> bei weniger spielern immer noch ausgeglichen ist.

Bei 4ren ist es auch recht gut. Bei 3en ist die Situation sehr leicht
unausgewogen.
Es müssen auf jeden Fall alle Mitspieler diese Situation erkennen
und entsprechende Gegenmassnahmen machen, dann wird es auch
nicht einseitig laufen.

Ciao, Stephan

Hallo,

bei uns gab es zu dritte keine Probleme, da im entsprechenden Fall sehr schnell auf expandieren udn attackieren entwickelt wurde.
Auch mit 3 Spielern ist Wildlife ein wirklich tolles Spiel!

LUdo ergo sum

Hi

Schön das zu hören.
Ich finde nämlich auch dass Wildlife ein tolles Spiel ist, hatte aber meine Bedenken. Vor allem auch weil ich im letzten Spiel nur drei Entwicklungen hatte, aber das war dann wohl eher Zufall.

Grüße
Plau (der sich jetzt endlich schlafen legen kann)

Hi Plau,

Plau schrieb:

> Ich wollte nun fragen ob andere dieses Problem ähnlich sehen
> und wenn welche Lösung ( Nur bestimmte Arten zu Beginn zum
> Losen verwenden; jedem eine Anpassung zu Verfügung stellen;
> sowieso nur zu sechst Spielen oder Ähnliches) am ehesten zu
> einem Ausgeglichenen Spiel führt.

Die Startaufstellung ist natürlich asymmetrisch. Entweder man muss dementsprechend spielen, wie von den anderen beschrieben oder man wählt deshalb die Versteigerung aus den Varianten zu Beginn, wenn die Spieler das Spiel kennen (so spielen wir's in letzter Zeit immer :-)) ). Alternativ wählt man vorher Kärtchen aus, wobei das m. E. mit ungeraden Spielerzahlen wohl nicht zu 100% auszutarieren ist.

Ciao,
Roman