Seite 1 von 1
Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 26. November 2002, 12:29
von KHF
Hallo,
ich hätte gern mal ein paar Tips. Ich suche Spiele, die zu zweit, zu dritt und zu viert (sie dürfen auch für mehr Personen geeignet sein, müssen aber nicht)gleichermaßen gut funktionieren. Sie sollten nicht abstrakt, sondern (sinnvoll) in ein Thema eingebettet sein. Zudem sollten sie für Kinder ab 10 Jahren gut spielbar sein, wobei mein Sohn ziemlich spieleerfahren ist (Lieblingsspiele sind Kahuna und Carcassonne). Es darf gern auch ein wenig Glück mit im Spiel sein; es sollte aber den Ausgang nicht (allein) entscheiden. Gibt's sowas?
Vielen Dank im voraus
KHF
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 26. November 2002, 13:10
von friedemann
Hi,
ich glaube isch bin durch meine Sammlung ein wenig verdorben ich ziehe für jede Spielerzahl und Spielgruppe und auch aktuelle Stimmung ein anders Spiel aus dem Regal.
Aktuell habe ich zu zweit gerne Odins Raben gespielt. Ich fand Diceland vin Kidadult auch ein schönes Spiel zu zweit und werde mir nochmal ein paar Würfel besorgen, um es mit 3 oder 4 Spielern zu testen.
Bin aktuell ein großer Fan von Drakon, was auch zu zweit sehr gut funktioniert.
Für große Runden (-7) finde ich momentan Bang! sehr toll.
friedemann
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 26. November 2002, 13:17
von Heinrich Glumpler
Hi,
es ist mir ja schon ein biszchen peinlich, weil ich schon wieder Werbung mache (siehe mein Posting zur Solitärspiel-anfrage) - aber "Fette Autos" entspricht deiner Beschreibung - ist allerdings eher taktisch als strategisch.
Gruesze
Heinrich
( www.fetteautos.de )
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 26. November 2002, 13:24
von Marcel Sagel
Einige Empfehlungen:
ZooSim
Cartagena
Royal Turf
Expedition
TransAmerica (vielleicht zu glücksabhängig für dich)
Alle funktionieren auch für zwei Spieler, aber vielleicht nicht immer gleich gut wie mit vier. Komplexität ist nicht höher als bei Carcassonne und alle sind eine Mischung von Taktik und Glück.
Viel spass!
Marcel
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 26. November 2002, 13:52
von martin
Hallo
Vieleicht werde ich jetzt gesteinigt.
Aber ich kenne kleine Spieler ab 9 die sehr gut Torres spielen.
Hat zwar kaum glücksfaktor ist aber mit 2,3 und 4 gut spielbar und zur Zeit im Angebot.
Gut Robo Rally ist auch erst ab 12 aber ohne Optionskarten die es eh erst ab der Chrash and Burn Erweiterung gibt ist es nicht sooo komplex man muß es gut erklären und vieleicht ein paarmal zu zweit spielen bis er den dreh raus hat. Ist Thematikmässig eine Super umsetzung.
Elfenland ist immer ein Spiel wert.
Mir gefällt auch Urland- Hat Glückselemente, Taktik, und Thema usw.
Man braucht aber drei bis 5 konstruktive Spieler. (Vermehren und nicht nur blockieren)
Cartagena, Halali oder Lange Leitung ist auch uneingeschränkt zu empfehlen.
Würde Herr der Ringe von Knizia nicht auch passen da man ja im Team spielt. Man muß aufpassen das man nicht über den Kopf des kleinen hinweg entscheiden.
grüße
Martin
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 26. November 2002, 14:00
von Tanja Schroedel
Hallo,
nach einem ersten Nachdenken fallen mir ein:
-Euphrat und Tigris (Hans im Glück) - allerdings sehr strategisch und nur noch selten zu bekommen (da beim Verlag ausverkauft), habs noch nie zu dritt probiert...
-Ohne Furcht und Adel (Hans im Glück)- mit der neuen Variante für zwei und drei Spieler
-Puerto Rico (Alea)- eigentlich für drei bis fünf Spieler, es gibt aber auch beim Verlag eine Variante für zwei Spieler
-Emerald (Abacus)- hätte ich fast vergessen... das ist Taktik mit ein bißchen Glück, sehr empfehlenswert!
-Hase und Igel (Abacus)- allerdings habe ich das noch nie zu zweit gespielt...
-Manhattan (Hans im Glück) - schönes Taktikspiel, mit ein wenig Kartenglück, allerdings zu viert am besten
Mehr fällt mir aus dem Stehgreif leider nicht dazu ein...
Viele Grüße, Tanja
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 26. November 2002, 14:25
von Michael Andersch
Hallo,
ich streiche mal "strategisch" (die von Dir genannten Spiele sind auch nicht strategisch) und würde folgende Spiele für geeignet halten:
Am Rande des Gletschers
Bayon
Cartagena
Dampfross
El Caballero
Höhlengrölen
Java
Kathai
Knatsch
La Citta
Löwenherz
Mexica
Mömmen
Morisi
Nautilus
Samurai
Take it easy
Tikal
Torres
Vinci
Vom Kap bis Kairo
VG,
Micha
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 26. November 2002, 15:31
von Marcel Sagel
Ich hatte auch schon an Torres gedacht. Ich hatte es aber nicht genannt, weil ich dachte es sei zu kompliziert für 10-jährigen... Und Torres hat ein sehr schwaches Thema. Ich finde es ein Superspiel, ist aber vielleicht nicht geeignet für Spiele-Neulinge.
Marcel
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 27. November 2002, 08:28
von Dieter Niehoff
KHF schrieb:
>
> Hallo,
> ich hätte gern mal ein paar Tips. Ich suche Spiele, die zu
> zweit, zu dritt und zu viert (sie dürfen auch für mehr
> Personen geeignet sein, müssen aber nicht)gleichermaßen gut
> funktionieren. Sie sollten nicht abstrakt, sondern (sinnvoll)
> in ein Thema eingebettet sein. Zudem sollten sie für Kinder
> ab 10 Jahren gut spielbar sein, wobei mein Sohn ziemlich
> spieleerfahren ist (Lieblingsspiele sind Kahuna und
> Carcassonne). Es darf gern auch ein wenig Glück mit im Spiel
> sein; es sollte aber den Ausgang nicht (allein) entscheiden.
> Gibt's sowas?
>
> Vielen Dank im voraus
>
> KHF
Eines der besten taktischen Spiele mit 2, 3 oder 4 Spielern ist sicherlich
EL GRANDE (in der Grundversion). Insbesondere zu zweit ein echtes Highlight.
Mit ein wenig Spielerfahrung an TORRES herangehen.
Und dann sicherlich auch TIKAL und MEXICA (wobei TORRES und TIKAL zur Zeit im Ausverkauf erhältlich sind - zugreifen!).
NAUTILUS geht auch gleichermaßen gut zu zweit, dritt oder viert.
ATLANTIC STAR
PIRATENBUCHT (zu viert)
DOGE
und, und , und
meint
Dieter Niehoff
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 27. November 2002, 11:50
von Michael Andersch
Doge? Tatsächlich?
Lt. Angabe ist es ja erst ab 3 Spieler. Wäre aber nett, wenn's auch ab 2 ginge, da es mir sehr gut gefällt.
Hast Du Doge zu zweit schon ausprobiert oder ist das versehentlich in Deine Auflistung gerutscht?
Micha
RE: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 27. November 2002, 20:54
von Jost Schwider
"KHF" hat am 26.11.2002 geschrieben:
> Ich suche Spiele, die zu zweit, zu dritt und zu viert [...]
> gleichermaßen gut funktionieren. Sie sollten nicht abstrakt,
> sondern (sinnvoll) in ein Thema eingebettet sein.
So soll es sein! :-))
> (Lieblingsspiele sind Kahuna und Carcassonne).
Aha, also [i]taktisch[/i] angehauchte Spiele!
(Von "strategisch" spricht man bei langfristigen Plänen.)
> Es darf gern auch ein wenig Glück mit im
> Spiel sein; es sollte aber den Ausgang nicht (allein)
> entscheiden.
So soll es sein! :-))
> Gibt's sowas?
Ja, obwohl die Einschränkung 2-4 Spieler schon eine gewisse Hürde darstellt. Mal sehen (ich gehe mal davon aus, dass Siedler von Catan und co. bereits bekannt sind):
Bayon - Das neue [i]Kartenspiel-ist-ein-Brettspiel[/i] von Adlung. Forscher müssen Kontinente untersuchen und wertvolle Entdeckungen machen. Bei diesem Preis ein Muß!
Puerto Rico - Wenn man es erklärt bekommt, ist es sehr leicht zu lernen (die Regeln sind zwar ausführlich, aber absolut nicht kompliziert). Kann man schon als Klassiker bezeichnen.
Vinci - Das optimale Spiel für schnelle und kleine "Strategen". Kurze Regeln, hoher Anspruch.
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 28. November 2002, 15:55
von Dieter Niehoff
Michael Andersch schrieb:
>
> Doge? Tatsächlich?
> Lt. Angabe ist es ja erst ab 3 Spieler. Wäre aber nett,
> wenn's auch ab 2 ginge, da es mir sehr gut gefällt.
> Hast Du Doge zu zweit schon ausprobiert oder ist das
> versehentlich in Deine Auflistung gerutscht?
>
> Micha
Sorry,
wirklich ein Versehen. Auch bei uns wird nur ab drei Venezianer die Stadt unsicher gemacht. Jedoch: Wir spielen mit etwas anderer Siegbedingung - Gewonnen hat, wem es gelingt
- in jedem Stadtteil einen und in einem Stadtteil auch einen zweiten Palazzo zu besitzen
- oder in vier oder fünf Stadtteilen insg. acht Palazzi besitzt.
Dieter Niehoff
Re: Strategische Spiele - für 2 und 3 so gut wie für 4?
Verfasst: 28. November 2002, 16:02
von Michael Andersch
Dieter Niehoff schrieb:
>
> Sorry,
> wirklich ein Versehen
Schade...
Micha