Brettspiel-Forum

Phalanx Games freut sich mitzuteilen, dass wir ein Spiel zum Thema Alexander der Große und seiner Zeit herausbringen.

Alexander der Große gehört zu den faszinierernsten Figuren der Geschichte. Ihm gelang es in einer Zeitspanne von nur wenigen Jahren, aus Mazedonien, einem schwachem Feudalstaat, die beherrschende Macht der „bekannten Welt“ zu machen und das mächtige persische Reich zu besiegen und zu erobern. Alexander, Philosoph, Eroberer und Städtebauer, erreichte schließlich Indien. Im Alter von nur 33 Jahren starb er 323 v.Chr. an einem fiebrigen Infekt.

Unser Strategiespiel Alexander der Große ermöglicht es den Spielern, den Weg Alexanders zu verfolgen. Das Spielbrett zeigt aber nicht nur Griechenland, Persien und einen kleinen Teil Indiens, sondern auch den westlichen Mittelmeerraum.

Es ist geplant, das Spiel Ende dieses Jahres vorzustellen.


Daten:
Titel: Alexander der Große
Untertitel: Geburt eines Weltreichs
Spielerzahl: (3)-4 (Mazedonien, Persien, Rom, Karthago)
Alter: 12+ Jahre
Spielzeit: 120 Minuten

1 großes Spielbrett
55 Spielkarten
Spielsteine für „Armeen“, „Flotten“, „Kolonien“, Städte, „Eroberer“ usw.
Spielziel-Karten
Spielerhilfsblatt
Regelheft


Uli Blennemann
www.phalanxgames.nl

also Fründe ein bißchen mehr Fleisch aufe Knochen wär nitt schlecht, wer issen der Autor und viel wichtiger wann kütt denn endlich NERO !!!!
best wishes
Harald Ewald

Die Werbung hat hier nix verloren!!!

Wenn ein Verlag hier Spiele ankündigt, finde ich das durchaus interessant.

Holger (der Werbung sonst auch nicht ausstehen kann)

Der Autor ist Richard Berg.

"Frank Karenmann" hat am 14.02.2003 geschrieben:
> Die Werbung hat hier nix verloren!!!

Wenn ein Verlag hier neue Spiele ankündigt, so ist das für mich keine Werbung sondern Information.
Ich finde, manche sehen das mit der Werbung einfach zu eng. Man kann sie ja ignorieren und muss sich persönlich nicht davon beeinflussen lassen.

Gruß Wolfgang

Harald,

der Autor ist Alexander S. Berg.

NERO wird in ca. 14 Tagen zu haben sein.


Ich habe KMW gebeten, diese Einträge zu löschen - ich habe nicht bedacht, daß eine Vorankündigung als Werbung gesehen wird, möchte mich aber bei allen entschuldigen, die sich gestört fühlen.
Mea culpa!

Uli Blennemann
www.phalanxgames.nl

Moin miteinander,
Uli Blennemann hat mich eben per Mail gebeten, sein Posting wieder zu entfernen, weil es als Werbung angesehen wird und er das nicht beabsichtigt hat. Ich werde dieser Bitte NICHT nachkommen, weil ich das in erster Linie als Information ansehe.
Wir hatten dieses Thema in der Vergangenheit ja schon öfter, als Frank Jäger von Amigo zum Opfer wurde. Wenn sich hier Verlagsvertreter zu ihren Produkten äußern, sehe ich das ausgesprochen positiv. Ihr könnt bitte die Entscheidung darüber, was Werbung ist und was nicht, den Webmastern dieser Foren überlassen.
Gruß
KMW

Leute, ich kanns nicht mehr hören.
Auf der einen Seite wollen alle immer die neuesten Infos am Besten
vom Autor selbst, auf der anderen Seite darf keiner den Namen
eines eigenen Spiels in den Mund nehmen, das ist ja böööööse.
Dass sich hier Verlage und Autoren noch zu Wort melden, ist
ja schon fast ein Wunder...

Und zu allem Überfluss gibst Du nichtmal Deine Mailadresse an, somit
gib't halt ne Watsche im Forum.

Dirk

P.S.:Follow-ups bitte ins F6

-

Niemand fühlt sich gestört (fast). Wann kommt die Ankündigung für die "living rules" ? ;)

Ich habe den Beitrag von Uli gestern morgen gesehen und für mich persönlich gemeint: "Wann kommt wohl die erste Reklamation von wegen Werbung?" War richtig enttäuscht, als gestern abend noch nichts da war :-)

Jetzt, fast 24 Stunden später, erschallt die vorauszusehende Kritik also doch noch. Ihr habt mich nicht enttäuscht ;-)

Im übrigen ein Lob für Phalanx-Games: In Sachen Kundenfreundlichkeit kann sich da mancher Verlag 'ne Scheibe abschneiden (sSchnelle Lieferung des Errata-Klebers, sofortige Antwort auf Regelfragen, ob hier gestellt oder auch per Mail).

Gruss aus der Schweiz
Chregi

Hi Wolfgang!

Vollkommen Deiner Meinung, wenn wir jeden Hinweis auf ein neues Spiel als Werbung abqualifizieren, was wäre dann mit der Neuheitenliste? Es ist doch völlig gleichgültig, ob der Hinweis auf eine Spieleneuigkeit auf Seite eins oder Seite drei zu finden ist. Also bitte nur weiter mit entsprechenden Infos.

Nice dice
Franz

Sorry sorry sorry...

wenn ich da dem Webmaster zu nahe getreten sein sollte. Wollte dem Webmaster nicht vorgreifen/vorschreiben. Finde ich natürlich super, dass er sich ums Rausfiltern kümmert.

Tschuldigung auch an Uli Bennemann, der hier SEIN Spiel beschreibt. Selbstverständlich sollte hier kein Verlagsvertreter rausgeekelt werden. Da habt Ihr recht.

Ein kleiner Vorschlag noch: Führt die Abkürzung [INFO] ein. Das drückt besser aus, um was es geht.

Gruß
Frank
(der glaubt, dass die Grenze zwischen Werbung und Info nicht genau definiert werden kann und einige gute Foren deshalb schon den Bach runter sind)

Ein paar Tips um derartiges künftig zu vermeiden:

1. Da Du offensichtlich hier nicht der Webmaster bist, steht Dir auch nicht die Entscheidung zu, was hier falsch und was nicht falsch ist!

2. Solltest Du der Meinung sein, daß hier etwas falsch ist, solltest Du dies dem Webmaster [b]in einer Mail[/b] mitteilen. Dieser kann dann die Entscheidung treffen.

Ich möchte mal vermuten, daß ein solchen Verhalten in allen Foren angebracht ist.

Gruß
Roland (mag es auch nicht wenn in seinen PROFAN-Foren andere bestimmen wollen, was da hin gehört und was nicht)

Bei Juristen heißt es so schön: "Der Blick ins Gesetzbuch erleichtert die Rechtsfindung".
Und EDVler formulieren etwas direkter: "Read the fucking manual".

Und war finden wir im Forums-Gesetzbuch:
> * Werbung ist im Forum verpönt. Wenn Sie eine tolle Website aufgebaut haben, die
> Sie der Welt vorstellen wollen, schicken Sie eine Mail an den Webmaster.

In erster Linie gilt hier also: Werbung ist verpönt. Und wohl auch, wenn jemand ein tolles Spiel erfunden hat, daß er der Welt vorstellen möchte.

Frank Karenmanns Hinweis war also erst einmal berechtigt.
Und ich finde es auch richtig, daß er das als Beitrag hier eingestellt hat, wie das in den meisten Internet-Foren bei Netiquette-Hinweisen üblich ist (alleine schon deshalb, weil eine private Mail in den meisten Internet-Foren gar nicht möglich ist).

Inhaltlich gebe ich natürlich KMW völlig recht: Diese Ankündigung ist von Interesse und das wollen auch viele hier lesen.
Wenn also die Verlagsvertreter ihre Infos direkt an ihn zur Veröffentlichung geben, wie das die Netiquette vorsieht, müßten eigentlich alle glücklich sein.

Und die Antworten/Beiträge der Verlagsvertreter auf die hier im Forum diskutierten Fragen sind ohnehin hochwillkommen.

Oh, da häng ich mich gleich mit dran. Weil weder im consim, noch im phalanxeigenen Forum wurde bisher mit irgendeiner Silbe darauf eingegangen, ob downloadbare Regeln in den div. Sprachen zur Verfügung gestellt werden :(

Ralf Arnemann schrieb:
>
> Bei Juristen heißt es so schön: "Der Blick ins Gesetzbuch
> erleichtert die Rechtsfindung".
> Und EDVler formulieren etwas direkter: "Read the fucking
> manual".
>
> Und war finden wir im Forums-Gesetzbuch:
> > * Werbung ist im Forum verpönt. Wenn Sie eine tolle Website
> aufgebaut haben, die
> > Sie der Welt vorstellen wollen, schicken Sie eine Mail an
> den Webmaster.
>
> In erster Linie gilt hier also: Werbung ist verpönt. Und wohl
> auch, wenn jemand ein tolles Spiel erfunden hat, daß er der
> Welt vorstellen möchte.

Korrekt.
Wobei in manchen Faellen - zu Recht - Werbung [i]geduldet[/i]
wird, weil sie Informationen enthaelt, die fuer die meisten
Forumsteilnehmer interessant sein duerften. Und bei Duldung
gibt es naturgemaess einen recht grossen Ermessensspielraum
(als Hinweis fuer diejenigen, die sich wundern, warum manche
Werbung hier geloescht wird und andere nicht).

> Frank Karenmanns Hinweis war also erst einmal berechtigt.
> Und ich finde es auch richtig, daß er das als Beitrag hier
> eingestellt hat, wie das in den meisten Internet-Foren bei
> Netiquette-Hinweisen üblich ist (alleine schon deshalb, weil
> eine private Mail in den meisten Internet-Foren gar nicht
> möglich ist).
>
> Inhaltlich gebe ich natürlich KMW völlig recht: Diese
> Ankündigung ist von Interesse und das wollen auch viele hier
> lesen.
> Wenn also die Verlagsvertreter ihre Infos direkt an ihn zur
> Veröffentlichung geben, wie das die Netiquette vorsieht,
> müßten eigentlich alle glücklich sein.
>
> Und die Antworten/Beiträge der Verlagsvertreter auf die hier
> im Forum diskutierten Fragen sind ohnehin hochwillkommen.

Erneut Zustimmung.
Irgendjemand verglich diesen Fall mit Amigos Ankuendigung des
Erscheinens von Bohnhansa. Nun, da gibt es aber einen klaren
Unterschied. Bohnhansa (Bohn Hansa?) war auf der Messe in
Essen als Prototyp zu sehen und zu spelen und sollte den
meisten Teilnehmern ein Begriff sein. Es wurde schon darueber
diskutiert und Vorschlaege fuer Regelaenderungen gemacht (bin
gespannt, ob davon tatsaechlich irgendwas eingeflossen ist?).
Daher war die Mitteilung ueber den Termin, wann das Spiel zu
kaufen ist, IMHO Information und keine Werbung.
Bei der aktuellen Ankuendigung von Phalanx hatte ich auch den
Eindruck, dass das besser per Mail an KMW mitgeteilt und dann
unter "aktuelles" veroeffentlicht worden waere (im Gegensatz
zu der Nennung des Termins fuer Nero oder der hypothetischen
Mitteilung, dass bei Waterloo im Material ein Fehler sei und
Ersatz unter der Adresse X@YZ angefordert werden koenne)

Gruss, Volker

Volker L. schrieb:
>
> Bei der aktuellen Ankuendigung von Phalanx hatte ich auch den
> Eindruck, dass das besser per Mail an KMW mitgeteilt und dann
> unter "aktuelles" veroeffentlicht worden waere

> (im Gegensatz
> zu der Nennung des Termins fuer Nero oder der hypothetischen
> Mitteilung, dass bei Waterloo im Material ein Fehler sei und
> Ersatz unter der Adresse X@YZ angefordert werden koenne)
>

Dann solltest du aber auch einkalkulieren, dass zu diesen Punkten hier nicht unbedingt ein Forum-Thread entstanden wäre, wenn nicht zuerst die Ankündigung des Phalanx-Spiels gepostet worden wäre...

Gruß

Der Hajo
(der ABSOLUT kein Problem damit hat, wenn Verlage jedweder Größe in diesem Forum aktuelle Meldungen und ein bisschen PR zu ihren neuen Spielen einstellen und sich eher über die fast hysterische Angst mancher Leute hier wundert, mit solcher "Werbung" "belästigt" zu werden!)

Niccolo,

ich kümmere mich darum.

Was genau möchtest Du sehen und warum?

Uli Blennemann
www.phalanxgames.nl

Ich springe mal für Nico ein...

Die aktualisierten Spielregeln als herunterladbares PDF, wobei jeweils die Fehler (da hat's bei N&S und bei Waterloo einige) und FAQs (nicht also solche, sondern als bessere Formulierung der Regel) integriert werden.

Wär' ein super Service (gibt's zum Beispiel schon lange bei Columbia Games).

uiii, ich sah gerade, dass ":" und "(" hier ein Gesicht in Zornesröte bringt - hätte aber ein traurig dreinblickendes sein sollen.

Ich tät gerne Waterloo (weshalb aber nicht alle?) Regeln abrufbar haben.
Ich hatte einem Amerikaner damit beglückt, aber eben in Deutsch. So freut er sich über das Spielmaterial... bis ich eben erklären komme. Das ist ein bisserl schade.

Auch ganz allgemein fände ich es nicht schlecht. Es gibt schon ein paar Spiele in meiner kleinen Sammlung, die ich nach dem vorhergegangenen Regelstudium erworben hatte.
Und nachdem Richard hier ja nicht mitliest (und gleich wieder eine Krise hätte ;) ) trau ich mich: Waterloo schon vorab beschnuppern können regt imo eher zum Kauf an, als dass es abschreckt :)

Benjamin, Niccolo,

vielen Dank!

ich werde dies ansprechen, kann aber keine schnelle Abhilfe versprechen...sehr viele Dinge sind momentan gleichzeitig zu erledigen!

Uli
www.phalanxgames.nl

> Auch ganz allgemein fände ich es nicht schlecht. Es gibt
> schon ein paar Spiele in meiner kleinen Sammlung, die ich
> nach dem vorhergegangenen Regelstudium erworben hatte.
> Und nachdem Richard hier ja nicht mitliest (und gleich wieder
> eine Krise hätte ;) ) trau ich mich: Waterloo schon vorab
> beschnuppern können regt imo eher zum Kauf an, als dass es
> abschreckt :)

100% Zustimmung. Watr zuletzt bei mir und der englischen Regel von Mare Nostrum der Fall... (ja, habs TREOTZDEM gekauft ;).
Zu Richard: Der Mensch scheint auf Kritik etwas ungehalten zu reagieren - wobei er da ganz und gar keinen Anlass dazu hat. Die Regel mit dem Karten ausspielen bei Waterloo ist nun mal nicht eindeutig, da kann er noch so lange darauf hinweisen dass man sowieso nur mit "fairen" Gegnern spielt. Für mich klingt das eher nach: "ich war nicht in Laune mir etwas wasserdichtes auszudenken" - was für so einen läppisch einfachen Vorgang nicht besonders schwer gewesen wäre.

> Irgendjemand verglich diesen Fall mit Amigos Ankuendigung des
> Erscheinens von Bohnhansa. Nun, da gibt es aber einen klaren
> Unterschied.

Also ich kann weder hier noch dort eine aufdringliche "Werbung" erkennen. Dann müßt ja geradezujedes positive PEEP unter zweifelhaftem Licht stehen...

Werbung fängt bei mir in einem Forum eher in der Ebene: ... bei mir um nur EUR xy... und sonstige Preis-/Verfügbarkeitslisten an.
Über jede andere Art der Information sollte man sich doch freuen?