Brettspiel-Forum

Hallo,
habe letztens Eiszeit gespielt. Das Spiel hat mich irgendwie stark an Wongar erinnert. Kann das sein, dass es da deutliche Ähnlichkeiten gibt? Jedenfalls hatte ich schon an Wongar nicht viel Spaß.

Gruß

Günter

Na du machst mir ja Mut...

Gruß Carsten (der Australien lieber persönlich bereist, als Wongar zu spielen)

Günter Sauerbier schrieb:
>
> Das Spiel hat mich irgendwie stark an Wongar erinnert. Kann das sein, dass es da deutliche Ähnlichkeiten gibt?

Hm, was siehst Du denn an Ähnlichkeiten zwischen Wongar und Eiszeit ? Und welches wären die Ähnlichkeiten, die Dir Eiszeit auf Deine Antipathie-Liste bringen ?

> Jedenfalls hatte ich schon an Wongar nicht viel Spaß.

Ich hoffe mal, daß es nicht das ist, denn sonst hätte ich viele Spiele, die "ähnlich" sind, weil sie mir alle keinen Spaß machen ! :lol:

Morgendliche Grüße !

Ciao, Christian (... wird Eiszeit wohl diese Woche evtl. noch spielen ...)

Wongar - gott ....ihr kennt Spiele.... *hehe ;)
Noch nie davon gehört :)
Jedenfalls zeichnet sich ja a.a. auch A.R. Moon für dieses Spiel verantwortlich von daher liegt der Verdacht nahe und es könnten schon Parallelen zu verzeichnen sein (-> siehe Tikal, Java, Mexika bei Kramer, Kiesling)
...aber wie gesagt: Wongar kenne ich (noch) nicht ;)

Gruß
Braz

"Carsten Wesel" hat am 29.04.2003 geschrieben:

> Na du machst mir ja Mut...

Genau das habe ich auch gedacht. :-))

> Gruß Carsten (der Australien lieber persönlich bereist, als
> Wongar zu spielen)

Viele Grüße
Jost aus Soest (der sofort wieder nach Vietnam zurück möchte - und kein Wongar mehr spielen möchte)
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]

Braz schrieb:
>
> ...aber wie gesagt: Wongar kenne ich (noch) nicht ;)

siehe auch www.BlödesSpiel.de

Gruß Carsten (der da lieber gar nicht erst klickt)

Interessant ........

Habe gerade die Anleitung von EISZEIT studiert und nach Lektüre fühlte ich mich an DAS AMULETT erinnert.

Autoren ........ na, wer wohl.;-)


Aber das mag ja alles völlig daneben sein , und vielleicht ist ja bereits meine erste Partie EISZEIT ein große Offenbarung

Wenn ich mich da an meine erste Partie AMULETT zurück erinnere, ohje :-(

Grüße
Dieter Niehoff

Carsten Wesel schrieb:
>
> Braz schrieb:
> >
> > ...aber wie gesagt: Wongar kenne ich (noch) nicht ;)
>
> siehe auch www.BlödesSpiel.de
>
"konnte nicht gefunden werden" heißt es bei mir!

VG
Helmut (der heute Eiszeit bekommen hat und nicht voreingenommen sein will)

Günter Sauerbier schrieb:
>
> habe letztens Eiszeit gespielt. Das Spiel hat mich irgendwie
> stark an Wongar erinnert. Kann das sein, dass es da deutliche
> Ähnlichkeiten gibt?

Ich verstehe die Frage nicht so ganz. Da Du beide gespielt hast musst Du das doch selbst beurteilen können???

Ich selbst hatte anfangs ähnliche Befürchtungen, allerdings waren diese glücklicherweise VÖLLIG unberechtigt.

> Jedenfalls hatte ich schon an Wongar nicht viel Spaß.

Ging mir genauso. So toll wie ich die Aufmachung fand und so heiss ich auf das Spiel war, so enttäuschend war das Spielerlebnis.
Bevor ich nochmal Wongar spielen würde würde ich lieber andere, nicht-spielerische Aktivitäten ergreifen. Und das will was heissen...

Micha

Ich habe gestern Eiszeit gespielt und fand es gut.
Mit gut meine ich, der ganz große Knaller ist es nicht, da kommt von den bereits gespielten Spielen von "Nürnberg2003" nach meiner Meinung weiterhin nur Amun Re in Frage, doch gehört es durchaus zu den Spielen, die man immer wieder mal auf den Tisch bringen kann.
Der Spaßfaktor war in unserer Viererrunde eindeutig vorhanden.

Ähnlichkeiten zu Wongar und Amulett sehe ich allenfalls in der Spielfeldeinteilung ( 12 Felder innerhalb derer man um Mehrheiten kämpft ). Doch wenn eine solche Ähnlichkeit ausreicht um ein Spiel nicht zu mögen, dann ist das eine preisgünstige Sache, denn dann hat man höchstens 10 Spiele ;-)

Wir waren jedenfalls der Meinung, das alles gut zusammen passt.
Feuerstellen und Mammuts geben den Feldern eine teilweise bekannte und teilweise unbekannte Flexibilität an aufzunehmenden Siedlern.
Das Karten-/Geldsystem ist sehr interessant und dürfte in einigen Runden zu hitzigen Gefechten führen, da man ja Mitspielern gutes tun muss um flüssig zu bleiben.
Flüssig bleiben sollte man, doch darf man die Rundenenden nicht verpassen, weil einem dann das viele Geld auch nichts mehr bringt.
Nicht zu unterschätzen, ist auch die Möglichkeit des Kartentauschs, da einige Karten gegen Spielende an Bedeutung verlieren, je nachdem welche Gebiete von Gletschern überdeckt werden.
Und nicht zuletzt die Möglichkeit des zurückliegenden, das Gebiet zu bestimmen, welches vom Eis überdeckt wird.
Hier war es sehr interessant, das die nah am Eis liegenden Gebiete einerseits Interessant waren wegen der zu Beginn platzierten Mammuts, aber wegen dem Eis halt auch riskant !

Die Platzierungen haben auf jeden Fall mehrmals gewechselt, so dass jeder bis zum Ende das Gefühl hatte, noch etwas machen zu können, wobei man schnell gemerkt hat alleine gegen alle schafft es keiner und das ist doch beides positiv ;-)

"Dieter Niehoff" hat am 29.04.2003 geschrieben:

> Habe gerade die Anleitung von EISZEIT studiert und nach
> Lektüre fühlte ich mich an DAS AMULETT erinnert.

:-O Erst Wongar, dann Amulett, ... :-?

Ihr macht mir nochmal wirklich Mut!
Fällt den Leuten den wirklich nichts Neues mehr ein? ;-)

Ich werde es aber trotzdem mal ausprobieren! :-?

> Wenn ich mich da an meine erste Partie AMULETT zurück
> erinnere, ohje :-(

Dito. :-/

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]