Brettspiel-Forum

Hallo!

Verfolge das Forum hier seit einiger Zeit mit extremer Begeisterung, und stelle fest das man hier wirklich ein Sammelsurium jeglicher Spielertypen vorfindet: Vom Freak (zu denen ich mich auch zähle!) bis hin zum reinen Gelegenheitsspieler der noch nie ein Regelheft gelesen hat. Aufgrund dieser enormen Bandbreite würde es mich interessieren wieviel Brettspiele (nur die Anzahl) ihr den besitzt!

Also, hab meine gerade gezählt und komme auf 43 Stück! Leider sind sehr viele noch ungespielt, aber Brettspiele hat man ja ein Leben lang!

Würd mich freuen, hier relativ viele Postings zu sehen!

mfg
DaHarry

Hallo DaHarry,

erstmal willkommen im Forum! :-)

"DaHarry" hat am 09.05.2003 geschrieben:
> Verfolge das Forum hier seit einiger Zeit mit extremer
> Begeisterung, und stelle fest das man hier wirklich ein
> Sammelsurium jeglicher Spielertypen vorfindet: Vom Freak
> (zu denen ich mich auch zähle!) bis hin zum reinen
> Gelegenheitsspieler der noch nie ein Regelheft gelesen hat.
> Aufgrund dieser enormen Bandbreite würde es mich
> interessieren wieviel Brettspiele (nur die Anzahl) ihr den
> besitzt!

Bitte schau' mal hier nach:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=62813&t=62813
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=41929&t=41929
usw.

Dieses Thema kommt hier leider mit einiger Regelmässigkeit.

Alles Gute wünscht
Kathrin.

Ups! Das tut mir leid, mein erstes Posting, und dann gleich so eine Schlappe!
Thanks, für die Links, werd mich gleich mal durcharbeiten!

mfg
DaHarry

Hallo DaHarry,

Mist, da war Kathrin war wenig schneller. :cry:
Aber dafür habe ich vier Threads gefunden. :cool:

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=12399&t=12399
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=12399&t=12399
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=12399&t=12399
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=60269&t=60269

Viel Spaß beim Lesen

Gregor

Gregor Breckle schrieb:

> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=12399&t=12399
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=12399&t=12399
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=12399&t=12399
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=60269&t=60269

:oops: Uuups, da sind ja zwei doppelte dabei - peinlich, peinlich ...

Gregor (hat wohl bereits so früh am morgen zuviele Lösungsmittel eingeatmet ...)

Auch dir, danke für die Links!
Oh Mann, sieht so aus als ob mein Arbeitspensum am heutigen Tag etwas geringer ausfällt! :)

mfg
DaHarry

Hallo,

auch von mir erst einmal ein herzliches Willkommen!

Da ich es gar nicht mag, ständig auf alte Postings hingewiesen zu werden (schließlich will man sich hier tagesaktuell unterhalten - sonst könnte man sich ja auch ein Buch kaufen, um nachzulesen!) antworte ich Dir gegen den bisherigen Trend direkt:

Also wir haben ungefähr 21 mal so viele Brettspiele wie Du, sind aber auch ein wenig "gestört", was die Anschaffung neuer Spiele angeht! ;-)

Interessanter Weise haben wir aber schon gut 85% davon gespielt!

Bei unseren Kartenspielen sieht es anders aus. Da haben wir schätzungsweise 200 Stück, aber gespielt nur knapp die Hälfte, würde ich sagen! Das liegt wohl daran, dass für mich zu einem guten Spieleabend eher ein grosses Brettspiel, als ein kleines Kartenspiel zählt!

Welche Spiele liegen denn in Deinem Regal noch ungespielt?

Viele Grüße
Markus
(der immer wieder gerne Themen anspricht, die schon mal diskutiert wurden! Zum Beispiel, dass Eiszeit nett ist, aber für ein Alea-Spiel eher enttäuschend! ;-) )

"DaHarry" hat am 09.05.2003 geschrieben:
> Ups! Das tut mir leid, mein erstes Posting, und dann gleich
> so eine Schlappe!
> Thanks, für die Links, werd mich gleich mal durcharbeiten!
>
> mfg
> DaHarry

Auch von mir Herzlich Willkommen !

Laß Dich dadurch aber nicht irgendwie davon abhalten, weiter Fragen zu posten ... ;-) ... auch wenn Dir der ein oder andere dann einen Rüffel gibt, hier hat jeder schon blöde Fragen gestellt !!

Begrüßende Grüße !

Ciao, Christian (... bei Dauer-Inventur seiner Spielesammlung und derzeit auf etwa 500-600 ...)

Markus schrieb:
>

> Da ich es gar nicht mag, ständig auf alte Postings
> hingewiesen zu werden (schließlich will man sich hier
> tagesaktuell unterhalten)

Dann sollten wir dieses Thema (und viele anderen auch!) unbedingt nächste Woche nochmal von neuem beleuchten. Und die Wochen darauf ebenfalls.

Mal im Ernst: Was spricht dagegen, alte Postings hervorzukramen, wenn dem Fragesteller dadurch geholfen wird? Viele Dinge (z.B. auch immer wieder kehrend: Unterschiede Vinci Erst- und Zweitauflage) wurden einfach schon x-mal durchgekaut und ändern sich auch nicht, wenn man das ein x+1tes Mal tut.
Wer trotzdem noch ausführlich antworten möchte, der kann dies ja gerne tun.

Ich weiß nicht, ob Du auch in anderen Foren verkehrst. Dort wird man (wie ich aus eigener Erfahrung weiss!!!) teilweise deutlich herber darauf hingewiesen, dass es eine Suchfunktion gibt.
Von daher ist doch die Tatsache, dass die Leute hier, die schon etwas länger dabei sind und sich erinnern, dass bestimmte Themen schon mal da waren (teilweise auch den Namen des Threads noch wissen und sich folglich bei der Suche leichter tun) nicht nur auf die Suche hinweisen, sondern auch die Suche für den Fragesteller durchführen, ein Super-Service - oder siehst Du das anders?

Viele Grüße,
Micha

Im Prinzip beantworten die beiden Links natürlich die Frage, wie sie DaHarry offensichtlich gemeint hat.
Aber bei korrekter Interpretation geht es damals (wie bei den meisten Diskussionen dieser Art) um Spiele allgemein, er hatte aber nur nach Brettspielen gefragt.

Wenn ich bei meiner Sammlung Rollenspiele, Kartenspiele und Computerspiele abziehe, dann machen die Brettspiele wohl nur die Hälfte der Gesamtsumme.

Hi Harry1

Wieviele Brettspiele ich besitze kann ich nicht genau beantworten, insgesamt sind es ca. 4.000, von denen ich etwa 80% gespielt habe. Ich schätze, dass davon ungefähr 3.000 "reine" Brettspiele sein dürften.

Nice dice
Franz

Franz Hrdlicka schrieb:
>
> Wieviele Brettspiele ich besitze kann ich nicht genau
> beantworten, insgesamt sind es ca. 4.000, von denen ich etwa
> 80% gespielt habe. Ich schätze, dass davon ungefähr 3.000
> "reine" Brettspiele sein dürften.

Auch ich habe ca 4000 Spiele, davon ca 3500 Brettspiele.
Ich war aber nicht so eifrig wie Franz, denn ich habe bisher nur knapp die Hälfte davon gespielt.

Gruss

Ernst

hallo an alle
ich habe 27 spiele würde mich aber als spielefreak bezeichnen wiel ich fast immer ein spiel in der tasche hab und überall mit hin schläppe.(hört sich fileicht etwas seltsam an aber so ist es)
da muss ich jetzt noch mal was fragen was macht einen freak aus?
viele spiele kann ja nicht das einzige kriterium sein habt ihr da vileicht n`link parat?
und noch ne frage bei 1000-2000 noch nicht gespielten spielen was soll das ?
das verstehe ich nicht ganz
ich gehe mal davon aus das auch regemäsig neue dazukommen
und ist es nicht sehr frustrirend das mann nicht alle spielen kann?
ich werde schon hibbelich wenn ein spiel länger als eine woche ungespielt rumliegt

gruss
jan
(der viel im forum liest aber erst 3 mal gepostet hat und damit gute erfahrung was die hilfsbereitschaft angeht gemacht hat .danke noch mal an alle die mir damals bei meinem FvF oder PR problem geholfen haben.ich habe jezt beide und beide sind genial)

Hallo und Herzlich Willkommen,

natürlich kommt die Frage nach der Größe der Sammlung öfter.
Aber wer will von einem neuen Forumsmitglied schon verlangen alte Beiträge durchzuarbeiten und alles kann man sich auch nicht merken ;-)
Dazu kommt, dass unsere Sammlungen sich ja immer mehr vergrößern :-)

Ich hatte bei der letzten Anfrage angegeben, dass ich so ca. 450 Brett.- und Kartenspiele mein eigen nenne. Dann ist mir eingefallen, dass meine Töchter 6/1 auch schon so 70 Spiele haben.

Also schätze ich einfach die Zahl der Spiele die im Haus so rumfliegen auf ca. irgendwas über 500 Stk.

Genau kann ich das nicht so sagen. Komischerweise kann ich aber immer genau sagen, ob ich ein Spiel schon habe oder nicht :-)
So 30 davon habe ich noch gar nicht aufgemacht.


Gruß

Riemi (Spielechaot)

> und noch ne frage bei 1000-2000 noch nicht gespielten
> spielen was soll das ?
> das verstehe ich nicht ganz ich gehe mal davon aus das
> auch regemäsig neue dazukommen und ist es nicht sehr
> frustrirend das mann nicht alle spielen kann?

das sind die leute, die zufaellig zwei hobbies verbinden:

1) sammeln von spielen
2) spielen

bei diesen leuten passt das ganze zufaellig, da das was sie sammeln auch dass ist, was sie spielen. dir fallen diese xtausend ungespielten spiele auf, weil du der meinung bist, man sollte sie spielen - diesen leuten fallen sie aber nicht auf, da sie unter 1) fallen.

bei anderen leute sieht das so aus:

1) sammeln von ueberraschungseifiguren
2) spielen

hier stoert niemanden, dass diese leute nicht mit den ue-ei-figuren spielen...



Tschau
Stefan

Michael Andersch schrieb:

> Dann sollten wir dieses Thema (und viele anderen auch!)
> unbedingt nächste Woche nochmal von neuem beleuchten. Und die
> Wochen darauf ebenfalls.

Natürlich! Wer 4000 Spiele hat kauft sich ja jede Woche mindestens 2 neue Spiele :-)

Wir wollen doch auf dem neuesten Stand bleiben!

Grüße, Stephan (hat ca. 60 Spiele und kauft sich nur neue, wenn sie
für die Brettspielmeisterschaften gebraucht werden - was soll man denn
noch alles spielen?)

jan schrieb:
>
> und noch ne frage bei 1000-2000 noch nicht gespielten spielen
> was soll das ?
> das verstehe ich nicht ganz
> ich gehe mal davon aus das auch regemäsig neue dazukommen
> und ist es nicht sehr frustrirend das mann nicht alle spielen
> kann?

Hallo Jan,

da gibts - für mich persönlich - mehrere Gründe:

Ich bin/war nur zum einen Teil Spieler, zum anderen aber Spiele-Sammler (seit über 20 Jahren). Die Sammel-Leidenschaft hat sich inzwischen zwar ziemlich gelegt, die Sammel-Objekte sind aber immer noch da, und ich kann mich einfach nicht trennen.

Ein beträchtlicher Teil meiner Spiele sind historische Spiele (Cosims). Die sind meist relativ komplex, mit langer Spieldauer und langen Regeln. Spielpartner dafür zu finden ist oft nicht einfach. Aber das Studieren des Spielmaterials und der Map, das Überfliegen der Spielregel und das Interesse daran, auf welche Weise die Umsetzung geschichtlicher Ereignisse auf den Spieltisch erfolgte, entschädigt doch halbwegs für das (vorerst) entgangene Spielvergnügen.

Eine Menge dieser historischen Spiele sind Magazin-Spiele (Strategy & Tactics, Wargamer, Command, Vae Victis etc.). Das heißt, man bezieht ein Magazin mit historischen Artikeln, dem dann auch noch ein Spiel beiliegt, das man nicht unbedingt gespielt haben muß. Man wirft es aber auch nicht einfach weg.

Nicht zuletzt sind die Augen manchmal größer als der Mund. Ich kaufe manchmal Spiele, die mich nicht mehr so reizen, wenn ich sie genauer angeschaut habe, oder ich verschätze mich total bezüglich der mir zur Verfügung stehenden Zeit.
Oder der Jäger und Sammler in mir bricht mal wieder durch.
Oder ich kann mal wieder ein Schnäppchen nicht liegen lassen.
Oder mir gefällt was ganz besonders bezüglich Form, Material, Thema, Spielidee.
Oder ich bin mal wieder auf viel zu positive Rezensionen oder Empfehlungen reingefallen (was in letzter Zeit wieder öfters der Fall war).
Oder, oder, oder ...

Und die ungeliebten Teile auf Ebay oder sonstwie anzubieten, war ich bisher einfach zu faul (bzw. verwende ich die Zeit lieber zum Spielen).

Auf jeden Fall entstehen bei mir keine negativen Gefühle wegen der ungespielten Spiele, sonst würde ich natürlich alles anders machen. :-)

Gruss

Ernst

Hi !

Ich hab irgendwann mal aufgehört, genau zu zählen wieviel Spiele ich habe,
schätze aber um die 800+ .
Viele aber auch noch nie gespielt, wobei die Gründe warum nicht sich größtenteils
mit denen von Ernst decken.
Gerade bei Spielen mit längerer Spieldauer, bzw. komlizierteren Regeln ist es oft
schwer Spielpartner zu finden. Die wollen dann lieber doch ein Spiel spielen das sie schon kennen, anstatt sich erstmal zeitintensiv reinzufuchsen, um am Abend festzustellen, das man ja jetzt die Regeln halbwegs beherscht und eigendlich das ganze nochmal spilenen müßte.

Gruß Henrik

hallo noch mal
das beispiel von stefan war rech einleuchtent so hatte ich es bis jetzt noch nicht gesehen.

gruss
jan

Stefan schrieb:

> 1) sammeln von ueberraschungseifiguren
> 2) spielen
>
> hier stoert niemanden, dass diese leute nicht mit den
> ue-ei-figuren spielen...

Naja, kein so gutes Beispiel - Üeifiguren sind ja auch "Sammelobjekte",
von denen man erwartet, dass sie gesammelt werden (bei einem
Briefmarkensammler wundert man sich ja auch nicht, dass er seine
Briefmarken nicht benutzt).

Die meisten Leute denken über Spiele aber, dass man sie des Spielens
wegen kauft (ok, man kann ja wirklich alles sammeln).
Spiele zu sammeln ohne sie zu spielen würde ich eher mit
Langnese-Eis kaufen, einfrieren und nie wieder essen vergleichen :-D

Grüße, Stephan (der sich nur genau die spiele kauft, die er auch spielen wird)

> > 1) sammeln von ueberraschungseifiguren
> > 2) spielen
> >
> > hier stoert niemanden, dass diese leute nicht mit den
> > ue-ei-figuren spielen...
>
> Naja, kein so gutes Beispiel - Üeifiguren sind ja auch
> "Sammelobjekte", von denen man erwartet, dass sie
> gesammelt werden (bei einem Briefmarkensammler
> wundert man sich ja auch nicht, dass er seine
> Briefmarken nicht benutzt).
>
> Die meisten Leute denken über Spiele aber, dass man sie
> des Spielens wegen kauft (ok, man kann ja wirklich alles
> sammeln).

das ist exakt das, was ich meinte - 'diese leute' SAMMELN spiele zum sammeln - nicht zum spielen - daneben haben sie auch noch das andere hobby SPIELEN.



Stefan

Stephan Zimmermann schrieb:
>
> Naja, kein so gutes Beispiel - Üeifiguren sind ja auch
> "Sammelobjekte",
> von denen man erwartet, dass sie gesammelt werden (bei einem
> Briefmarkensammler wundert man sich ja auch nicht, dass er
> seine Briefmarken nicht benutzt).

Wenn mich nicht alles täuscht, ist die normale Funktion einer Briefmarke das Frankieren von Post-Stücken, nicht aber das Belegen eines Platzes im Briefmarkenalbum. :-)

So zweckentfremdet der Briefmarkensammler seine Briefmarken genau so wie der Spielesammler seine Spiele. Der Unterschied ist aber, daß der Spielesammler seine Spiele immer noch zum Spielen verwenden kann, ohne seine Sammlung zu reduzieren, der Briefmarkensammler seine Briefmarken aber nicht zum Frankieren.

Davon abgesehen ist es doch ziemlich egal, wofür man seine Kohle ausgibt. Wenn man sich subjektiv danach wohler fühlt als vorher, ist der Zweck doch erfüllt. Wenn nicht, dann hat man sicherlich etwas falsch gemacht ...

Gruss

Ernst

Kathrin Nos schrieb:

> Dieses Thema kommt hier leider mit einiger Regelmässigkeit.

Wieso "leider"?

Lass uns doch ein freies Forum gestalten, wo jeder seine spielbezogenen Themen einbringen kann, die ihm auf den Nägeln brennen!
Dass nicht jedes Thema jeden interessiert, ist klar. Muss ja auch nicht.
Und wer hier mit Links zu früheren Themenblöcken (="Threads") aufwartet, sollte ebenso wenig gemaßregelt werden, wie jemand Neues, den etwas interessiert, was schon vor 4 einhalb Wochen besprochen wurde. Es sind ja auch noch genügend Schreiberrling hier, die ihre aktuellen Zahlen durchgegeben haben. Für mich ist diese Anfarge Anlaß, wieder mal neu zu zählen!
Schönen Gruß
Helmut

Stephan Zimmermann schrieb:

> Naja, kein so gutes Beispiel - Üeifiguren sind ja auch
> "Sammelobjekte",
> von denen man erwartet, dass sie gesammelt werden (bei einem
> Briefmarkensammler wundert man sich ja auch nicht, dass er
> seine Briefmarken nicht benutzt).

Was sind den "Sammelobjekte"? Gegenstände, die lediglich für den Zweck des Sammels hergestellt werden?

Es soll auch Leute geben, die sammeln alte Radios oder Oldtimer-Autos und so etwas. Die hören bestimmt auch nicht jeden Tag auf einem anderen Radio Nachrichten, bzw. fahren mit jedem Auto abwechselnd in die Arbeit.
Ich denke, da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt und das soll auch so sein.

Gruß, Monika

Ernst Knauth schrieb:

> Wenn mich nicht alles täuscht, ist die normale Funktion einer
> Briefmarke das Frankieren von Post-Stücken, nicht aber das
> Belegen eines Platzes im Briefmarkenalbum. :-)

Aber vom Spielesammler würde man erwarten, dass er seine Spiele
auch spielt im Gegensatz zum Briefmarkensammler.


> So zweckentfremdet der Briefmarkensammler seine Briefmarken
> genau so wie der Spielesammler seine Spiele. Der Unterschied
> ist aber, daß der Spielesammler seine Spiele immer noch zum
> Spielen verwenden kann, ohne seine Sammlung zu reduzieren,
> der Briefmarkensammler seine Briefmarken aber nicht zum
> Frankieren.

Da kommt natürlich gleich folgende Frage auf:

Gibt es Sammler, die _unausgepackte_ Spiele sammeln?
Analogie zum Briefmarkensammler: Ungestempelte mit Originalfalz sind wertvoller.

Grüße, Stephan