Brettspiel-Forum

Also ich bin im Moment ein wenig ratlos, welches nett Gesellschaftsspiel ich mir zulegen soll. Aus diesem Grund bitte ich euch mir ein paar Empfehlungen zu geben. Ich favorisiere taktische und strategische Spiele mit keinem al zu großen Glücksanteil. Als Beispiel nenne ich ein paar meiner Lieblingsspiele: El Grande, Vinci, Medina, Löwenherz (alte Edition), Terra Turrium. So vielen Dank für eure zahlreichen Antworten. CU

Hallo Tim,

als erste Vorschläge (die nächsten folgen bestimmt):

- Puerto Rico (der "Neuzeit-Klassiker")
- Amun Re (das Neuheiten-Highlight schlechthin)
- Wallenstein (das imho beste Gebiets- und Eroberungsspiel der letzten Jahre)
- La Citta (viel Materialaufwand, aber schönes Spielgefühl)
- Nautilus (schöne Atmosphäre)
- Tikal / Java / Mexica
- Tadsch Mahal
- Händler von Genua
- Mare Nostrum

Viel Spaß, Thomas

Hallo Tim,

ebenfalls kann ich Dir empfehlen:

- Puerto Rico
- Mare Nostrum

Fische Fluppen Frikadellen könnte Dir vermutlich auch gefallen...

Auch Clans und Kurier des Zaren sind gut (das glückabhängige Rubeln am Schluß bei KdZ kann man sehr leicht weg lassen).

Grüße aus Soest
Tanja

...Ra sowie Euphrat und Tigris nicht zu vergessen!

...dem ist nichts mehr hinzuzufügen -> perfekte Liste ;)

Gruß
Braz

"Tim Danner" hat am 15.05.2003 geschrieben:

> meiner Lieblingsspiele: El Grande, Vinci, Medina, Löwenherz
> (alte Edition), Terra Turrium. So vielen Dank für eure

1. Puerto Rico
2. Torres
3. Kardinal & König

Grüße, Stephan

Einspruch, Euer Ehren

ich füge der obigen Liste hinzu:

Pueblo

und rate, u.a. in Anbetracht der Angabe zum Glücksfaktor, eher von Nautilus ab. Sonst gefällt mir die Liste auch ganz gu (wobei ich auch noch Evo, Capitol oder Alhambra nennen könnte).

Gruß,
Steffen

...unser Fleischermeister empfiehlt:
(2) Blokus
(1) Transamerika
(2) Aquire
(1) Manhattan
sowie fast alle schon vorher genannten (vor allem: (1) Puerto Rico, (1) Tadsch Mahal und (1) Euphrat und Tigris).
(Zahlen in Klammer stehen für meine Rangplatzliste.)

Gruß Z-Ecke (Apropos: Schon mal (1-2) Villa Paletti probiert?)

* www? Das sind wir wir wir! *

Tim Danner schrieb:
>
> Also ich bin im Moment ein wenig ratlos, welches nett
> Gesellschaftsspiel ich mir zulegen soll. Aus diesem Grund
> bitte ich euch mir ein paar Empfehlungen zu geben. Ich
> favorisiere taktische und strategische Spiele mit keinem al
> zu großen Glücksanteil. Als Beispiel nenne ich ein paar
> meiner Lieblingsspiele: El Grande, Vinci, Medina, Löwenherz
> (alte Edition), Terra Turrium.

Was, kein einziges Alea Spiel dabei? Kennst du die etwa (noch) nicht? Solltest du dann aber schnell nachholen - und zwar in folgender Reihenfolge:

1. Puerto Rico (die ultimative # 1!)
2. Fürsten von Florenz (komplexer!) bzw. Ra (einfacher)
4. Tadsch Mahal (komplexer) bzw. Chinatown (einfacher)
6. Edel, Stein & Reich (einfacher)
7. Die Händler von Genua (komplexer) bzw. Eiszeit (einfacher)
9. Wyatt Earp (komplexer) bzw. Royal Turf (einfacher)

Das sollte mal für die nächsten Tage genügen ;-)

Viele Grüße Jürgen

> So vielen Dank für eure zahlreichen Antworten. CU

wenn du auch rennspiele mit sehr geringen Glücksfaktor magst, solltest du dir unbedingt mein Tacara zulegen

Hi,
Steffen S. schrieb:
>
> Einspruch, Euer Ehren
>
> ich füge der obigen Liste hinzu:
>
> Pueblo

Ja nicht schlecht, und weil dir Terra Turrium gefällt, würde ich mir Torres zulegen (wenn dus noch bekomst).

> und rate, u.a. in Anbetracht der Angabe zum Glücksfaktor,
> eher von Nautilus ab. Sonst gefällt mir die Liste auch ganz
> gu (wobei ich auch noch Evo, Capitol oder Alhambra nennen
> könnte).

Aber vom Glücksfaktor her sind Nautilus und Evo doch gleichwertig und Alhambra ist doch noch etwas glückslastiger? (Wobei ich nix gegen diese Spiele gesagt haben will, gefallen mir alle)

ciao
Peer (der dir auch PR empfiehlt)

Wegen des Glücksfaktors habe ich Evo & Co auch nur "in Klammern" gesetzt ;)

> - Tikal / Java / Mexica

Da fehlt doch Torres ;-)

"Tanja Sepke" hat am 15.05.2003 geschrieben:

> ebenfalls kann ich Dir empfehlen:
>
> - Puerto Rico
> - Mare Nostrum

Dem schließ ich mich voll und ganz an. Unbedingt auch in dieser Reihenfolge!

> Fische Fluppen Frikadellen könnte Dir vermutlich
> auch gefallen...

...wenn man es mit mehreren Brettern spielt.

> Auch Clans und Kurier des Zaren sind gut (das
> glückabhängige Rubeln am Schluß bei KdZ kann man
> sehr leicht weg lassen).

Hier würde ich auf jeden Fall einschränken, dass dies nicht ganz zu Tims derzeitigem Spiele-Profil passt. Aber er kann ja ggf. auch sein "Horizont" erweitern... :-))

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]

Mike schrieb:
>
> > - Tikal / Java / Mexica
>
> Da fehlt doch Torres ;-)

Bei Tims Präferenz für "strategische" Spiele und u.a. für Medina, Löwenherz und Vinci dachte ich zuerst an die etwas anspruchsvollere Troika T / J / M als an Torres. Das ist aber nicht als Abwertung von Torres gemeint, es gefällt mir sehr gut und ist imho eines der am meisten unterschätzten SdJ. Deiner Ergänzung stimme ich also durchaus zu, auch wenn es sich nicht ohne weiteres in die Reihe T / J / M einreihen lässt ;-)

Gruß, Thomas

Oha super vielen Dank erstmal. Zu den von euch empfohlenen Spielen will ich mal ein bißchen etwas sagen.

Puerto Rico: kenn ich hat ein Freund von mir, find ich sehr gut nur kostet es mich immer ein wenig bißchen Überwindung eine Partie zu starten (wenn sie läuft SPITZE)
Amun Re: leider noch nicht gespielt nur gehört das es gut sein soll, ich teste es mal
Wallenstein: vom Namen her bekannt wir auch ausprobiert
La Citta: ich werde es testen
Nautilus: hab ich gespielt und es gefiehl mir weniger, ähnelt meiner Meinung nach Sternfahrer
Tikal / Java / Mexica: Ravensburger Collection ^^, ein Freund meinte Tikal wäre nicht so der Brenner
Tadsch Mahal: schon viel gutes von gehört müßte es mal zocken
Händer von Genua: ich werde es auf Herz und Nieren prüfen
Mare Nostrum: jopsa sieht super aus und historisch angehauchte Spiele gefallen mir ebenfalls sehr gut
Euphrat & Tigris: kann ich mein Eigen nennen
Ra: besitze ich bereichts
Pueblo: noch nicht ausprobiert
Capitol: besitze ich auch aber meiner Meinung nach zu einschienig
Alhambra: auch schon gespielt aber es reizte mich nicht
Torres: befindet sich in meinem Besitz, finde ich sehr nett
Clans: als Spiel sehr nett aber absolut unpassend finde ich die Geheimhaltung der Identität
Kurier des Zaren: naja ganz hübch würde es mir aber nicht kaufen, (bis jetzt einmal gespielt: ich kam als letzter an aber habe noch gewonnen :( )
Transamerica: nett für zwischendurch such aber etwas härteres ^^
Blockus:
Aquire: kenn ich komischerweise garnicht
Manhatten: schon wieder Türme bauen ^^
Villa Paletti: ich kenne VP aber Geschicklichkeitsspiele müssen nicht sein


Antwort auf die Frage ob ich kein Alea Spiel kenne: Doch klar PR und Ra spiele ich gerne und gefallen mir beide auch ganz gut.

so nochmal THX ich werde mich jetzt an die Rezensionen begeben.

"Tim Danner" hat am 16.05.2003 geschrieben:

> Puerto Rico: kenn ich hat ein Freund von mir, find ich sehr
> gut nur kostet es mich immer ein wenig bißchen Überwindung
> eine Partie zu starten (wenn sie läuft SPITZE)

Definiere "Überwindung"! Warum?

> Mare Nostrum: jopsa sieht super aus und historisch
> angehauchte Spiele gefallen mir ebenfalls sehr gut

Dann schau dir auch mal die Regeln auf http://www.schwider.de/mn.htm an.

> Villa Paletti: ich kenne VP aber Geschicklichkeitsspiele
> müssen nicht sein

Probiere es einfach mal aus, es ist [i]auch[/i] ein Geschicklichkeitsspiel...

Obwohl: Wenn du noch keinen Bausack hast, solltest du erstmal den checken.

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]

Villa Paletti habe in in Essen auf der Spielemesser gespielt somit kenn ich es. ^^ Tja wieso ich nicht immer begeistert bin wenn wir PR starten weiß ich auch nciht so genau. PR ist eigentlich ein super Spiel aber komischer weise kommt bei mir der Spaß und die Lust erst mitten im Spiel. Ich überlegt nochmal worann es liegen könnte.
Ihr habt mir im Forum Tikal / Java / Mexica empfohlen könnt ihr mir erläutern wo die Differenzen liegen.

Tim Danner schrieb:
> Blockus:
> Aquire: kenn ich komischerweise garnicht

Musst Du testen!

> Villa Paletti: ich kenne VP aber Geschicklichkeitsspiele

Will ja keinen überreden, aber das ist nicht nur Geschicklichkeit; zum Gewinnen braucht man m.E. einiges an Taktik, physikalisches Verständnis und "ein gutes Auge" zum Einschätzen, ob "es hält". Aber, wie bei so vielen Spielen, vor allem: Die richtige Spielrunde. (Apropos "Runde": Runder Tisch ist Pflichtrepertoire bei VP.)

> so nochmal THX ich werde mich jetzt an die Rezensionen begeben.

Welche Rezensionen?

Gruß Z-Ecke

Ich habe noch eine Frage die meine Skepsis zu Wallenstein beseitigen könnte. Wie hoch in den genau der Glückanteil bei Wallenstein? Ich schreckte immer ein wenig vor diesem Spiel durch den komischen Würfelturm zurück.

Hi,
Tim Danner schrieb:
>
> Ich habe noch eine Frage die meine Skepsis zu Wallenstein
> beseitigen könnte. Wie hoch in den genau der Glückanteil bei
> Wallenstein? Ich schreckte immer ein wenig vor diesem Spiel
> durch den komischen Würfelturm zurück.

Schwierig in Zahlen auszudrücken, auf alle Fälle geringer als bei Siedler. Der Würfelturm ist bei weitem nicht so unberechenbar, wie ein Würfel: Mit einer großen Überlegenheit solltest du eigentlich in 99% der Fälle gewinnen, wenns knapp ist, ists knapp. Was schön ist: Hat ein Spieler mal Pech, so gleicht sich das fast garantiert wider aus, weil die Würfel ja im Turm sind und erst wieder rauskommen, wenn der Spieler erneut kämpft. Also kann ein Spieler nicht konsequent schlecht "würfeln".
Es ist wirklich schön: Der Zufall ist gross genug, um unberechenbar zu sein, aber nicht hoch genug, um "unfair" zu werden.

ciao
Peer

Uhi sehr nette Liste aber ich versteh eine Sortiermethode nicht ganz. Es wäre freundlich wenn du mir erläutern könntest wie du auf diese Reihenfolgen kommst und warum du immer zwei Spiele nebeneinader schreibst.
danke