Brettspiel-Forum

Sie ist da!!
http://www.spieldesjahres.de/aktuell/auswahlliste_sdj_2003.html

Jürgen

Gar nicht soooo schlecht. Ich vermisse zwar die ganzen Kulturspiele (Prestel, Prinz, Spitzweg), aber immerhin ist Paris Paris doch drauf.

Michael
(hat schon weitaus schlechtere Listen gesehen)

Sie besteht aus den Spielen, die BoardGameGeek veröffentlicht hat, nur kommt noch "Paris,Paris" hinzu:

ALHAMBRA
AMUN RE
ATTRIBUT
BALLON CUP
CLANS
COLORETTO
DIE DRACHENINSEL
DIE WERWÖLFE VON DÜSTERWALD
EDEL, STEIN & REICH
FISCHE FLUPPEN FRIKADELLEN
PARIS PARIS
RICHELIEU UND DIE KÖNIGIN!
RUMIS

Öhm, die Liste erreiche ich nicht über die SdJ-Seite...?
Der Link geht. Wie das?

Gruß

Peter

Hallo,

die Liste geht für mich (fast) so in Ordnung, aber zwei Fragen bleiben:

- wieso ist mit Ballon Cup ein Spiel auf der Liste, das sich nachweislich "Aushängen kann" und

- wieso steht die fast korrekte Liste (nur Paris Paris fehlte) bereits Stunden vorher im BoardGameGeek?

Wolfgang

Gleich 13 Spiele hat die Jury auf die Liste gesetzt und erreicht damit die Rekordzahl des vorvergangenen Jahres. Will sie damit sagen, dass der Jahrgang besonders gut oder besonders vielseitig ist? Sie selbst meint erkennen zu können, dass der selbst herbeigeredete Trend zu besonders einfachen Spielen nun endgültig eingesetzt habe.
Besonders auffällig ist, dass gleich drei Spiele ohne "richtigen" Verlag erschienen sind, sondern von ihren Autoren selbst herausgegeben wurden. Wobei Rumis (wieso das zum Spíelejahrgang 2002/03 gehören soll, ist schwer zu erkennen) sogar bei den meisten Internet-Versendern nicht erhältlich ist.
Und: Glückwunsch an Michael Schacht.

Gruß
Harald
http://gamesweplay.de/sdj.html

Wolfgang Ditt schrieb:
> - wieso steht die fast korrekte Liste (nur Paris Paris
> fehlte) bereits Stunden vorher im BoardGameGeek?

Das würde mich auch mal interessieren.

He,

ich fühle mich schon als richtiger Verlag. 2F-Spiele ist halt ein Kleinverlag.

Gruß und Freude von Friedemann

> Wobei Rumis (wieso das
> zum Spíelejahrgang 2002/03 gehören soll, ist schwer zu
> erkennen)
weil es (auch wegen Fertigungsschwierigkeiten in der Erstauflage) den letztjährigen Termin verpasst hat.

> sogar bei den meisten Internet-Versendern nicht
> erhältlich ist.
Was man ja vor allem den Versendern vorwerfen muss.

Ich fragte mich ja schon letztes Jahr, warum Pueblo dermassen gelobt und das bessere Rumis einfach ignoriert wurde...

Gruss
Lukas

Wolfgang Ditt schrieb:

> - wieso steht die fast korrekte Liste (nur Paris Paris
> fehlte) bereits Stunden vorher im BoardGameGeek?


Hi Wolfgang!
(und auch Andrea und alle die sich Gedanken machen...)

Wir haben gestern abend noch direkt fleissig in der Brettspielwelt diskutiert, warum wohl die Liste da schon steht.

Es kam die Idee auf, dass die Liste wohl schon unter Hand weitergegeben wurde, und wie das oft so ist, konnte dann jemand sein Plappermaul nicht halten... vielleicht hat auch jemand 8 Uhr gestern Abend mit heute morgen verwechselt?;-)

Unsere grössere frage war eher, warum fehlt Paris,Paris... aber das hat sich je erledeigt;-)

Gruss
Jürgen.

Jürgen Simon schrieb:
>
> Unsere grössere frage war eher, warum fehlt Paris,Paris...
> aber das hat sich je erledeigt;-)

Hallo Jürgen,

daß in der aktuellen Situation auf einer amerikanischen Internet-Seite "Paris, Paris" nicht erwähnt wird, ist doch klar. ;-)
Damit ist eine Frage geklärt. :-)

Gruß
HU

Wolfgang Ditt schrieb:

> - wieso steht die fast korrekte Liste (nur Paris Paris
> fehlte) bereits Stunden vorher im BoardGameGeek?

Hallo Wolfgang,

Vielleicht durch ein E-mail von Aaron Weissblum auf Spielfrieks:

>>
From: "renfurdson"
Date: Mon May 19, 2003 6:55 pm
Subject: The SDJ List

According to Stefan from alea, here is the list

Alhambra Queens
Amun Re Hans im Glück
Attribut Lookout Games
Ballon Cup Kosmos
Clans Winning Moves
Coloretto Abacus
Dracheninsel Amigo
Edel Stein u. Reich alea
Fische, Fluppen, Frikadellen FF Spiele
Richelieu Ravensburger
Die Werwölfe vom Düsterwald Asmo Dee
Rumis Spielwerkstatt Murmel

AW
<<

Oder vielleicht, weil das schon feststehende Spiel des Jahres versehentlich nicht übermittelt wurde?

Peter

:D

Derselbe Gedanke beschlich mich auch, da bin ich ja erleichtert, dass ich nicht der einzige bin :D

War das vielleicht eine Liste "hier könnt ihr, ohne hinterher überkleben/-drucken zu müssen" den Pöppel "Auf der Auswahlliste 03" draufpappen? :D :D :D

Intrigante Grüße,
Steffen

Steffen S. schrieb:
>
> :D
>
> Derselbe Gedanke beschlich mich auch, da bin ich ja
> erleichtert, dass ich nicht der einzige bin :D
>
> War das vielleicht eine Liste "hier könnt ihr, ohne hinterher
> überkleben/-drucken zu müssen" den Pöppel "Auf der
> Auswahlliste 03" draufpappen? :D :D :D
>
> Intrigante Grüße,
> Steffen

Mal im Ernst: Ihr (bzw. Eure Smilies) lacht, aber könnte da ernsthaft was dran sein?? Aber was wäre so schlimm dran, wenn sich die Jury beim Zusammenstellen der Auswahlliste spontan einige geworden wäre ("Für mich ist PP der Favorit." "Für mich auch." "Für mich auch." "Für mich sowieso". usw.)?
Eine solche Einigkeit wünsche ich mir für mein berufliches Umfeld... :-)

Gruß, Thomas

Es würde keinen Spaß machen, es zu behaupten, wenn man nicht an ein Fünkchen möglicher Wahrheit glauben könnte.... ;)

Augenzwinkernde Grüße,
Steffen

"Wolfgang Ditt" hat am 20.05.2003 geschrieben:
> Hallo,
>
> die Liste geht für mich (fast) so in Ordnung, aber zwei
> Fragen bleiben:
>
> - wieso ist mit Ballon Cup ein Spiel auf der Liste, das
> sich nachweislich "Aushängen kann" und
>
> - wieso steht die fast korrekte Liste (nur Paris Paris
> fehlte) bereits Stunden vorher im BoardGameGeek?
>
> Wolfgang

Vielleicht hat es ja etwas damit zu tun, das die Auswahl anscheinend schon am [b]19.[/b]05.2003 getroffen wurde. So verstehe ich jedenfalls den Text der Homepage des Spiel des Jahres:

[i]Jury „Spiel des Jahres“´ veröffentlicht Auswahlliste 2003
Marburg, 19. Mai 2003 – Die Entscheidung der Jury des ...[/i]

Ciao
Topolino

Hans-Ulrich Rudel schrieb:

> [...]

Falls Hans-Ulrich Rudel hier für 'unpolitische Tapferkeit' im 2 Weltrkrieg stehen soll, empfiehlt sich ein Blick auf seinen 'unpolitischen' Lebenslauf:
http://www.idgr.de/lexikon/bio/r/rudel-hu/rudel.html

Günter

Hi,
Ist das derselbe Rudel?
ciao
peer

Moin Peer,

> Ist das derselbe Rudel?

Natürlich nicht, denn der andere verstarb 1982. Es gibt also zwei Möglichkeiten:

(a) Namensgleichheit. Wir hatten in der Schule einen Joachim Ribbentrop (ohne von), der der Enkel desselben war. Konnte er nichts für, auch für seine Eltern, die den Opa toll fanden, nicht.

(b) Pseudonym. In dem Falle wäre es aber äußerst fragwürdig, warum ein solches gewählt wurde.

Um Aufklärung bittet Marten

Marten Holst schrieb:
>
> Um Aufklärung bittet Marten

'Tschuldigung. Ich wußte nicht, daß man sich hier mit Personalausweisnummer anzumelden hat.
Seltsames Forum. :???:

Trotzdem.

Gruß
Hans-Ulrich

Günter Cornett schrieb:
>
> Hans-Ulrich Rudel schrieb:
>
> > [...]
>
> Falls Hans-Ulrich Rudel hier für 'unpolitische Tapferkeit' im
> 2 Weltrkrieg stehen soll, empfiehlt sich ein Blick auf seinen
> 'unpolitischen' Lebenslauf:
> http://www.idgr.de/lexikon/bio/r/rudel-hu/rudel.html
>
> Günter

Was bitte schön soll das denn jetzt?
Bitte um Erklärung.

peer schrieb:

> Hi,
> Ist das derselbe Rudel?

Wohl kaum. Denn dieser ist schon vor 21 Jahren nach reichlich rechtsradikalem Leben verstorben. Daß er sich für Spiele interessiert hätte, wurde nicht überliefert.
Außerdem glaube ich zwar an ein Leben nach dem Tod, aber nicht, daß dort irgendwer das Bedürfnis verspürt, in diesem Forum zu posten. ;-)
Aber "Rudel" ist kein so schrecklich seltener Name und "Hans-Ulricht" erst recht nicht.

Roland (dessen Name auch nicht sonderlich einzigartig ist, zumindest nicht im Rheinland)

Hans-Ulrich Rudel schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Hans-Ulrich Rudel schrieb:
> >
> > > [...]
> >
> > Falls Hans-Ulrich Rudel hier für 'unpolitische Tapferkeit' im
> > 2 Weltrkrieg stehen soll, empfiehlt sich ein Blick auf seinen
> > 'unpolitischen' Lebenslauf:
> > http://www.idgr.de/lexikon/bio/r/rudel-hu/rudel.html
> >
> > Günter
>
> Was bitte schön soll das denn jetzt?
> Bitte um Erklärung.

Naja, es sieht eben aus wie ein Pseudonym,
muss natürlich keines sein (daher schrieb ich 'falls...') , aber so unwahrscheinlich ist es auch nicht.

Günter pass einfach auf, daß Du nicht irgendwann gegen Windmühlen kämpfst. Ich geh gerne mit Dir gegen Faschismus auf die Strasse, aber nicht überall droht Gefahr.

Antifaschistische Grüße

friedemann