Brettspiel-Forum

Auch beim Hamburger Fest der Spiele konnte Alhambra den 1. Platz belegen.
Die Top 30 könnt ihr unter:

http://pfeffersaecke.de./Berichte/Rieck03/Rieck03.htm

finden. Wer möchte kann sich demnächst auch noch Bilder von der Veranstaltung auf der Homepage unter:

http://pfeffersaecke.de./Fotos.htm

anschauen. Wird bei euch auch so gerne Alhambra gespielt, oder ist dies nur im Norden so?

Mit spielerischen Grüßen
Peter

Letzte Woche wurde im Rahmen der Schweizer Spiele-Messe der Schweizer Spielepreis 2003 vergeben.

Hier "Alhambra" hat den Preis in der Kategorie bestes "Familienspiel" abgeräumt.

"Löwenherz" wurde als bestes "Freakspiel" ausgezeichnet.

Bestes "Kinderspiel" wurde "die Kinder von Catan".

http://www.olma.ch/spiel/spiel_spielepreis_03.htm

mfg
Dunham

Ich glaube bei dem Spiel (Alhambra) gibt es kein Nord-Süd-Gefälle. Ist eben ein supergelungenes Game für alle Ansprüche.
Was mich ein wenig bei der Benotung gewundert hat, ist das schlechte Abschneiden von Babel. Für mich eins der besten Zweipersonenspiele.

"Dunham" hat am 24.11.2003 geschrieben:

> "Löwenherz" wurde als bestes "Freakspiel" ausgezeichnet.

Wenn (ausgerechnet das neue!?) "Löwenherz" als bestes "Freakspiel" bezeichnet wird, sagt das ja schon einiges über den Stellenwert der Auszeichnung aus... :roll:

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

Mich stört ja schon die Bezeichnung "Freak". Denn das ist jemand, der sich a)nicht ins normale bürgerliche Leben einfügt (auch wenn wir es nicht gerne wahrhaben wollen so sind die meisten doch recht "bürgerlich" :-) ) oder b) übertrieben für etwas begeistert oder c) eine Mißgeburt (wenn man eine der englischen Bedeutungen nimmt)

Sicherlich spiele ich mehr als andere (kenne aber noch andere Freizeitbeschäftigungen und nichtspielende nette Menschen), aber sehe ich mich eher als Vielspieler und nicht als "Freak". Ich laufe ja nicht entstellt oder missionierend oder mosesgleich mit einem steinernen "Puerto Rico" links und einem "Siedler" rechts durch die Fußgängerzone. Und Spieleabende sind bei mir/uns auch keine Freakshows.

Ich fände (mal schnell geschossen) den Begriff "Expertenspiele" besser.

Und wenn "Löwenherz" ein Spiel für sogenannte "Freaks" ist was ist dann mit "18xy", "Britannia&Co" und Tabletop und Cosims?

"Marc W." hat am 25.11.2003 geschrieben:

> Mich stört ja schon die Bezeichnung "Freak". Denn das ist
> jemand, der sich a)nicht ins normale bürgerliche Leben
> einfügt (auch wenn wir es nicht gerne wahrhaben wollen so
> sind die meisten doch recht "bürgerlich" :-) ) oder b)
> übertrieben für etwas begeistert oder c) eine Mißgeburt
> (wenn man eine der englischen Bedeutungen nimmt)

Wortwörtlich hast du absolut recht. Ein schöner Begriff wurde immer noch nicht gefunden für den "Neuem aufgeschlossenen, auch an Meta-Informationen interessierten, lern- und lehrbereiten, auch mal ausdauernden Spieler"!

Apropos: Einen Thread zum Thema "Vielspieler" gab es u.a. auch schon mal:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=69639&t=69484

> Ich fände (mal schnell geschossen) den Begriff
> "Expertenspiele" besser.

Bessere Begriffe: ;-)
HIS - hoch interessierter Spieler
VIP - very interested player :-D

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

"Jost Schwider" hat am 01.12.2003 geschrieben:
>
>> Ich fände (mal schnell geschossen) den Begriff
>> "Expertenspiele" besser.
>
> Bessere Begriffe: ;-)
> HIS - hoch interessierter Spieler
> VIP - very interested player :-D

OK, dann präge ich hiermit auch mal einen neuen Begriff: den [b]"Spiel-Spieler"[/b] (habe ich kürzlich zum ersten Mal auf http://spieletreff.kmws.de verwendet).

"Spieler" allein hat ja gelegentlich einen negativen Beigeschmack (Zocker am Daddelautomaten etc.). "Spiel-Spieler" klingt vielleicht etwas dämlich, aber ein Doppelbegriff wie "Film-Film" ist ja inzwischen auch ein Markenzeichen (SAT.1). Und Spiel-Spieler trifft genau das, was man tut: Spiele spielen.

Mal sehen, ob's mir gelingt, nach dem "Pöppel" einen weiteren Begriff in die Welt zu setzen: den "Spiel-Spieler"!

Gruß
Knut

Hi Knut

> OK, dann präge ich hiermit auch mal einen neuen Begriff: den
> [b]"Spiel-Spieler"[/b]

Ja, wer weiss, vielleicht wirst du sogar Wortschöpfer des Jahres :-)

Aber, oh je. Ich sehe da eine ganze Lawine von Schopfschöpfungen wortwörtlich auf uns zu kommen :D :

Schneidschneider, Drehdreher, Rasenraser, Kaufkäufer, Kochkocher, Zahlenzahler, Ordenordner, Messemesser, Weinweiner, u.v.a. mehr ;-)

Auch Friedemann wird sich auf der Suche nach neuen Titeln so seine Gedanken machen. Ich sage nur : Fallfäller, Fassfasser, Fastfaster, Fixfixer, Fliegenflieger, Forschforscher, Freifreier :-))

hannes

"Knut" hat am 02.12.2003 geschrieben:

>>> Ich fände (mal schnell geschossen) den Begriff
>>> "Expertenspiele" besser.
>>
>> Bessere Begriffe: ;-)
>> HIS - hoch interessierter Spieler
>> VIP - very interested player :-D
>
> OK, dann präge ich hiermit auch mal einen neuen Begriff:
> den [b]"Spiel-Spieler"[/b] (habe ich kürzlich zum ersten
> Mal auf http://spieletreff.kmws.de verwendet).

Hmmm, darunter würden doch auch alle "normalen" Kneipen-/Kartenspieler fallen... :-?

> "Spieler" allein hat ja gelegentlich einen negativen
> Beigeschmack (Zocker am Daddelautomaten etc.).

Yapp.

> "Spiel-Spieler" klingt vielleicht etwas dämlich,

Doppelyapp. :-D

> Und Spiel-Spieler trifft genau das, was man tut: Spiele spielen.

Ich glaube, "uns" zeichnet doch nicht nur das Spielen an sich aus (s.o., Skat-Runden und co.), sondern doch vor allem auch das Interesse an Meta-Informationen (Was gibt es neues? Wer? Wieso? Wo?) und Sekundärem (Regelprobleme, Strategien, etc.).

> Mal sehen, ob's mir gelingt, nach dem "Pöppel" einen
> weiteren Begriff in die Welt zu setzen: den "Spiel-Spieler"!

:-))
Ich würde einen anderen Begriff bevorzugen. Wie wäre es mit...

Viele Grüße
Jost aus Soest ("[i]Meta-Spieler[/i]")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

Knut schrieb:
>
> OK, dann präge ich hiermit auch mal einen neuen Begriff: den
> [b]"Spiel-Spieler"[/b] (habe ich kürzlich zum ersten Mal auf
> http://spieletreff.kmws.de verwendet).
>
> "Spiel-Spieler" klingt vielleicht etwas dämlich, aber ein
> Doppelbegriff wie "Film-Film" ist ja inzwischen auch ein
> Markenzeichen (SAT.1). Und Spiel-Spieler trifft genau das,

...er ist auch dämlich.

SCNR, Carsten (für den SAT.1 noch nie Maßstab war)

Hi,

wie waere es denn mit "Brettspieler"?

Und da wir ja schon von Freaks reden...

...ich liebe ja die amerikanische Sprache, weil sie manchmal sehr eingaengig ist - deshalb wuerde ich "BoardGamer" oder kurz "BeeGee" vorziehen (spricht sich dann so etwa wie "BieTschie" - also kein "s" am Ende, um Verwechslungen mit einer bestimmten Gesangstruppe zu vermeiden ;-)

Gruesze
Heinrich

Knut schrieb:
>
> "Spieler" allein hat ja gelegentlich einen negativen
> Beigeschmack (Zocker am Daddelautomaten etc.).
> "Spiel-Spieler" klingt vielleicht etwas dämlich, aber ein
> Doppelbegriff wie "Film-Film" ist ja inzwischen auch ein
> Markenzeichen (SAT.1). Und Spiel-Spieler trifft genau das,
> was man tut: Spiele spielen.

Hallo Knut,

sorry, aber "Spiel-Spieler" klingt für mich genauso dämlich wie "Film-Film".

Die Amis unterscheiden sehr treffend zwischen "Gambler", "Player" und "Gamer". Diese Begriffe benötigen m.E. keine nähere Erläuterung. Von da her ist für mich [b]Gamer[/b] auch bei uns eine passende Bezeichnung für einen Spieler anspruchsvoller Spiele (auf einen Anglizismus mehr oder weniger kommt es schliesslich auch nicht mehr an, oder?).

Gruss

Ernst

Hallo Ernst,
natürlich hast Du Recht, im Englischen gibt's da keine Definitionsprobleme. Und wenn ich mal auf Englisch von unserem Spieletreff schreibe, nenne ich ihn Gathering of Gamers (in Anlehnung an Alan Moons Veranstaltung). Ich dachte halt an jene, die immer auf der Suche nach deutschsprachigen Begriffen sind.
Gruß
Knut

Wie wärs mit Wirklichspieler ?
Oder mit Eigentlichspieler ? (*hihi*, da wird jemand protestieren)

hannes (der damit sein Cookie (?) wieder in Ordnung gebracht hat)

hannes schrieb:
>
> Wie wärs mit Wirklichspieler ?
> Oder mit Eigentlichspieler ?

Was habt ihr eigentlich gegen "Brettspieler", dass ihr so arg konstruierte Begriffe in die Welt setzen wollt?

> hannes (der damit sein Cookie (?) wieder in Ordnung gebracht
> hat)

Wird auch Zeit, so kurz vor Weihnachten...

Fröhliche Grüße,

Thomas.
(ist Brettspieler und ißt Kekse)

Hi,
Heinrich Glumpler schrieb:
>
> Hi,
>
> wie waere es denn mit "Brettspieler"?
>

Das ist die Bezeichnung die ich verwende (auch wenn ich auch Kartenspiele spiele).

ciao
peer

hannes schrieb:
>
> Wie wärs mit Wirklichspieler ?
> Oder mit Eigentlichspieler ? (*hihi*, da wird jemand
> protestieren)

Protest!

Gruß jemand (der noch immer Klammern setzt)

"Ernst Knauth" hat am 02.12.2003 geschrieben:

> Die Amis unterscheiden sehr treffend zwischen "Gambler",
> "Player" und "Gamer". Diese Begriffe benötigen m.E. keine
> nähere Erläuterung.

100 ACK!
Nicht, dass ich das schonmal erwähnt hätte... ;-)

> Von da her ist für mich [b]Gamer[/b]
> auch bei uns eine passende Bezeichnung für einen Spieler
> anspruchsvoller Spiele (auf einen Anglizismus mehr oder
> weniger kommt es schliesslich auch nicht mehr an, oder?).

Och, gute deutsche Begriffe wären mir schon lieber...

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

"Thomas Rosanski" hat am 02.12.2003 geschrieben:

> Was habt ihr eigentlich gegen "Brettspieler", dass ihr so
> arg konstruierte Begriffe in die Welt setzen wollt?

Hört sich im Prinzip gut an.
Aber: Ich mag auch (anspruchsvolle) Karten- und Legespiele... :-?

> (ist Brettspieler und ißt Kekse)

Viele Grüße
Jost aus Soest (ist (Brett)Spieler und mehr)
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]