Brettspiel-Forum

Hallo.

Ich habe weiter unten schonmal nach eurer Meinung zu einigen Spielen gefragt. Mir sind dabei vier Stück durch die Lappen gegangen. Also nochmal die Frage: Was haltet ihr von folgenden Spielen?:

- Anno 4000 (Parker)
- Ashes of the Empire
- Nautilus (Kosmos)
- König Artus & die Ritter der Tafelrunde (Laurin)

Vielen Dank & beste Grüße

tom

tom schrieb:

> - Anno 4000 (Parker)

Sieht schön aus ... :-) ... wie es ist weiss ich nicht.

> - Ashes of the Empire

Schönes Strategiespiel mit flair (wenn du das Brettspiel meinst, das Kartenspiel ist mehr eine ark Kanasta oder sowas).

> - Nautilus (Kosmos)

Schönes Familienspiel, mir aber dafür etwas zu langatmig!

> - König Artus & die Ritter der Tafelrunde (Laurin)

Ist mir unbekannt (auch wenn ich es habe *gg*)

Atti

Moin Tom,

kann Dir immerhin zu 2 Spielen meinen Eindruck vermitteln:

Anno4000: Ein sehr schönes Weltraum-Spiel für 2-4 Spieler. Letzten Endes ein reines Eroberungsspiel, da es gilt, die anderen "auszuschalten", sprich, ihre Heimatbasen einzunehmen (wenn ich mích recht erinnere). Will man es komplett zu Ende spielen, kann es somit für zuerst Ausgeschiedene zu Frust kommen, da sie nur noch zuschauen dürfen. Jedoch ist der Mechanismus mit den Weltraumbewegungen einfach genial: Man reist im Hyperraum - jeder Spieler kann sehen, wo ich gestartet bin und in welcher Entfernung ich im aktuellen Zug wieder aus dem Hyperraum treten könnte - nur leider nicht, wo. :-) Da muß man schon ein Auge auf die potentiellen Ziele werfen und rechtzeitig vorbeugen. (Kann mich gut an eine Partie zu dritt erinnern, bei der ich einen Planeten erobert hatte, der in gleicher Entfernung zu den Heimatbasen beider Gegner war. Also flucks eine Horde Raumschiffe in den Hyperraum und dann mal geschaut, wer bis zu meinem Erscheinen weniger stark gerüstet war. :cool: )

Nautilus: Vom Material unheimlich schön und hat ein interessantes Thema. Nur hat mich die Verknüpfung der beiden Spielmechanismen, gerade noch im Hinblick auf die Endwertung überhaupt nicht überzeugen können. Für die lange Spieldauer kommt für mich kein Flair und keine Spannung bei Nautilus auf.

Schöne Grüße

- Arne - (hat am Wochenende immerhin Nemo gefunden)

Hallo Tom,

dem Beitrag von Arne ist in Sachen Anno 4000 deckt sich mit meinen Erfahrungen mit dem Spiel.

Ich kann allerdings noch etwas zu König Artus sagen:

Das Spiel macht Spaß, wobei dieser für die unterschiedlichen Phasen und Elemente stark schwankt. Uns hat immer das reine Quest Spiel am besten gefallen, wo es darum geht Aufgaben zu erfüllen und weiter Aufzusteigen, um Ritter der Tafelrunde zu werden. Bei den anfallenden Kämpfen muss man sich nach der alten Regel jedoch auf eine ordentliche Würfelorgie einstellen, es sei den man nutzt die überarbeiteten Kampfregeln. Das integrierte Turnierspiel ist aus meiner Sicht von mittelmäßiger Qualität und das Bürgerkriegsspiel hat mir nicht besonders gefallen. Aber vielleicht liegt es auch daran, dass man nach dem Quest-Spiel, schon 2 Stunden hinter sich hat. Das Spielbrett besteht aus mehreren Teilen und ist für die damalige Zeit gut gestaltet. Leider wellt sich der Spielplan, was die Funktion aber nicht einschränkt. Ansonsten gibt es Counter und Charakterblätter in ordentlichen, aber nicht zu großen Mengen.

Ich hoffe die Infos helfen dir weiter

Gruss Stefan

Ich habe von den Spielen bisher nur Nautilus gespielt.

Sehr viel und sehr schönes Material. Das Spiel konnte mich immer fesseln und hat auch den anderen in der Runde viel Spass gemacht.

Hallo Tom,

von den genannten Spielen kenne ich nur Nautilus.
Vom Material und von der Idee finde ich das Spiel, wie auch schon von den anderen Autoren erwähnt, recht gut gelungen, aber in der Tat etwas zu langatmig. Vielleicht hat es auch damit zu tun, dass wir uns nach drei Partien entschlossen haben, nicht mehr tiefer in die Geheimnisse einzusteigen. Vielleicht hätten sich ja ganz neue Spielreize ergeben oder ganz bestimmte Taktiken herauskristallisiert.

Also: Wenn Du ganz gerne mal zwei bis drei Stunden "relativ" entspannt spielen möchtest und das Spiel nicht der absolute Hit sein soll, ist Nautilus m.E. durchaus zu empfehlen. Allerdings würde ich es nicht zum Neupreis erstehen, da gibt es für gleich viel Geld auch andere - bessere - reizvollere Spiele. So wie Du schreibst, hört es sich aber nach einem Schnäppchenangebot an, über das Du nachdenkst, und da kann man bei Nautiolus ruhig drüber nachdenken.

Grüßle,

Immanuel

Kann ich mich nur anschließen, das Questspiel ist top, vor allem mit 2 Würfeln ;-)
Turnier und Bürgerkrieg kann man getrost vergessen. War vor vielen Jahren mein Lieblingsspiel vor allem zu 2
best
Harald
ps kann sich durchaus mit Kalahen, Mertwigs Maze und Rückehr der Helden messen. Schlichtweg besser als Talisman und scheitert nur knapp an Merlin, aber dass ist ne andere Kiste.

Ashes of the Empire ist ein schönes Strategiespiel (ohne Glücksfaktor), bei dem man sich auf andere Sternsysteme ausbreitet, um dort Militärbasen zu errichten und so den/die Gegner zu verdrängen und zu besiegen - ein klassisches Eroberungsspiel. Man braucht allerdings etwas Zeit und sollte sich nicht daran stören, ständig Marker auf- und abzubauen und in Entfernungstabellen zu blättern.
Vom Thema, Mechanismus und auch Spielgefühl ist Ashes ziemlich gut mit dem Computerspiel VGA Planets vergleichbar. Als Brettspiel ist es natürlich um einiges weniger vielfältig, aber immer noch komplex, und man muss nicht auf Emails warten, sondern spielt mit den Kontrahenten an einem Tisch.

Moin,

ich weiß nicht, ob es jemanden noch interessiert, aber ich schließe mich dem Gemeine meiner Vorredner einfach mal an. Das Questspiel ist großartig, scheint mir manchmal aber zu kurz ;-), der Rest füllt eher auf, statt zu bereichern (wobei ich persönlich den Bürgerkrieg dem Turnier vorziehe). Eines der wenigen Spiele, die ich mal richtig lange auf dem Flohmarkt Essen gesucht habe - um es dann günstig und in guter Qualität zu finden. Bitte nicht von der erst sehr umfangreichen Anleitung erschrecken lassen, es ist gar nicht so wild ;-)

Tschüß
Marten

Klaro bin ich noch an deiner Meinung interessiert!

Vielen Dank erstmal an alle, die geantwortet haben. Ich hab mich jetzt dazu durchgerungen, ALLES Spiele zu kaufen;-)

Hi,
zu Anno 4000 findest du auch meine Rezension im Spielarchiv. Der Spielmechanismus ist wirkloch genial, das Spiel besonders zu dritt ein Hammer! Wir experimentieren allerdings gerade mit einer Punktewertung. Hab die aber nicht im Kopf und auch nicht hier in der Schule ;-) (Ist gerade Pause.)
Solltest du interesse haben, bringe ich sie mal auf Diskette mit und poste sie hier.

Nautilus gefiel mir immer recht gut, ich mag aber auch ruhige Optimierspiele. Und das Material ist schoen...
AoE hab ich nur das Kartenspiel (zu dem man hunderte von 6seitern braucht), aber noch nicht gespielt.

Das letzte kenne ich leider nicht.
ciao
Peer

Find ich klasse, dass es immer noch alte Spiele gibt, die gespielt werden.

An eurer Punktezählung bin ich sehr interessiert. Wär prima, wenn du sie mir mal mailen/posten könntest...

Anno4000 ist also zu dritt am besten? Das wäre somit das erste Spiel ausser Skat, das ich kenne, welches sich zu dritt am besten spielt;-)

Beste Gruesse

Tom

tom schrieb:
>
> Klaro bin ich noch an deiner Meinung interessiert!
>
> Vielen Dank erstmal an alle, die geantwortet haben. Ich hab
> mich jetzt dazu durchgerungen, ALLES Spiele zu kaufen;-)

Salomonisches Urteil! ;-)

Viel Spass,

Hajo

tom schrieb:

> Anno4000 ist also zu dritt am besten? Das wäre somit das
> erste Spiel ausser Skat, das ich kenne, welches sich zu dritt
> am besten spielt;-)

Dann kennst Du ABILENE noch nicht, das fast nur zu dritt spielbar ist, zumindest in der ursprünglichen Hexagames Version mit sechseckigem Spielplan.

Gruß
Roland

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> tom schrieb:
>
> > Anno4000 ist also zu dritt am besten? Das wäre somit das
> > erste Spiel ausser Skat, das ich kenne, welches sich zu dritt
> > am besten spielt;-)
>
> Dann kennst Du ABILENE noch nicht, das fast nur zu dritt
> spielbar ist, zumindest in der ursprünglichen Hexagames
> Version mit sechseckigem Spielplan.

wobei man darauf hinweisen sollte, dass es fuer [i]maximal[/i]
3 Spieler ist... und zu zweit ist es nicht gut, weil es dann
zu enfach ist, den Ueberblick ueber die geklauten Herden zu
behalten.
Bei genauerem Nachdenken meine ich sogar, dass es fuer exakt 3
(und nicht fuer 2 bis 3) Spieler gedacht ist.
Die Weiterentwicklung von Schmidt-Spiele ist uebrigens fuer 3
bis 6 Spieler, wobei es fuer 5 ungeeignet ist (asymmetrische
Position). Die Schmidt-Version ist eine echte Weiterentwicklung
und tatsaechlich besser als die alte Hexagames-Version.

viehtreibende Gruesse, Volker

Hi,
tom schrieb:

> An eurer Punktezählung bin ich sehr interessiert. Wär prima,
> wenn du sie mir mal mailen/posten könntest...

Ok, hier Copy & Paste:

"Da das Spielende (ausscheiden aller Spieler) unpraktisch ist und zudem sehr lange dauern kann, haben wir folgende Alternative probiert und für gut befunden: Ein Spieler gewinnt auch, wenn er nach seinem Zug 7 der 12 Sektoren (also der Kästchen, die ja aus 2 roten und 2 gelben Sternensystemen bestehen) kontrolliert. "Kontrollieren" heißt hier mehr Planeten zu besitzen, als die übrigen Spieler (also reicht u.U. einer). Eine besetzte Heimatwelt kontrolliert das System aber immer.
Ein Spieler gewinnt auch, wenn er beim Nachschub die Hälfte aller möglichen Rohstoffe bekommt - dass sind 12. Auf diese Weise dauert eine Partie zu dritt ca. 2 Stunden.
Verliert in diesem Spiel ein Spieler seine Heimatwelt, bleibt er im Spiel, bekommt aber keine Rohstoffe, so lange er keine Heimatwelt hat.
Im Spiel zu viert reicht es dann 5 Sektoren zu kontrollieren, dass haben wir aber noch nicht ausprobiert."

Kommentare und Verbesserungsvorscglaege sind willkommen! Wir habens damit ein paar mal gespielt, aber natuerlich nicht vollkommen ausgetestet.
> Anno4000 ist also zu dritt am besten? Das wäre somit das
> erste Spiel ausser Skat, das ich kenne, welches sich zu dritt
> am besten spielt;-)

Och da kenn ich noch ein parr - Nachbarn etwa oder auch Lancelot (obwohl ich da noch nicht alle moeglichen Konstellationen ausprobiert habe)...
Bei Anno ist es alt so, dass man zu dritt gleichweit auseinander ist und zudem 2x Nachschub bekommt, bevor einen die anderen erreichen koennen. Zu viert sind zwei recht dicht zusammen und das hemmt imho den Sielfluss etwas, da man viel vorsichter agieren muss. Zudem kaempft man ueberwiegend mit demselben Spieler und hat mit dem gegenueberliegenden nur sehr wenig am Hut.

ciao
Peer

Danke für die Alternativ-Regeln.

Ich hoffe, ich kann bald mal wieder eine Brettspielrunde zusammentrommeln. Dann kommt Anno auf den Tisch:-)

peer schrieb:
>
> zusammen und das hemmt imho den Sielfluss etwas, da man viel

hemmt den [b]Sielfluss[/b]! Verstopfung in der Kanalisation? :lol: :lol:

Gruss, Volker (SCNR)