Brettspiel-Forum

Hallo,

vielen Dank für die Beantwortung meiner Frage weiter unten. Ich habe noch eine Nachfrage: Muss man bei der Vermehrung auf einer Insel alle möglichen Schiffe einsetzen oder kann man weniger als erlaubt einsetzen.

Gruß

Volker K.

Hallo Volker,

da ich das selbe Problem auch schon hatte (da widersprechen sich 2 Regelpassagen) und dankenswerte Klärung erfuhr (merci Marten ;)), kann ich das jetzt selbst beantworten:

Du MUSST alle möglichen Schiffe einsetzen, auch wenn du dadurch evtl. die ganze Insel räumen musst.

Gruß,
Steffen

Hallo Steffen,

da hätte ich eine Nachfrage, da ich die Regel für die nächste Auflage - wo möglich - weiter optimieren möchte: Welche zwei Regelpassagen widersprechen sich deiner Meinung nach?

Danke + nice sail, Jürgen

Hallo Jürgen

dazu zitiere ich kurz mein damaliges Anfrageposting:

------------------------------------

"Anschnitt I - Vermehrung (aktiver Spieler entscheidet sich für eine Insel, auf der er vertreten ist und....):

[1. Zitat:] "Dort SETZT er SO VIELE neue Schiffe seiner Farbe ein, wie sich schon in seiner Farbe auf der Insel befinden [...]"

Kommentar: Da hier NICHT steht "dort DARF er so viele", oder "er setzt höchtens so viele..." haben wir den Satz oben als Imperativ gelesen, also: Wenn der Spieler dort z.B. 3 Schiffe hat, MUSS er genau 3 weitere einsetzen, so es die Strandzahl erlaubt.

Nun steht aber am Ende unter "Besondere Situationen: Zu wenig Schiffe":

[2. Zitat]: "DÜRFTE ein Spieler bei der Vermehrung mehr Schiffe einsetzen, als er vor sich liegen hat [...]"

Kommentar: Dieses "dürfte" suggeriert mir bezüglich der Vermehrung im allgemeinen, dass es beim Einsetzen während der Vermehrung NICHT um einen Zwang exakt zu verdoppeln handelt.

Dies ist (linguistisch ganau gelesen) ein Widerspruch."

-------------------------------

Ich denke, Abhilfe wäre geschaffen, indem man im ersten Abschnitt tatsächlich von "Dort muss er so viele Schiffe seiner Farbe einsetzen [...]" spricht.

Grüße,
Steffen (der es prima findet, wenn Verlage auch nach dem Release nach an ihren Spielen/Regeln feilen)

Hallo Steffen,

danke für deine Bemerkungen. Streng linguistisch hast du Recht und wir werden in der nächsten Auflage eine optimalere Formulierung suchen.

Danke auch für deinen Vorschlag, der aber m. E. auch nicht optimal ist, denn der Widerspruch zwischen "muss" und "dürfte" wäre nicht kleiner als der aktuelle.

Vermutlich könnte man das "dürfte" im zweiten Absatz gut gegen ein "müsste" austauschen, womit aus dem "setzt er" (1. Absatz) und dem neuen "müsste" (2. Absatz) der Zwang deutlich wird, der nur in einem besonderen Fall aufgehoben ist, wo der Spieler nicht genügnd Schiffe zur Verfügung hat.

Pazifische Grüße, Jürgen