Brettspiel-Forum

1. Das Geheimnis auf dem Nil (Eurogames)
2. Alcatraz (FX)
3. Edison (Goldsieber)
4. Ostindien Company (Piatnik)
5. Showdown (?)
6. Puerto Rico ( Alea)....ich weiß, ich weiß...war nicht so ernst gemeint!

Hallo andreas,

schwer zu beurteilen, da man die schlechten Spiele ja meistens im Ladenregal lässt. Gibt ne Menge mieser Merchandising-Spiele, z.B. "Age of Aventinus". Eine Flop 6 könnte ich nur von den Spielen seriös bilden, die ich mir auch gekauft habe - aber das ist ja schon eine Auswahl der "besseren" Spiele i.S.v. für mich besser/interessanter. Insofern müsste man wohl eine Flopparade weitgehend bar Kenntnis bilden, was ich für ziemlich schwierig halte. Bezeichnend: Meine Flops sind meistens Blindkäufe gewesen... (z.B. Drachenfaust).

Gruß,
Steffen

Hi
Da hab ich keine Meinung zu. Erstens gibt es sicher mehr Spiele als 6, die solch einer Ehrung würdig sind. Zweitens vergißt man solche Spiele doch auch schnell bzw. guckt sie sich auf Grund katastrophaler Kritiken erst gar nicht an. Demzufolge weiss ich ganz einfach nicht, welche die Schlechtesten sind, schon gar nicht die Schlechtesten vergangener Jahrzehnte. Es gibt sicher zig superschlechte Spiele z.B. aus den 60er Jahren, die schelchter sind als die schlechten, die man so noch kennt...
Mike

Hallo Andreas

> 1. Das Geheimnis auf dem Nil (Eurogames)
> 2. Alcatraz (FX)
> 3. Edison (Goldsieber)
> 4. Ostindien Company (Piatnik)
> 5. Showdown (?)
> 6. Puerto Rico ( Alea)....ich weiß, ich weiß...war nicht so
> ernst gemeint!

Die gesamte Auswahl ist wohl nicht so ganz ernst gemeint. Du kannst mir nicht erzählen, dass du keine 20 Spiele kennst, die schlechter sind als Alcatraz, Ostindien Company oder Puerto Rico. Und komischer Weise ist kein einziges Spiel in deiner Auswahl aus der Zeit vor den 80ger Jahren. Gabs davor nur Hammerspiele?
Mike

Hallo Andreas,

meine Bad Number One ist eindeutig: Teufelsdreieck von MB (ca. 70er Jahre) !!!

Die Wolke, die alle Schiffe gefressen hat, hat das Ding unspielbar gemacht.

Gruß

Rüdiger

Hallo,

da will ich doch auch mal mein Glück versuchen (wobei man die schlechtesten Spiele meist schon verdrängt oder erst gar nicht gespielt hat).
Wer bietet schlechteres?

1. Das Schwarzwald-Klinik-Spiel
2. Eine Chance für die Liebe
3. Der Schuh der Manitu

Gruß

Bernd
PS: Und um der Liste gleich zu wiedersprechen - es gibt keine schlechten Spiele, nur falsche Spielgruppen!

Hallo,

die schlechtesten Spiele kann man sicher nur aus den von einem selbst gespielten Spiele aussuchen. Und in den letzten jahren bzw. Jahrzehnten gab es bestimmt grottenschlechte Spiele, die so schlecht waren, dass man sie aus dem Gedächtnis verdrängt hat. Es gibt aber auch total miese Spiele, die wegen der gerade herrschenden Stimmung total gut liefen. Ich kann mich noch gut an "Rodeo" (oder so ähnlich) von Hexagames erinnern, das kam richtig Partystimmung auf, obwohl der Spielwert,-- na ja.
Eine Liste der größten Enttäuschungen könnte ich noch anbieten:

1) Wongar (große Vorfreude - dann aber...)
2) Das Labyrinth der Meister (dachte damals, muss das beste Spiel aller Zeiten
werden, dann aber...)
3) Das Amulett (viel Vorschusslorbeer, aber...)
4) Zombies (sah interessant aus, aber wie so oft....)
5) Carcassonne-Ergänzungen (Original ist immer das beste)
6) Mississippi Queen - Ergänzung (Vorfreude, doch dann....)

Gruß Fritz

Ich habe leider kaum Spiele, die vor 1990 auf den Markt gekommen sind. Daher sind diese 5 Spiele (Puerto Rico war nicht ernst gemeint) meine goldenen Himbeeren. Übrigens macht es riesigen Spaß einen Spieleabend mit richtig schlechten Spielen zu veranstalten...da gibts ordentlich Training für die Lachmuskeln...und danach kann man mit den Spielen noch ein kleines Osterfeuer machen...dabei bekommt Ostindien Company übrigens bei mir gute Kritiken...die Pappe brennt hervorragend!!!

Gruß
Andreas

"Wo man Spiele verbrennt, verbrennt man auch Menschen." (frei nach Heinrich Heine) :D

Feurige Grüße,
Steffen

Hiho,

nur aus dem Hinterkopf heraus und ohne große Begründung möchte ich auch noch ein paar Spiele in die Runde werfen:

- D1 - Das deutsche Raumfahrtspiel
- Dow Jones
- White Lady

und (eher Trash als "richtig schlecht"):
- The Real Ghostbusters

CU,
Olav

Tja, so unterschiedlich kann es sein. Meine Kinder mögen das Spiel sehr, weil die Wolke ein Spannungselement reinbringt. Insofern hat sich für mich dieser Flohmarkt-Kauf gelohnt ;-)

Gruss aus der Schweiz
Chregi

Hi Markus,

ganz dumme Frage: hast du EINE CHANCE FÜR DIE LIEBE tatsächlich mal gespielt oder hat dich allein der Titel zu deiner Bewertung gebracht? Wir hatten das Glück, das uns dieses Spiel mal vom Autor ( und der ist bekanntlich nicht Erika Berger, sondern Wolfgang Riedesser!) nahegebracht wurde und siehe da - es gehörte über Jahre zu den Evergreens auf unseren Spielewochenenden! Natürlich darfst du hier kein PUERTO RICO erwarten, aber gleichgut oder besser als die meisten Kommunikationsspiele ist es allemal!

nice dice

Michael

"Watt dem innen sin Uhl is dem annern sin Nachtigall"
Was ist ein schlechtes Spiel?
A) nicht funktionierender Spielmechanismus
B) erfüllt nicht die Erwartungen, die Titel, Werbung oder Verpackung versprechen
z.B "Taktisches Spiel", aber völlig Glücksabhängig
C) Spiel vermittelt Werte od. Inhalte, die ich total ablehne
D) Kinderspiel, das zutiefst unsozial ist oder Konsumentenwerbung transportiert.

Mein schlechtestes Spiel zu D): "Bravo Traube"
Mein schlechtestes Spiel zu C): "Fulda Gap" zum taktischen Atomabwurf gegen die anstürmenden Panzerkolonnen der Sowjets in Hessen
Ein vom Pentagon herausgegebenes "Desertstorm II" oder wie ich den Irak gewann ist mir auch zu dicht, als das ich es spielen möchte; auch wenn es mit noch so schönen Figuren aufgepeppt würde.
Zu A): Eine schlechte Spielregel heißt noch nicht, daß es auch ein schlechtes Spiel ist. Spielregelschreiben ist ein verflucht harter Job. Da kann schon mal was daneben gehen.

Fritz Boldt schrieb:
>
> 3) Das Amulett (viel Vorschusslorbeer, aber...)
>
Das Spiel ist eigentlich nicht schlecht, allerdings muss einem das Thema gefallen.
VG
Helmut

Helmut Lehr schrieb:
>
> Fritz Boldt schrieb:
> >
> > 3) Das Amulett (viel Vorschusslorbeer, aber...)
> >
> Das Spiel ist eigentlich nicht schlecht, allerdings muss
> einem das Thema gefallen.
> VG
> Helmut

..sehe ich auch so ;)
Uns hat das Spiel auch immer gefallen !


BTW -> sehen wahrscheinlich auch Andere so, denn sonst wäre es ja nicht auf Platz 10 des "Deutschen Spielepreises 2001" gekommen :))

ABER: Spiele sind ja eh immer Geschmacksache ! ;)

Gruß
Braz

Hallo Andreas,

es ist schon eine ganze Weile her, da hatten wir das Spiel mal auf dem Tisch und haben es nie zuende gespielt. Wobei man ehrlicherweise auch sagen muss, dass keiner so richtig Lust darauf hatte.
Vielleicht ist es wesentlich lustiger, wenn man es von dem Autor erklärt bekommt.
Oder wir hatten damals die Regeln nicht richtig kappiert.

Grüßle

Markus
PS: Wenn ich`s jetzt noch hätte, würd ich`s nochmal probieren. Vorausgesezt, es würde sich jemand finden,der es auch mit mir spielen "tät".
Sozusagen eine neue Chance für die Liebe!

Wem sagst Du das, und nicht jedem muss jedes Spiel gefallen!
VG
Helmut

Fritz Boldt schrieb:
>
> Eine Liste der größten Enttäuschungen könnte ich noch anbieten:
>
> 1) Wongar (große Vorfreude - dann aber...)

Wongar finde ich eigentlich ganz nett, ist nur ein bischen unübersichtlich

> 3) Das Amulett (viel Vorschusslorbeer, aber...)

Amulett ist (neben Capitol) mein Lieblingsspiel von Moon/Weisblum (liegt vielleicht daran ,dass mir Magic auch gefallen hat, in der guten alten Zeit...)

> 4) Zombies (sah interessant aus, aber wie so oft....)

Yup, Zombies ist KEIN Spiel, eher eine Beschäöftigungstherapie.

Was mir in den letzten Jahren - trotz gegenteiliger Erwartungen - nicht gefallen hat:

Attika (gerade weil das Spiel überall so gut angekommen ist und bei mir der Funke dennoch nicht übergesprungen ist)

Clans (zu statisch, außerdem nur gut mit gleichstarken Spielern (bzw. Grüblern) vernünftig zu spielen)

und aktuell Oase (zu viel Glückl)

mfg

Christoph

Hi,
eines der wenigen Spiele die ich gespielt abe und wirklich schlecht fand ist Hanni & Nanni. Oj und Expedition von Ravensburger (nicht das von Kramer!). DAS hat die Quaklitaet von diesen Spielen-im-Heft bei irgendwelchen Illustrierten.
Aber die schlechtesten aller Zeiten?

Interessanter faende ich da "Spiele die die Welt nicht graucht", weil sie einfach an jeglichen Beduerfnissen vorbeigehen...
z.B.
Penthouse-Kniffel (Ist wie Kniffel, nur mit anderen Wuerfeln)
Wurf-Tic-Tac-Toe
Zahlen-Denkfix (Eine Jahreszahl mit 1? "1")

ciao
peer (hat sein liebstes Thrashspiel "Mr. Diamond" noch im Schrank)

Hi,

ich will auch was beisteuern:

Das schlechteste Spiel, welches ich letztes Jahr in Essen gespielt habe, war "Gruftmeister" (oder so ähnlich) von Kemal Yun.
Vor ein paar Monaten haben wir dann bei einem Bekannten "Kapitän und Pirat" gespielt, aus den 70er oder 80er Jahren. Dabei wird so lange gespielt, bis der Pirat alle Spieler bis auf einen rausgeworfen hat ...

Grüßle,

Udo

Also schlechte Spiele gibt es ja reihenweise ... und die meisten vergesse ich auch gleich wieder! Ein Spiel hat es jedoch geschafft sich dauerhauft in mein Hirn einzubrennen ...

AGENTENJAGD, Hasbro ... Boah ist das langweilig!

Und irgendwann gab es mal das "Kussspiel" (Verlag unbekannt) ... das war nicht mal für Verliebte spannend!

Hi andreas,

na da ist die Frage wohl, was man als "schlechtestes Spiel"
definiert. Da kannst Du natuerlich beliebig viele Spiele aufzaehlen,
die - weil sie so schlecht waren - fast nie verkauft wurden.

Ich wuede da vielleicht eher so vorgehen:
Schlechtheit = AnzahlVerkaufterExemplare / Beliebtheitswert

... Hm, die Formel ist sicher noch ausbaufaehig. :-D
(Wobei das natuerlich Ansichtssache ist - fuer den Verlag zaehlt
sicher eine hohe Verkaufszahl mehr :) )

Gruesse, Stephan

Stephan Zimmermann schrieb:
> Ich wuede da vielleicht eher so vorgehen:
> Schlechtheit = AnzahlVerkaufterExemplare / Beliebtheitswert
>
> ... Hm, die Formel ist sicher noch ausbaufaehig. :-D

Hallo Stephan,

na das will ich meinen, daß die Formel noch ausbaufähig ist...und zwar argh :))

Beispiel:
Beliebtheitsskale geht von 1 bis 10, wobei 1= schlecht und 10 = göttlich ist, ok ?! ;)

Roads and Boats : Allg. Meinung -> überaus positiv..sagen wir mal "9" ABER limitiert Stückzahl (glaube so um die 800 ?!..weiß es aber nicht genau)

daher würde sich bei dir ein Wert ergeben von: 9/800 = 0,01125


Gegenbeispiel: -> Siedler (=für viele DAS Spiel)

also Beliebtheitsskala = um fair zu bleiben ebenfalls "9" (ist zwar nicht meine Meinung, aber ebenfalls egal ;) )
Stückzahl: kA, sagen wir mal etwas um die 20 000

Daher der nun resultierende Wert : 9/20000 =0.00045


....also heißt es nun: Je kleiner der Wert desto besser ?! oder je größer der Wert desto besser ?! Je kleiner der Wert würde zwar mehr Stückzahlen bedeuten, aber was machst du bei limitierten Spielen, oder Spiele für "Vielspieler oder Freaks" ?!
Also "Roads and Boats" nur wegen limitierender Stückzahl als "nicht so gut" einzustufen halte ich für falsch ;)

...wie du siehst ist deine Formel noch argh ausbaufähig ;)


mathematischen Gruß
Braz

SCNR

Braz schrieb:

> > Schlechtheit = AnzahlVerkaufterExemplare / Beliebtheitswert
> > ... Hm, die Formel ist sicher noch ausbaufaehig. :-D

> na das will ich meinen, daß die Formel noch ausbaufähig
> ist...und zwar argh :))
>
> Beispiel:
> Beliebtheitsskale geht von 1 bis 10, wobei 1= schlecht und 10
> = göttlich ist, ok ?! ;)
>
> Roads and Boats : Allg. Meinung -> überaus positiv..sagen wir
> mal "9" ABER limitiert Stückzahl (glaube so um die 800
> ?!..weiß es aber nicht genau)
>
> daher würde sich bei dir ein Wert ergeben von: 9/800 = 0,01125

Naja... ich geb's ja zu...
Auch wenn Du die Formel falsch angewendet hast.
800 / 9 = 89

Je hoeher der Wert desto schlechter.

Vielleicht waere ein
log(Stueckzahl) / Beliebtheit
angemessener, zumindest um die Top-6 zu ermitteln.

Zum Ausdruck sollte damit kommen, dass ein mieses Spiel, dass sich nicht
verkauft vollkommen uninteressant ist!
Viel interessanter und mieser (!!!) sind doch die Spiele, die sich
viel verkaufen und nix taugen.

> SCNR

Gut so!

Viele Gruesse, Stephan (sucht mal nach dem Urlaub nach ner besseren Formel:)

Stephan Zimmermann schrieb:
> Naja... ich geb's ja zu...
> Auch wenn Du die Formel falsch angewendet hast.
> 800 / 9 = 89
>
> Je hoeher der Wert desto schlechter.


Na dann hatte ich halt den reziproken Wert -> je kleiner desto schlechter...im Prinzip sind beide Formeln identlisch

>
> Vielleicht waere ein
> log(Stueckzahl) / Beliebtheit
> angemessener, zumindest um die Top-6 zu ermitteln.


Oh Gott...jetzt wird`s kompliziert :D :D


> Zum Ausdruck sollte damit kommen, dass ein mieses Spiel, dass
> sich nicht
> verkauft vollkommen uninteressant ist!


Jep - schon klar gewesen ;) Meine Antwort war auch nicht soo ernst gemeint ;)


> Viele Gruesse, Stephan (sucht mal nach dem Urlaub nach ner
> besseren Formel:)

Uhrlaup ?! Was ist das :-?
hmmm...stimmt...da war mal was.... ;) *gleichaufspringzumcheffhinrennundsichbeschwer :))

Viel Spaß im Urlaub
Gruß
Braz