Brettspiel-Forum

hi !
ich kann mich einfach nicht entscheiden. ich habe mir gestrern das spiel "anno 1503" gekauft..und zwar als ich mich zwischen obigem spiel und "die neuen entdecker" entscheiden musste. ich hab es bis jetzt 7 mal gespielt und finde es ganz gut. allerdings ist es doch sehr "zäh" vom spielablauf und bietet nicht unbedingt sehr viel abwechslung und möglichkeiten den gegner von seinem vorhaben abzubringen. dann fiel mir die erweiterung "piraten und aristokraten" auf. da dort ziemlich viel neues spielmaterial vorhanden ist und auch neue (gute) ideen dabei sind, erwäge ich mir dieses set zu kaufen.
Allerdings: meine freundin (mit der ich sehr oft spiele) ist von diesem spiel nicht sehr begeistert und spielt viel lieber löwenherz oder tikal. Deswegen meine frage: Lieber geld in "die neuen entdecker" investieren?? ist das spiel so gut wie sein ruf? :-) die alten entdecker will ich aber auf keinen fall (find ich nicht so ansprechend von der gestaltung her...).....
Von der Grafik her hat mich das spiel absolut überzeugt, aber meine kriterien sind auch : kann man es gut zu zweit spielen ? wird es schnell langweilig? kann man den spielfluss des gegners gut beeinflussen? ist viel glück mit im spiel oder ist es teilweise unfair ?
danke schonmal für eure antworten ! (freitag möchte ich mir wahrscheinlich eines der beiden zulegen)
Bis dann!
mfg Julian

blöde frage: gibts die anno erweiterung schon? mein händler sagte mir, die kommt erst im mai....

bei spielenet.de kann man sie jedenfalls schon bestellen (1 bis 2 wochen)

Sudan schrieb:
> Lieber geld in "die neuen entdecker" investieren??
> ist das spiel so gut wie sein ruf?

Mir persönlich gefällt "Die neuen Entdecker" gut. Die Spielplan- und Regelerweiterung durch die Forscher, die sich vor den Häuftlingshütten aufreihen, hat dem Spiel noch einen zusätzlichen Pfiff durch ein Bluff- und Taktik-Element gegeben. Die ursprünglichen "Entdecker" waren auch nicht so ganz mein Fall.

> kann man es gut zu zweit spielen?

Hervorragend! Funktioniert von 2 bis 4 in jeder möglichen Besetzung.

> wird es schnell langweilig?

Mir nicht.

> kann man den spielfluss des gegners gut beeinflussen?

Es gibt da schon ein paar hübsche Möglichkeiten, dem Gegner seine Inseln zu "verbauen" oder mehrere unfertige Inseln miteinander zu verbinden, wobei sich spiel-entscheidende Mehrheitsverhältnisse verändern. Durch geschicktes Bluffen kann man zudem den Gegner provozieren, sich auf einen Kampf um unattraktive "Häuptlingshütten" einzulassen.

> ist viel glück mit im spiel

Es gibt einen Würfel und es gibt verdeckte Stapel, von denen Landschaftskärtchen gezogen werden. Würfel und verdecke Stapel bedeuten immer "Eine ordentliche Portion Glück ist im Spiel".

> ist es teilweise unfair ?

Ein Spiel, dessen Regeln für alle Spieler im selben Maße gelten, kann nicht unfair sein.

> (freitag möchte ich mir wahrscheinlich eines der beiden zulegen)

Dadurch ist die Entscheidung für "Die neuen Entdecker" gefallen, denn die "Anno 1503-Erweiterung" wird laut Information des Kosmos-Verlags frühestens im Mai in die Läden kommen.

(Ich persönlich würde, vor eine entweder-oder-Wahl gestellt, "Anno 1503" den Vorzug vor den "neuen Entdeckern" geben, aber ich verstehe andererseits - aus der an meine längst verflossenen Jugendjahre bewahrten Erinnerungen - dass Abneigungen von Freundinnen gelegentlich alle anderen Argumente dominieren können.)

Auf Xuntheit!
Gustav der Bär

Ich kann Gustav zustimmen, nur in einem Punkt bin ich anderer Meinung:

Peter Gustav Bartschat schrieb:
> ....
> (Ich persönlich würde, vor eine entweder-oder-Wahl gestellt,
> "Anno 1503" den Vorzug vor den "neuen Entdeckern" geben, aber
> ich verstehe andererseits - aus der an meine längst
> verflossenen Jugendjahre bewahrten Erinnerungen - dass
> Abneigungen von Freundinnen gelegentlich alle anderen
> Argumente dominieren können.)
>

Ich würde "Die neuen Entdecker" gegenüber "Anno 1503" vorziehen, da ich Anno 1503 wegen der mangelden Interaktion nicht mag.
Die neuen Entdecker haben ein gewisses Maß an Interaktion und wurden uns, auch zu Zweit, noch nicht langweilig.

Thorman