Brettspiel-Forum

Holla,

wenn ich alles richtig verstanden habe, wird im Mai die neue 5'er-Nominierungsliste zum Spiel des Jahres veröffentlicht. Nachdem ich nun die meisten "großen" Titel antesten konnte, wage ich einfach mal die folgende Prognose von 5 Titeln, denen meiner Meinung nach der "Rote Pöppel" gut stehen würde:

1. Attika (Hans im Glück): Weil es einfach schick anzuschauen und flott zu spielen ist. Für mich der stärkste Essen-Titel mittlerer Komplexität. Bei zwei Personen deutlich schwächer, aber "La Strada" noch immer eine Nasenlänge voraus.

2. Raja (Phalanx): Eigentlich alles perfekt, von der Optik bis zur Spielregel. Auch hat es mir zu zweit besser gefallen als beispielsweise "El Grande", was ein weiteres Argument sein könnte. Von meiner Top 5 das komplexeste Spiel.

3. Zug um Zug (Days of Wonder): Fällt bei kleiner Besetzung zwar deutlich ab, ist aber wirklich hübsch gestaltet und bietet mit seiner glasklaren Struktur einen schnellen Einstieg für alle.

4. Marco Polo (Ravensburger): Sieht gut aus, macht Laune, auch die Zweier-Regelkrücke funktioniert. Und Knizia... naja Ihr wisst schon ;-)

5. Einfach Genial (Kosmos): Abstrakt is beautiful, Solo-Variante, sehr gut zu zweit spielbar, Wertungsmechanismus at it's best. Und Knizia... jaja... ;-)

Nicht ganz durchringen konnte ich mich zu folgenden Titeln, obwohl sie es verdient hätten:

- Goa (zu komplex)
- Finstere Flure (zu cool)
- Yinsh (weil die neue "Empfehlungsliste" wahrscheinlich keine Nominierung eines Zweierspiels mehr erfordert)
- San Yuan (weil ich an ein SdJ-Kartenspiel noch immer nicht glauben mag)
- Dos Rios (weil ich mich für nur eine der Kosmos-Neuheiten entschieden habe)

Meinungen?

Viele Grüße

Peter

Meine Liste:

1. Attika
2. Zug um Zug
3. San Juan
4. Einfach genial
5. Tongiaki

Raja ist viel zu komplex und dauert zu lange.
Marco Polo ist ein trockenes Spiel, das viele nicht mögen.

Finstere Flure würde ich mir sehr wünschen, wäre auch ein ideales Spiel-des-Jahres, aber wegen das Thema ist wahrscheinlich nicht politisch korrekt genug.

Hansa wäre auch noch denkbar.

Ich denke nicht, daß ein Verlag doppelt nominiert werden würde, selbst bei mehreren guten Spielen.

Hallo Maja,

deiner Liste schließe ich mich an, wobei ich (trotz des Themas, Werwölfe waren ja auch ok ;)) Finstere Flure durchaus eine Chance einräume, einem der genannten Spiele den Platz auf der Liste abzujagen.

Gruß,
Steffen (tippt ohnehin aus einem ganzen Strauß von Gründen auf San Juan als SDJ)

Hi Maja,

immerhin 3 Übereinstimmungen ;-) Bei San Juan habe ich aber auch ewig hin- und her überlegt. Raja als einziger komplexer Vertreter... schaunmermal. Hansa habe ich Schlicht vergessen, aber stimmt: Auch ein würdiger Vertreter.

Peter

Hallöchen,

frisch aus Oberhof zurück will ich mich mal anschließen:

1. Attika - aus den gleichen Gründen

2. St. Juan - ebenso

3. Hansa ! unbedingt tolles Spiel mit einfachen Regeln und trotzdem nicht simpel - wäre auch eine Würdigung an den Autor Michael Schacht und den Verlag abacus (Emerald ist ja von der Jury SDJ damals einfach übersehen worden)

4. Einfach genial - könnte ich mich auch für erwärmen, aber ob die Jury sich für Knizia erwärmt???

In Oberhof wurde am meisten St. Petersburg gespielt, möglicherweise auch ein Kandidat, obwohl es mir nicht so gut gefallen hat, weil es doch sehr vom Kartenglück abhängt. Auch Raja ist dort viel gespielt worden und fand großen Anklang - für SdJ zu komplex???

Goa - stimme ich zu ist für den DSP - aber da unbedingt!!!

Abwartende Grüße

Ina

Hallo,

mh, wer so die unteren Raenge belegen wird... vielleicht wird "Oh, Pharao" darunter sein... und "Finstere Flure" und "Zug um Zug" bestimmt auch.

Ansonsten denke ich, wird das Rennen unter
1.Attika
2.Tongiaki
3.San Juan
ausgetragen wird. Die Themen machen Stimmung, die Spielprinzipien leuchten schnell ein, und das Wichtigste: Sie machen auch auf Dauer Spass.

Raja kenne ich leider nicht. Aber wenn es so komplex sein soll, wie es hier im Forum anklang, dann wird es sicherlich kein Familienspiel sein und scheidet damit aus, denn in diesem Jahr gibt es zuviel relativ gewichtige Konkurrenz mit Familientauglichkeit, als dass es dann "auf die Plaetze" gehoben wird. Evtl. koennte es noch "Santiago" schaffen, aber die Graphik ist so "uninspiriert, auch wenn sonst alles gut passt.


Hoffe, dass ein ganz Spezieller der dreien Topfavoriten gewinnt, da ich ganz, ganz frueh darauf meinen Tototip abgegeben habe....

Gru0‰8
Guido

Hi,
meine Tippliste waere wie folgt (inklusive der Gegenargumente)
1.) Tongiaki (...aber Schmidt Spiele? - Europa-Tour war ja auch nicht drauf!)
2.) Zug um Zug (..aber so teuer?)
3.) Attika (...aber so Vielspielerisch?)
4.) San Juan (...aber doch so PR-aehnlich?)
5.) Hansa (...aber kleiner Verlag?)

Vielleicht St. Petersburg, darueber hab ich zu wenig gelesen...

Einfach genial Knizia UND abstrakt = glaub ich nicht (noch kein Knizia SdJ, nur 3 rein abstrakte bisher, das letzte 1993) Goa und Raja sind wohl nicht Familiengeeignet genug, FF ist vom Thema und Graphik her ungeeignet (und koennte Friedemann tatsaechlich 100.000 Stueck zusammenloeten?). 2erspiele duerften ebenso wie kleine Kartenspiele auf den Extralisten erscheinen (San Juan hat ja noch ein Carcci-Format).
ciao
peer (der hier im Exil bislang nur SJ gespielt hat, aber keinen Grund sieht sich von einer Diskussion abhalten zu lassen ;-) )

Hi Peer,
Friedemann lötet doch nichts selbst.
Und Ludofact produziert z.B. auch Siedler und Crac. und noch viel mehr.
Die Frage ist also nur, ob er genug Geld kriegt und einen Vertriebspartner findet.
Mit nem Pöppel - denk ich - kein Problem.
Grüße
Roland

Peter Steinert schrieb:
>
> 1. [b]Attika [/b](Hans im Glück): Weil es einfach schick anzuschauen
> und flott zu spielen ist. Für mich der stärkste Essen-Titel
> mittlerer Komplexität. Bei zwei Personen deutlich schwächer,
> aber "La Strada" noch immer eine Nasenlänge voraus.

100 % ACK - [b] mein [/b] Highlight (ich kann es gar nicht oft genug schreiben ;-)


> 2. [b]Raja[/b] (Phalanx): Eigentlich alles perfekt, von der Optik
> bis zur Spielregel. Auch hat es mir zu zweit besser gefallen
> als beispielsweise "El Grande", was ein weiteres Argument
> sein könnte. Von meiner Top 5 das komplexeste Spiel.

Da glaube ich überhaupt nicht dran. Ich finde es persönliche auch noch unansprechend.


> 3. [b]Zug um Zug[/b] (Days of Wonder): Fällt bei kleiner Besetzung
> zwar deutlich ab, ist aber wirklich hübsch gestaltet und
> bietet mit seiner glasklaren Struktur einen schnellen
> Einstieg für alle.
>

ein klares .....jein ;-) zur Nominierung.....ansonsten Zustimmung.

> 4. [b]Marco Polo [/b](Ravensburger): Sieht gut aus, macht Laune,
> auch die Zweier-Regelkrücke funktioniert. Und Knizia... naja
> Ihr wisst schon ;-)
>

absolut in Orndnung....aber ich tippe eher auf [b]Make`n`Break [/b] von Ravensburger...
und der Knizia-Faktor.....


> 5. [b]Einfach Genial [/b](Kosmos): Abstrakt is beautiful,
> Solo-Variante, sehr gut zu zweit spielbar,
> Wertungsmechanismus at it's best. Und Knizia... jaja... ;-)
>

mag ich sehr, obwohl es abstrakt ist und Plasik-Material hat.
Gegen dieses Highlight spricht aber v.a. ein anderer Kosmos-Titel:


[b] Piraten, Planken & Peseten [/b]........für mich der Titelträger 2004 !!!!


> Nicht ganz durchringen konnte ich mich zu folgenden Titeln,
> obwohl sie es verdient hätten:
>
> - Goa (zu komplex)

ja ;-)

> - Finstere Flure (zu cool)

ja ;-)

> - Yinsh (weil die neue "Empfehlungsliste" wahrscheinlich
> keine Nominierung eines Zweierspiels mehr erfordert)

ja ;-)

> - San Yuan (weil ich an ein SdJ-Kartenspiel noch immer nicht
> glauben mag)

kein Titel, aber Top 5 !!! Neben Attika z.Z. mein persönliches SdJ.

> - Dos Rios (weil ich mich für nur eine der Kosmos-Neuheiten
> entschieden habe)

jo....s.o.


>
> Meinungen?
>
Ja ;-).....


1. [b] Piraten, Plaken und Peseten [/b] Kosmos wird Spiel des Jahres.

Aus meiner Sicht gibt es in diesem Jahr einfach keinen besseren Titelträger. Es hat einen sehr hohen Anforderungscharakter (das Schiff), einen leichten Zugang (kurze, prägnante Regeln) und jede Menge Tiefgang selbst für reine Erwachsenenrunden. Es ist obendrein auch schon für Kinder ab 8 spielbar, und zwar nicht nur weil sie es verstehen, sondern weil sie es auch interessiert (im Gegensatz zu beispielweise Alhambra).
Fazit: Hier kann die Jury `ne Menge für die Verbreitung des Kulturgutes Spiel machen.

2. [b] Attika [/b] Hans im Glück
Nominierung Top 5 ja, Titel nein. M.E. als Titelträger auch nicht so geeignet (s.Erläuterungen PPP)

3. [b] San Juan [/b] alea
siehe 2.

4. [b] o Zoo le mio [/b] Zoch
siehe 2.

5. [b] Marco Polo oder Make`n`Break oder Tongiaki [/b]
eines von diesen dreien wird noch mit auf die Liste kommen.


Grüße aus Soest
Tanja

Mist....;-(

Moin,

dann pfeffere ich mal unqualifiziert dazwischen (fast denselben Post hatte ich schon einmal im BrettSpielWelt-Forum abgelassen, aber was soll es - warumn sollte ich offenkundig fehlerhafte Meinungen revidieren). ;-)

Ich wage mal einen Außenseitertipp:

Nominierungsliste:
Dracula (Kosmos)
König Artus (Ravensburger)
Santiago (Amigo)
Schwarzarbeit (BeWitched/2F)
Tongiaki (Schmidt Spiele)

Spiel des Jahres:
Tongiaki

Grund:
So gerne ich Attika und Oase auf der Liste sehen würde, beide werden von Tangagingko verdrängt (Oase gleicher Verlag, Attika von Spielgefühl und Zielgruppe zu ähnlich). Da auf der Liste Platz benötigt wird, entscheidet sich die Jury dafür, Tongiaki zu nehmen.

König Artus kommt wegen der Innovation. Zusätzlich ist es ein Spiel, das die Medien erneut auf den Spielemarkt aufmerksam gemacht hat, daher ein kleines "Danke schön" trotz fehlenden Tiefgangs.

Nach wie vor wird ein "Kleinverlag" auf der Liste erscheinen. Nachdem Doris&Frank nichts wirklich neues haben, ist 2F heißester Kandidat. Auch "Finstere Flure" käme in Frage, aber so wie oben kann man gleich noch einen anderen Verlag "mitnehmen". Ludoviel ist zu abgedreht, Global Powers (Eggertspiele) wäre ein heißer Tipp, ist aber wohl vom Thema her zu "real". Yinsh ist zu strategisch und knallhart ohne seine Glückskomponente, daher trotz des schönen ugangs über Reversi chancenlos.

Dracula ist als 2-Personen-Spiel und Kartenspiel drauf. SanJuan wäre hier ein anderer Kandidat, aber da Ravensburger schon Artus hat, der irgendwo ShangriLa verdrängt hat, bekommt Kosmos hier den "Ausgleich", trotz eines eher flauen Jahrganges. Einfach Genial hingegen mutet vom Material her zu hasbroesk an. Zwar ist Plastik nicht gleich Plastik, aber Plastik ist und bleibt Plastik.

Santiago kommt, weil noch ein weiteres "Standardspiel" rauf soll, und dieses sehr ordentliche Spiel keine "Verdrängungskonkurrenz" hat, die es ausschließt, wie so manch andere. Hier könnte ein Queen-Spiel stehen, aber ich halte die alle für zu "unrund". Eine eventuelle Chance auf diesen Platz mag ich noch "Feurio" (Edition Erlkönig) einräumen, aber da es der zweite Kleinverlag wäre...

Raja, Goa, Marco Polo, Dos Rios haben wegen zu späten Erscheinens keine Chance, keines davon kannte ich, als ich mir erstmalig Gedanken machte.

SdJ wird Tongiaki, weil ich das so will :-)

Ansonsten: Wer hat Kaffeesatzleserei gesagt? Ich hoffe, niemandem auf die Füße getreten zu haben ;-)

Tschüß
Marten

Hallo Marten,

gehoert jetzt der Satz "hoffe niemanden auf den Fu0‰8 getreten zu haben" schon zu einer Art Absicherungsklausel hier im Forum? :-))

Teile Deine Ansichten. Du bringst viele neue Aspekte... denke aber, dass Du die Juryentscheidung etwas zu "verlagspolitisch" siehst. Wo bleibt den da das Spiel ansich?
Oder sollte das jetzt ein bissl Ironie oder sogar Zynismus sein?

Gruss
Guido (...der hofft, Dir nicht auf den .... getreten zu haben... :D )

Marten Holst schrieb:
>
> Moin,


>
> Raja, Goa, Marco Polo, Dos Rios haben wegen zu späten
> Erscheinens keine Chance, keines davon kannte ich, als ich
> mir erstmalig Gedanken machte.
>

Goa und Dos Rios sind meines Wissens am 31.03. erschienen und das ist genau die Deadline - bei Raja und Marco Polo weiß ich das nicht. Marco Polo ist übrigens auch ein Knizia ...


> SdJ wird Tongiaki, weil ich das so will :-)

Ungeeignet - zu zweit sehr schwach, zu dritt mäßig.
>
> Ansonsten: Wer hat Kaffeesatzleserei gesagt? Ich hoffe,
> niemandem auf die Füße getreten zu haben ;-)
>
... doch mir ;-)
> Tschüß
> Marten

Tschüß Ina

Peter Steinert schrieb:
>
> wenn ich alles richtig verstanden habe, wird im Mai die neue
> 5'er-Nominierungsliste zum Spiel des Jahres veröffentlicht.

Gibt es offizielle Informationen, wann genau es soweit sein soll mit der Veröffentlichung der Nominierungsliste ? Und falls nicht ... gibt es welche unter der Hand ? ;-)

Neugierige Grüße !

Ciao, Christian

Hoi Christian,

ich hab nur die Info von der Jury-Seite, sonst nix.

Was mich darüber hinaus interessieren würde ist, ob die Kategorisierung für die neue, so genannte "Empfehlungsliste" feste Größen beinhaltet, also beispielsweise 1 Kartenspiel, 1 Zweierspiel, 1 Strategiespiel, 1 Partyspiel,...
Oder wird das Ganze eher flexibel gehandhabt, so à la "Empfehlung Erlebnis im Spiel" und so Zeug...?

Gruß

Peter

Hallo Peter,

so wie ich es auf der Nürnberger Spielwarenmesse mitgekommen habe, setzt die Jury bis zu 5 Anwärter auf den Haupttitel fest - dies können also 5 Brettspiele oder 3 thematische Brettspiele, 1 Kartenspiel und 1 abstraktes Brettspiel, u.s.w. sein.
2-er Spiele, Freakspiele, dürften damit außen vor sein...

Spiele Grüße
Rüdiger Dorn

Hi Rüdiger,

ich weiß nicht, ob wir dasselbe meinen.
Laut Presseinfo der Jury erscheint gleichzeitig mit der Kürung des "Spiel des Jahres" eine sogenannte "Empfehlungsliste" mit Spielen aus verschiedenen Kategorien, die dem Handel und dem Kunden als Orientierungshilfe dienen soll. Die Spiele dieser Empfehlungsliste sind - so habe ich es zumindest verstanden, nicht Bestandteil der Nominierungsliste.

Gruß

Peter

Moin Ina,

>> SdJ wird Tongiaki, weil ich das so will :-)
>
> Ungeeignet - zu zweit sehr schwach, zu dritt mäßig.

tja, das schlägt aber mein Argument nicht, da ich Tongi aus verschiedenen Gründen frei von jeder Objektivität bewerte, und mich die eingestandene Tatsache, dass bessere Spiele existieren nicht irritiert ;-) Aber dennoch komisch, wie sich Geschmäcker unterscheiden: Ich finde Tongiaki [b]gerade[/b] zu zweit und dritt interessant und planbar und nehme dafür gerne die nichtbegehbaren Seewege in Kauf... zu fünft oder sechst hat man hingegen wie fast allen Spielen deutlich weniger Einfluss bei deutlich mehr "Passivzeit". Aber so hat halt jeder seine humblen Opinionen. ;-)

Tschüß
Marten

Marten Holst schrieb:
>
>
> Raja, Goa, [b] Marco Polo [/b], Dos Rios haben wegen zu späten
> Erscheinens keine Chance, keines davon kannte ich, als ich
> mir erstmalig Gedanken machte.
>

Das ist so nicht wirklich richtig. Marco Polo ist schon sehr früh (Januar ?) erschienen. Das ist also kein Argument gegen Marco Polo....

Grüße aus Soest
Tanja

Guido schrieb,

"Raja kenne ich leider nicht. Aber wenn es so komplex sein soll, wie es hier im Forum anklang, dann wird es sicherlich kein Familienspiel sein und scheidet damit aus..."

Zunächst - ob das Schielen auf den Preis "Spiel des Jahres" für Verlage und Spieler so toll ist, sei dahingestellt.


Manchaml ist das Internet schon ein merkwürdiges Medium: Ich frage mich vielmehr, wo hier im Forum fundiert anklang (was habe ich überlesen), daß Raja "so/zu komplex" oder kein "Familienspiel" ist.

Raja hat eine 8-seitige Regel (DIN A 4). Davon entfällt die erste Seite auf das Deckblatt, die letzte Seite hat nur 25 % Regeltext. Zudem enthält Seite 7 die Fortgeschrittenen-Regeln. Wir sprechen also von gut 5 Seiten Regeln. Diese weisen mehrere farbige Abbildungen auf, die zusammen wohl eine weitere Seite ausmachen.
Die aktuelle Regel-"Last" beträgt also 4 Seiten.
Zudem bekommt jeder Spieler Kurzspielregeln, die die wichtigsten Punkte aufgreifen.

Familienspiel: Ich habe das Spiel mit "Gelegenheits-", sogar "Nicht"-Spielern (aus dem Freundeskreis) gespielt; nirgends gab es Probleme mit der Komplexität.

Spiellänge: Eine 4- oder 5-Personen-Partie dauert rund 90 Minuten; für das erste Spiel sollte man bis zu 120 Minuten einkalkulieren. 2-Personen-Partien können aber auch in 45 bis 60 Minuten beendet werden.

Ich halte diese Spiellänge für ein Vergnügen am Spieltisch für absolut akzeptabel und auch "familienkonform". Selbstverständlich wird Raja nicht hervorgeholt, wenn man nur 30 Minuten spielen möchte; so what?.
Wie hat es Michael Schramm in seinem Peep (hier weiter unten) so schön formuliert: Das Spiel ist eine Hauptmahlzeit.

Längere Spiele sind momentan nicht "en vogue", ich sehe hier aber kein Problem.
Und: Wo wären diverse Spiel des Jahres-Gewinner, wenn 90 Minuten-Spielzeit in der Tat zu viel wäre...

Uli

Hi Uli,

ich kann mich Deiner Argumentation voll anschließen. Raja ist zwar komplexer als viele andere favorisierte Neuheuten. Aber zu komplex? Ich kann mich noch gut an die ersten Schnupperpartien mit "Siedler" 1995 erinnern und auch an "Tikal". Raja ist ein anspruchsvolles Spiel, in voller Besetzung vielleicht Abend füllend, kein Zweifel. Ein echtes Argument gegen den Hauptpreis sehe ich dennoch nicht.

Peter

Hallo Peter,

da habe ich doch glatt das Wort "Empfehlungsliste" überlesen! ;-)
Darüber weiß ich nur, dass es, wie von dir angedeutet, Kategorien geben wird, in denen empfehlenswerte Spiele aufgelistet werden. Aber konkretes kann ich nicht darüber sagen...

Spiele Grüße
Rüdiger

Moin,

>> Raja, Goa, [b] Marco Polo [/b], Dos Rios haben wegen zu späten
>> Erscheinens keine Chance: keines davon kannte ich, als ich
>> mir erstmalig Gedanken machte.
>
> Das ist so nicht wirklich richtig. Marco Polo ist schon
> sehr früh (Januar ?) erschienen. Das ist also kein Argument
> gegen Marco Polo....

Das ist so absolut richtig: als ich diese Liste für mich erstellte, kannte [b]ich[/b] das Spiel nicht. Subjektiv verspätet bleibt subjektiv verspätet ;-) Was erwartet Ihr von einer Liste, die in dem Jahr, in dem es keine "Verteilungs- und Quotenpolitik" mehr geben soll, auf einmal nur noch Kaffeesatz liest ;-)

Tschüß
Marten

"Tanja Sepke" hat am 18.04.2004 geschrieben:

> Mist....;-(

Ähem, ich fasse mal dein letztes Posting zusammen:

"das war meine Meinung .... Mist"

Wolltest du das wirklich so gesagt haben? :LOL: ;-)

Liebe Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

"Peter Steinert" hat am 17.04.2004 geschrieben:

> wenn ich alles richtig verstanden habe, wird im Mai die
> neue 5'er-Nominierungsliste zum Spiel des Jahres
> veröffentlicht. Nachdem ich nun die meisten "großen" Titel
> antesten konnte, wage ich einfach mal die folgende Prognose
> von 5 Titeln, denen meiner Meinung nach der "Rote Pöppel"
> gut stehen würde:

> 1. Attika (Hans im Glück): Weil es einfach schick
> anzuschauen und flott zu spielen ist. Für mich der stärkste
> Essen-Titel mittlerer Komplexität.

Gerade die Optik ist m.E. zu nüchtern, schreckt "Normalos" ab.
Chance: 10%

> 2. Raja (Phalanx): Eigentlich alles perfekt, von der Optik
> bis zur Spielregel.

Kenne ich noch nicht.
Chance: ??

> 3. Zug um Zug (Days of Wonder): Fällt bei kleiner Besetzung
> zwar deutlich ab, ist aber wirklich hübsch gestaltet und
> bietet mit seiner glasklaren Struktur einen schnellen
> Einstieg für alle.

Chance: 5%

> 4. Marco Polo (Ravensburger): Sieht gut aus, macht Laune,
> auch die Zweier-Regelkrücke funktioniert. Und Knizia...
> naja Ihr wisst schon ;-)

Chance: 10%

> 5. Einfach Genial (Kosmos): Abstrakt is beautiful,
> Solo-Variante, sehr gut zu zweit spielbar,
> Wertungsmechanismus at it's best. Und Knizia... jaja... ;-)

Chance: 5%

> - Goa (zu komplex)

Viel zu komplex!
Chance: 1%

> - Finstere Flure (zu cool)

Chance: 20%

> - Yinsh (weil die neue "Empfehlungsliste" wahrscheinlich
> keine Nominierung eines Zweierspiels mehr erfordert)

Abstraktes Zweierspiel!
Chance: 1%

> - San Juan (weil ich an ein SdJ-Kartenspiel noch immer
> nicht glauben mag)

Genial unkompliziert, schnell erklärt und gespielt, kleiner Glücksfaktor, mit Erfahrung hohe Komplexität.
Chance: 50%

> - Dos Rios (weil ich mich für nur eine der Kosmos-Neuheiten
> entschieden habe)

Einfacher, stimmungsvoller Mechanismus, nur zu zweit oder dritt richtig gut spielbar (ähnlich wie bei Alhambra).
Chance: 40%

Meine weiteren Tipps:

Anno 1503: Wunderbares Familienspiel, schnell erklärt und gespielt, gute Mischung aus Glück und Planung, wenig Komplex, ggf. PC-Spieler-Bonus.
Chance: 50%

Tongiaki: Schönes, einfaches, stimmungsvolles Spiel, eventuell etwas zu glücksabhängig in größeren Runden (Königsmacher-Syndrom).
Chance: 40%

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]