Brettspiel-Forum

Hallo, alle zusammen!

Wir hatten letzte Woche das Problem, dass der dritte Mitspieler ausfiel. Eigentlich wollten wir FFF (Fische, Fluppen, Frikadellen) spielen; haben wir dann zu zweit auch getan. Eindruck: so la la! Zum Kennenlernen des Spielemechanismus und Funktion des Warenstandsanzeigers war's ganz ok, aber jeder dümpelte in seiner Spielhälfte vor sich hin, kaufte und verkaufte Waren und setzte 'by the way' einige Sondermarker ein.

Allerdings hatten wir noch die Trilogie 'Tikal, Java und Mexica' im Spieleschrank. Was habt Ihr mit diesen Spielen für Erfahrungen gemacht, wenn Ihr diese zu zweit gespielt habt? Ist das Spielgefühl ähnlich wie bei FFF, also wie oben beschrieben?

Verspielte Grüße aus dem Teufelsmoor bei Bremen.....

Dino

Hallo Dino,

Java und Tikal sind mE ganz hervorragende 2-Personen-Spiele !

Für Mexika braucht man schon mehr Leute !

Gruß
Braz

Hallo,

"Dino" hat am 12.05.2004 geschrieben:
> Allerdings hatten wir noch die Trilogie 'Tikal, Java und
> Mexica' im Spieleschrank. Was habt Ihr mit diesen Spielen
> für Erfahrungen gemacht, wenn Ihr diese zu zweit gespielt
> habt? Ist das Spielgefühl ähnlich wie bei FFF, also wie
> oben beschrieben?

Zunächst hier ein Posting von mir, das ziemlich genau ein Jahr zurückliegt und sich genau auf die Spielbarkeit von Tikal - Java - Mexica und auch Torres zu zweit aus meiner Sicht beleuchtet:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=67988&t=67949

Der gesamte Thread ist sicher immer noch lesenswert.

Um auf Fische, Fluppen, Frikadellen einzugehen: Der grosse Reiz des Spieles ist doch das Spiel an zwei oder sogar drei Tischen. An nur einem Tisch ist es zwar ein gut funktionierendes Wirtschaftsspiel, aber ohne den Stress-Faktor eben nicht mehr als das, was es an mehreren Tischen sein kann.

Alles Gute wünscht
Kathrin.

Hallo Dino,

ich bin ebenfalls der Meinung, dass Mexica zu zweit deutlich abfällt. Darum habe ich mir vor einiger Zeit auch so meine Gedanken gemacht. Das Ergebnis findest Du hier:

http://kramer-spiele.privat.t-online.de/varianten.htm#01

Viele Grüße

Peter

Hallo,

da stellt sich doch bei mir einmal mehr die Frage wieviele Teile jetzt eigentlich in den Zyklus gehören:

a) Drei - durch die Verpackungsgröße und Optik sind die drei Ravensburger Titel
als Einheit zu sehen.

b) Vier - Torres ist der Vorgänger der ganzen Reihe und muss mit in den Zyklus
eingerechnet werden.

c) Fünf - auch die "Versunkene Stadt" muss mit in die Aufzählung, da selbst
Wolfgang Kramer die Verwandschaft nicht verleugnet.

d) Eins - jedes Spiel ist so eigenständig, dass man es als vollwertiges Spiel sehen
muss. Eine Einreihug in einen Zyklus wird dem ganzen nicht gerecht.

Habe ich eine Möglichkeit vergessen? Gibt es eine Aussage von Wolfgang Kramer zu diesem Thema?

Fragen über Fragen (und das alles OT - oder doch nciht?)

Bernd
PS: Ich überlege mir gerade, ob manche Autoren nicht zeitlebens an ein und demselben Zyklus arbeiten...

Hallo Dino,

Mexica und Java lässt sich zu zweit ausgezeichnet spielen. Klar, wie bei den meisten spielen gewinnen auch diese bei mehr Mitspielern, aber der Mechanismus funktioniert und nach ein paar Partien erkennt man auch ein paar Kniffe für's Spiel zu zweit.
Gruß
Axel

Hallo, Kathrin!
Posting gelesen! Danke!
Ohne Frage hast Du recht mit FFF. War ja auch nur ein Versuch von uns. An mehreren Tischen dürfte es schon genial sein. Wir wollen uns jedenfalls noch die B-Version zulegen. Liebe Grüße!

Dino

Hallo Axel,

Axel Bungart schrieb:
> Mexica und Java lässt sich zu zweit ausgezeichnet spielen.
> Klar, wie bei den meisten spielen gewinnen auch diese bei
> mehr Mitspielern, aber der Mechanismus funktioniert und nach
> ein paar Partien erkennt man auch ein paar Kniffe für's Spiel
> zu zweit.


Stimmt mE nicht ganz, denn bei Tial und Java kann man auf den anderen reagieren, strategisch Einfluß nehmen, sich gegenseitig beäugeln <-> nicht so bei Mexica, denn da sind die Wege einfach zu lang. Wenn Spieler X am Ende Y ist und ich am anderen Ende sitze, dann habe ich strategisch keinen Einfluß mehr auf seine Züge -> nicht so bei den anderen beiden Spielen, bei denen man das Spielbrett strategisch sehr viel besser abdecken kann, als dies beim Miexica üblich ist. Sicherlich kann man Mexica zu zweit spielen..."Edel, Stein und Reich" auch, nur ob es Spaß macht und/oder etwas bringt bleibt hierbei die Frage.
Ich stimme dir zu, daß Mexica zu zweit weit mehr ist, als nur den Spielmechanismus kennenzulernen, jedoch eignet sich IMHO Mexica definitiv besser mit mehreren Teilnehmern, hingegn die anderen beiden Vertreter mit jeder Spielzahl ihren Reiz (aus den besagten Gründen) haben.


Gruß
Braz

Hallo, Bernd!
Recht hast Du ja! Wobei Torres ja aus der Not entstanden sein soll, weil die Ideen für Versunkene Stadt ausgeblieben sind bzw. beide Autoren nicht den perfekten Spielemechanismus fanden (ob er jetzt perfekt ist, kann ich allerdings nicht bestätigen, da noch nicht gespielt). Zudem hat jeder Autor sicherlich seine Vorlieben bei den Spielemechanismen, siehe z.B. Knizia, aber das soll nichts schlechtes heißen. Schließlich sind wir Verbraucher es, die von der Kreativität derer profitieren, die gute Spiele machen respektive entwickeln!

Verspielte Grüße

Dino

Können wir Raja übergehen?

Running Dice

Dino

Raja hat keine Aktionspunkte pro Runde, welche auf die Züge verteilt werden -> Prinzip daher a`weng anders ;)


Gruß
Braz

"Dino" hat am 12.05.2004 geschrieben:

> Allerdings hatten wir noch die Trilogie 'Tikal, Java und
> Mexica' im Spieleschrank. Was habt Ihr mit diesen Spielen
> für Erfahrungen gemacht, wenn Ihr diese zu zweit gespielt
> habt?

Von diesen Spielen möchte ich persönlich nur Tikal zu zweit empfehlen. M.E. macht Tikal zu zweit sogar am meisten Spass, da dann keine störenden Grübelphasen den Spielfluss hemmen können.

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

Schönen Dank nochmal für die informativen Beiträge! Ich wünsche Euch allen noch ein schönes Spielewochenende!

Teufelsmoorige Würfelgrüße...

Dino