Brettspiel-Forum

Hallo
Ich hab gestern erstmals den Oldie "Öl für uns alle" gespielt. Vor dem Spiel hatte ich hier im Forum und in einigen Rezensionen einen durchaus positiven Eindruck. Jetzt mal zum Verlauf des Spieles für mich:

Bevor ich das erste mal fördern konnte habe ich durch ein Ereignis meine Start-Ölquelle verloren, kurz darauf ist auch das in der ersten Runde erworbene Ölfeld versiegt. Dann habe ich einige Runden nur dafür gesorgt, dass sich die Preise am Markt ändern, ehe ich bei jemanden in der Nordsee mit eingestiegen bin (für teuer Geld). Diese Ölquelle ist dann auch versiegt und ich habe nichts von meinem Geld wiedergesehen. Nebenbei bin ich natürlich wieder der Preismeister am Markt gewesen und habe sogar einmal Geld bekommen (100.000 glaube ich), für welches Ereignis weiß ich nicht mehr.
Dann konnte ich tatsächlich auch noch mal was kaufen, ein Ölfeld, welches 2 Runden später futsch war. Nebenbei wieder ein paar mal auf Felder ohne Auswirkung auf MEIN Spiel. Dann habe ich noch ein Nordsee-Feld gekauft. Ich habe die 900.000 alleine getragen bzw. tragen müssen, weil Nordseefelder bislang immer in die Hose gegangen sind und sich keiner getraut hat. Nur gegrinst haben sie alle.
Auch diesmal war die Bohrung in der Nordsee nicht erfolgreich. Immerhin habe ich 50% der Anschaffungskosten zurückbekommen. Es folgten noch ein paar Runden auf "Förderung", "Informationsfeld" und Startfeld oder was es da noch so für neutrale Felder gibt. Aussetzen war auch dabei, hat mich dann aber auch nicht weiter gestört.
Immerhin hatte ich am Ende des Spiels das drittmeiste Geld (von sechs Spieler), auf Grund fehlender Möglichkeiten es auszugeben. Multipliziert mit Null (Anzahl Chips) ergab aber leider Null Punkte, womit ich zum Glück nicht alleine war. Wie gesagt, ich habe im gesamten Spiel eine Einnahme gehabt (100.000 durch ein glückliches Ereignis), kein Einzigen Tropfen Öl verkauft oder je auf einem Schiff Öl besessen.

Gibt es da irgendwie alternative Regeln, die den Glücksfaktor etwas nach unten senken und dafür sorgen, dass man definitiv am Spiel teilnimmt? So werde ich es sicher nicht noch mal spielen - wobei viel gelacht haben wir eigentlich schon.

Mike

Mike schrieb:

> Gibt es da irgendwie alternative Regeln, die den Glücksfaktor
> etwas nach unten senken und dafür sorgen, dass man definitiv
> am Spiel teilnimmt?

Da ich das Spiel zum letzten Mal in den 60ger Jahren gespielt habe, habe ich nur eine sehr unvollständige Erinnerung daran. Ic h weiß aber noch, dass ich mit meinen Geschwistern damals Zuatzkarten gebastelt habe, um das Spiel interessanter zu machen, weil es uns irgendwann zu einfach und von der Zeitdauer her zu kurz erschien.

> - wobei viel gelacht haben wir eigentlich schon.

Ist das nicht auch ein - für mich nicht unwesentlicher - "Erfolg" des Spiels? :wink: :))) :razz: :LOL:
Brigitta

Hallo Brigitta

> > - wobei viel gelacht haben wir eigentlich schon.
>
> Ist das nicht auch ein - für mich nicht unwesentlicher -
> "Erfolg" des Spiels?

Naja, das Lachen wurde hervorgerufen von einer Mischung aus:

- Schadenfreude, dass es anderen manchmal ähnlich schlecht ergeht
- Selbstironie beim 3. mal "Quelle versiegt" und nach dem 5. Zug hintereinander (mehrmals) ohne irgendwelche Auswirkung auf mein Spiel
- alle zusammen lachen über den immensen Gücksfaktor des Spieles und der Null Chance für 2 Mitspieler, überhaupt ins Spiel einzusteigen (Auf Grund der Würfelergebnisse hätten sie im gesamten Spielverlauf wirklich nichts besser machen können - Null Punkte waren also definitiv nicht zu vermeiden).

Mike

Hi ihr alle,
wo wir gerade von ÖL FÜR UNS ALLE reden fällt mir eine: Meine letzte Partie liegt schon sehr lange zurück, aber ich kann mich daran erinnern, dass ich einen ähnlichen Eindruck bezüglich des Glückfaktors hatte wie Mike. Das lag jedoch weniger am Würfel direkt als an den Ölpreis-Änderungen. Die kommen ja immer vor, wenn man über eines der zugehörigen Felder zieht und das passiert so oft, dass es zum reinen Glückspiel wird, wohin man seine Tanker losschickt. Insbesondere Japan wurde deshalb bei uns aufgrund der langen Fahrzeit völlig uninteressant. Kennt ihr das auch, oder haben wir damals etwas falsch gemacht?

gruß rainer (mochte ÖFUA eigentlich - aber diese Preisänderungen...)

Die Eindrücke kann ich bestätigen. Das ist allerdings auch kein Mangel im eigentlichen Sinne, weil es sich bei Öl für uns alle doch irgendwie um einen Monopoly-Klon handelt. Wenn man dann Pech hat, dann besucht man eben dreimal hintereinander die Schlossallee, obwohl sie einem Mitspieler gehört ;o). Beim lesen der Regeln usw. denkt man eben, das mehr Einflussmöglichkeiten bestehn. Liegt also nicht an euch. Ihr seit wahrscheinlich nur mit falschen oder anderen Erwartungen ins Spiel gestartet. Wer Monopoly mal anders spielen möchte, der ist schon wegen der kleinen Tanker hier gut beraten.

Nice Dice

Stefan

Hallo Rainer

> Das lag jedoch
> weniger am Würfel direkt als an den Ölpreis-Änderungen.

Ich stand jedenfalls nach 80% meiner Würfelergebnisse auf I wie Informationsfeld und hab damit die Preise kräftig durcheinander gebracht. Leider interessierten mich die Preise nicht sonderlich, weil ich in der gesamten Partie nichts zum verkaufen hatte. Nach meiner Erinnerung lagen sie aber schon fast immer ziemlich hoch, auf jeden Fall über dem Durchschnitt, oft am maximalen Ende der Skala.

> Die
> kommen ja immer vor, wenn man über eines der zugehörigen
> Felder zieht und das passiert so oft, dass es zum reinen
> Glückspiel wird, wohin man seine Tanker losschickt.
> Insbesondere Japan wurde deshalb bei uns aufgrund der langen
> Fahrzeit völlig uninteressant. Kennt ihr das auch, oder haben
> wir damals etwas falsch gemacht?

Ja, ich wäre auch für weniger I-Felder. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man fast ausschließlich auf I-Felder landet auch geringer. Und die Wahrscheinlichkeit, dass Preise innerhalb kürzester Zeit kräftig fallen oder steigen wird auch geringer. Vielleicht sollte man auch bei den normalen Ölfeldern Beteiligungen ermöglichen und irgendwie fördern. Könnte ich mir interessant vorstellen.

Mike

Hi

> Ihr seit wahrscheinlich nur mit falschen oder anderen
> Erwartungen ins Spiel gestartet. Wer Monopoly mal anders
> spielen möchte, der ist schon wegen der kleinen Tanker hier
> gut beraten.

Nur das ich und ein zweiter Spieler in der gesamten Partie keinen Tanker gefahren habe. Und das lag nicht an uns sondern am Würfelpech. Dagegen ist Monopoly echt ein Strategie-Hammer ;-)

Mike

Hi,

wenn ich die Beiträge so lese, frage ich mich, ob man "damals" einfach andere Spiele gemacht hat und das das normal war. Und wir da doch inzwischen höhere Ansprüche haben?

Marc

Hiho,

Das die Spiel heute unbedingt Anstrpuchvoller sind, möchte ich nicht sagen - das ich mit sicherheit nicht der Fall, aber heutzutage sind Spiele wo Würfel dabei sind ja fast gleichzusetzen mit Glücksspielen - und das ist ja verpönt. Heutzutage sind die Spiele "Gesellschaftsfähiger" geworden. Damit meine ich das sich Fehlentscheidungen die man zu beginn des Spieles macht nicht mehr so bitterböse bestraft werden bzw. kann man bei den heutigen Spielen den Karren nicht gleich im ersten Zug vor die Wand setzen.
Vor 1 oder 2 Jahren haben wir das erste mal McMulti gespielt - das ist zwar noch nicht SO alt wie Öl für uns Alle, aber da habe ich so ziemlich die gleich Erfahrung gemacht wie Mike mit ÖfuA - ich habe zu beginn was gebaut, dann kam ein ziemlich böses Ereignis, was mich ziemlich weit zurückgeworfen hat und als das Spiel zuende war hatte ich gerade mal mein Startkapital wieder herrausgearbeitet. (während alle 800 Mio und aufwärts hatten (1 Mrd ist Spielende), hatte ich gerade mal 200 Mio). Ich war ziemlich angeätzt von dem Spiel und hab mir gedacht "wat'n Glücksspiel" (es wird übrigens oft gewürfelt).
Es hat ein wenig überwindung gebraucht um das Spiel dann noch mal zu spielen und was soll ich sagen - inzwischen habe ich das Spiel sehr oft gespielt und finde es richtig klasse! Es ist halt ein Spiel wo es um Risikomanagment geht und wenn man es "überzieht", dann kann man so böse bestraft werden, das man den rest des Spieles nichtmal mehr um den vorletzten Platz kämpfen wird - ein typischer Fall von "zu viel riskiert"!
Früher hatten die Spiele sehr viel häufiger etwas mit Risikomanagment zu tun - heutzutage findet man das eher selten und wenn dann nur in abgeschwächter Form. In den Spielen heute werden Spielfehler weniger hart bestraft als es früher der Fall war. Nichts davon ist "besser" oder "schlechter" - das ist reine Geschmacksache. Heutzutage ist man es einfach nicht mehr gewohnt in einem Spiel so *richtig* eins auf die Finger zu bekommen. Wenn man McMulti "richtig" spielt, hat es wenig mit Glück zu tun - möglicherweise ist das bei "Öl für uns Alle" auch so.

Atti

Hallo Mike,
ich glaube, du hast völlig recht, denn vor etwa einem Jahr habe ich mit meiner Spielrunde genau die gleiche Erfahrung gemacht.
Speziell einer von uns vieren hatte sich lang auf den Abend gefreut, weil es das Lieblingsspiel einer Kindheit gewesen war. Nach einer zähen Stunde öder Würfelei war er genauso enttäuscht wie wir anderen drei - und dazu noch um eine schöne Kindheitserinnerung ärmer.
Ich meinerseits habe im Nachhinein die Weisheit meiner Eltern bewundert, die mir das Spiel nie geschenkt haben, obwohl es alljährlich zu Weihnachten auf meinem Wunschzettel stand.
Aus heutiger Sicht ist vor allem die Zwanghaftigkeit erstaunlich, mit der man damals bei nahezu jedem derartigen Spiel an den bekannten Monopoly-Grundstrukturen festhielt.
Schönen Gruß
Benno