Brettspiel-Forum

Vorgestern haben wir Dicke Luft in der Gruft gespielt. Ich spielte mit zwei anderen 6-jährigen.

Zu Beginn verlief das Spiel sehr erkundend. Alle versuchten leere Gruften zu finden. Als der Platz eng wurde, verlegte sich die eine 6-jährige darauf, immer wieder den gleichen "falschen" Gruftdeckel hochzuheben, wenn sie dran war. Sie lauerte darauf, bis entweder ich oder die andere 6-jährige eine passende Gruft entdeckten und die meist leer blieb, weil wir unsere Knoblauch-Kärtchen alle schon aktiv hatten. Immer wieder erhielten wir Sucher von ihr einen Vampir geschenkt, weil wir natürlich fleissig gepflockt wurden.

Sie gewann eindeutig!

Leider. Wenn man nämlich so spielt, dann ist das Spiel öde. Kurzum: Das Spiel hat ein Problem... oder verpasse ich irgendwas?

Fragende Grüsse,
Marco

Hallo Marco,

das Problem hatten wir auch schon mal.
Der kleine (im Alter von 8 Jahren) war ganz stolz auf seine Taktik.

Das Resultat war, dass alle anderen Kinder am Tisch dann auch anfingen die gleiche Gruft aufzudecken und dann Streit ausbrach - wenn du keine andere Gruft aufdeckst, tu ich das auch nicht...

Wir haben das Problem dann so gelöst, dass man nicht zweimal hintereinander die selbe, leere Gruft aufdecken darf. Dann hat das Spiel wieder funktioiert.

Man muss aber sagen, dass diese Situation eigentlich sehr selten auftritt, da ein leeres Grab sehr schnell seinen passenden Inhalt findet...

Vampirische Grüße

Bernd (der eine Mutter kennt, die entsetzt von dem Spiel war, weil man "Menschen" pflökt).
PS: Der Text wurde nach der alten, berndschen Rechtschreibung geschrieben (seit 1968)

Marco Aschwanden schrieb:

> Vorgestern haben wir Dicke Luft in der Gruft gespielt. Ich
> spielte mit zwei anderen 6-jährigen.

d.h. du bist auch 6 ??? :-)

Atti

> d.h. du bist auch 6 ??? :-)

Ertappt! 8o)

Ich sag doch immer: Spielen hält jung!

Kindische Grüsse,
Marco

Bernd T. schrieb:

> PS: Der Text wurde nach der alten, berndschen Rechtschreibung
> geschrieben (seit 1968)

Na, das ist ja ein Ding! Du schreibst auch nach der alten, berndschen Rechtschreibung und kennst sogar `ne Variante die 2 Jahre älter als meine ist! Sind denn die "geschätzte Gross- und Kleinschreibung", und das "gefühlte Komma" auch schon die zentralen Elemente in der 68er Version? :-)
SCNR, Bernd

Bernd Geiges schrieb:
>
> Bernd T. schrieb:
>
> > PS: Der Text wurde nach der alten, berndschen Rechtschreibung
> > geschrieben (seit 1968)
>
> Na, das ist ja ein Ding! Du schreibst auch nach der alten,
> berndschen Rechtschreibung und kennst sogar `ne Variante die
> 2 Jahre älter als meine ist! Sind denn die "geschätzte
> Gross- und Kleinschreibung", und das "gefühlte Komma" auch
> schon die zentralen Elemente in der 68er Version? :-)
> SCNR, Bernd

Die sind sogar schon zentrales Bestandteil der 67er Version!


Ciao
Bernd

Bernd Lutz schrieb:
>
> Bernd Geiges schrieb:
> >
> > Bernd T. schrieb:
> >
> > > PS: Der Text wurde nach der alten, berndschen
> Rechtschreibung
> > > geschrieben (seit 1968)
> >
> > Na, das ist ja ein Ding! Du schreibst auch nach der alten,
> > berndschen Rechtschreibung und kennst sogar `ne Variante die
> > 2 Jahre älter als meine ist! Sind denn die "geschätzte
> > Gross- und Kleinschreibung", und das "gefühlte Komma" auch
> > schon die zentralen Elemente in der 68er Version? :-)
> > SCNR, Bernd
>
> Die sind sogar schon zentrales Bestandteil der 67er Version!
>
>
> Ciao
> Bernd

Weiss jemand aus welchem Jahr die Urfassung ist?
Auf alle Fälle bin ich froh, dass ich nicht der Verursacher, sondern nur das Opfer einer Reform geworden bin ;)