Brettspiel-Forum

Hallo! Wer hat schon mehrfach La Strada gespielt und kann mir von seinen Erfahrungen berichten. Ich habe es jetzt mehrfach, mal zu zweit mal zu viert gespielt, und immer hat der Startspieler gewonnen. In der Vierer-Runde war es sogar so, daß die Sieg-Rangfolge exakt der Reihenfolge entsprochen hat. Hat jemand andere Erfahrungen gemacht?

Hallo Angela,

in der 2er-Version hatten wir auch so unsere Probleme. Dafür haben wir uns seinerzeit eine Regeländerung überlegt, die uns sehr geholfen hat:
http://www.spielbox-online.de/phorum4/read.php4?f=1&i=91361&t=91301

Viele Grüße
Jürgen Karla


http://www.spielbar.com
Rezensionen - Downloads - Spielephotos

So war es bei uns auch (fast) immer. Startspieler gewinnt und der Letzte schaut in die Röhre. Manchmal auch der Dritte, dann hatte aber jemand gepennt. Schade.

Gruß

Günter

Wir haben La Strada schon mehrfach gespielt und immer Spaß daran gehabt.
Allerdings weiß ich nicht, wer angefangen hat. Da mein Schwiegersohn diese Spiele eh' immer gewinnt, führen wir keine derartige Statistik. ;-)
Wir haben einfach eine halbe Stunde Spaß daran und versuchen, ihn am erneuten Gewinn zu hindern!
VG
Helmut

Nach der Originalregel hat der Startspieler auf jeden Fall einen Vorteil. Das kann man aber ausgleichen, indem man in der allerersten Runde dem Startspieler als "Startkapital" einfach weniger Reisetage (RT) gibt. Bei 4 Spielern bekommt der Startspieler nur 2 RT, der zweite Spieler erhält 3 RT, der dritte 5 RT und der vierte 6 RT (in der Runde zu dritt: 1. Spieler 2 RT, 2. Spieler 4 RT, 3. Spieler 6 RT). Ab der zweiten Runde dann nach den normalen Regeln weiterspielen. Bei uns hat sich diese Regelvariante im Sinne der Chancengleichheit bestens bewährt.

V(Sp)iele Grüße
Thomas

> Nach der Originalregel hat der Startspieler auf jeden Fall
> einen Vorteil. Das kann man aber ausgleichen, indem man in
> der allerersten Runde dem Startspieler als "Startkapital"
> einfach weniger Reisetage (RT) gibt. Bei 4 Spielern bekommt
> der Startspieler nur 2 RT, der zweite Spieler erhält 3 RT,
> der dritte 5 RT und der vierte 6 RT (in der Runde zu dritt:
> 1. Spieler 2 RT, 2. Spieler 4 RT, 3. Spieler 6 RT). Ab der
> zweiten Runde dann nach den normalen Regeln weiterspielen.
> Bei uns hat sich diese Regelvariante im Sinne der
> Chancengleichheit bestens bewährt.
>
Das ist eine gute Idee, aber ja eigentlich nicht im Sinne des Erfinders. Ich finde es sehr merkwürdig, daß ein Spiel mit so einem "Fehler" überhaupt auf den Markt kommt. Ihr nicht?

Hallo,

also bei unserer ersten und bisher einzigen Partie LA STRADA (zu 2) haben wir uns nur die ganze Zeit gefragt, was das Spiel soll.
Wir wollen es in einer größeren Runde erneut versuchen, da wir da auf mehr Abwechslung hoffen.
Ich finde das Spiel zumindest für 2 Spieler etwas daneben.
Man spielt vor sich hin und erkennt den Sinn (Gibt es den) eigentlich nicht.
Und - wie ihr schon sagt - ist der Startspieler immer eine Nasenlänge vorraus....

Gibt es wirklich jemanden, dem die 2-Personen-Version hiervon richtig Spaß macht?

Grüßle
Euer
SpieleRabe

Ja, uns (allerdings nur mit der angesprochenen Abwandlung...) :-)

Viele Grüße
Jürgen Karla

...mag Legespiele...


http://www.spielbar.com
Rezensionen - Downloads - Spielephotos

Als 2-Personen-Spiel ist es uninteressant.
VG
Helmut

Hallo Angela,

ich kann nur auf 3 Spiele La Strada (mit je 4 Spielern) zurückgreifen, aber der
Grund für "wenige Spiele" liegt wohl am Spiel. Ich war zweimal Start-Vierter,
und beim zweiten (und letzten Mal...) war das Spiel bereits nach zweieinhalb(!)
Runden nach einem taktischem (Anfänger-)Fehler der #3 zu Ende - eingemauert.
Wer dann zwei Spielzüge gegen 3 der beiden Startspieler stellt braucht kaum
die Punkte zu zählen. Das erste Spiel (auch Startletzter) war auch sehr ernüchternd,
aber ich aburteile kein Spiel nach ein oder zwei Partien. Ohne Regelmodifikation
macht der letzte oder vorletzte Startplatz aber wohl keinen Spaß.

Da es immer ungünstig lief werde ich keine Mitspieler mehr für das Spiel
gewinnen können Der Rest ist eigene Interpretation meiner Erfahrung.

Servus,
Heinz

Angela Mißlbeck schrieb:

> Das ist eine gute Idee, aber ja eigentlich nicht im Sinne des
> Erfinders. Ich finde es sehr merkwürdig, daß ein Spiel mit so
> einem "Fehler" überhaupt auf den Markt kommt. Ihr nicht?

Halt, moment! - Ob es sich hier um einen Fehler handelt oder nicht, das steht überhaupt nicht fest - ich bin nicht der Meinung das der Startspieler einen solch grossen Vorteil hat, wie hier teilweise behauptet wird.

Die Schilderungen "der Startspieler gewinnt immer" können auch darauf hinweisen, das das Spiel zwar Regeltechnisch begriffen wurde, aber nicht in seinen Möglichkeiten. Ich habe das Spiel leider noch nicht oft gespielt, hatte aber keine Probleme als nachziehender Spieler auch zu gewinnen!

Atti

Angela Mißlbeck schrieb:
> > Das ist eine gute Idee, aber ja eigentlich nicht im Sinne des
> Erfinders. Ich finde es sehr merkwürdig, daß ein Spiel mit so
> einem "Fehler" überhaupt auf den Markt kommt. Ihr nicht?

Ach, wieviel "fehlerhafte" Spiele werden wohl jemals auf den Markt gekommen sein?
Die Kosmos-Redaktion halte ich aber für so seriös, dass sie nur total durchgetestete Spiel auf den Markt bringt.
VG
Helmut