Brettspiel-Forum

Ersatunlich.
Nach meiner unlängst allerersten Partie ALEXANDROS (zu dritt) gab es mehr als nur anerkennden Zuspruch von uns (sehr) kritischen Spielern.

Das Spiel ist ja außergewöhnlich gut!!

Habe anschließend mal im hier im Forum gewühlt, und fand vor allem Beiträge mit Regelfragen (wohl zur miesen Regel in der ersten Auflage) aber kaum spielerische Begeisterung. Zudem wurde in der letzten Zeit kaum einmal etwas zu diesem 2003er Spiel geäußert.

Vielleicht ist das Spiel für die allermeisten Spieler auch wirklich nur mäßig bis schlecht - und wir hier in unserem kleinen Kreis haben einer eher seltsamen Geschmack. Das mag durchaus sein.

Aber dieses herrliche taktieren mit der Kartenhand, dieser stetige Blick auf die Punkteleiste (wg. einer Siegbedingung), diese Spekulation auf große Gebiete, die sich doch irgendwann mal bilden müssten ....
Das Ausbremsen meines Nachfolgers durch geschickten "Schienenbau". Und dann noch die Möglichkeiten der Übernahme von Gebieten. Wirklich fein gelungen. Anspruchsvoll und doch spielerisch leicht.

Bei uns konnte das Spiel voll und ganz überzeugen.

Das bringt mich nun zu meinem eigentlichen Anliegen:
Gibt es auch in euren Spielrunden Überraschungen mit Spielen, die anfänglich (also kurz nach Erscheinen) kurz und heftig im Forum (in der Presse) diskutiert wurden ........ und anschließend in Vergessenheit geraten. Also sozusagen, ohne Erkennung spielerischer Qualitäten einfach ins Nichts plumpsen?

Wenn ja, mit welchen Spielen ist das Euch so ergangen?

Ich kann aus meiner jüngeren Vergangenhiet neben ALEXANDROS noch BOHN HANSA anfügen. Auch das eher wenig beachtet, eher vergessen - dennoch echte Qualität (m. E.)

Dieter Niehoff

Dieter Niehoff schrieb:
> Bei uns konnte das Spiel voll und ganz überzeugen.

Bei uns nicht: http://www.reich-der-spiele.de/kritiken/Alexandros.php


> Ich kann aus meiner jüngeren Vergangenhiet neben ALEXANDROS
> noch BOHN HANSA anfügen. Auch das eher wenig beachtet, eher
> vergessen - dennoch echte Qualität (m. E.)

Das sind meiner Meinung nach eher Paradebeispiele dafür, dass mittelmäßige Spiele erst gehypt und dann völlig zurecht in Vergessenheit geraten. Ich sag nur: Ohne Bohnen hätte sich um Bohnhansa kaum einer gekümmert und selbst mit Bohnen scheint das Spiel nach einem anfänglichen Hype "untergegangen" zu sein. Dabei beziehe ich mich jetzt auf unsere Spielecharts.

Michael

Wir hatten mit Alexandros folgendes Problem:

Dein Spielzug hängt natürlich extrem von der Position Alexandros ab,
den aber jeder zieht.
=> Du kannst Deinen Spielzug erst richtig planen, wenn Du dran bist
=> Oft längeres Grübeln, bevor Du Deinen Zug machst
=> Lange Wartezeiten

Bernd

Michael Weber|Reich der Spiele schrieb:
> >
> Das sind meiner Meinung nach eher Paradebeispiele dafür, dass
> mittelmäßige Spiele erst gehypt und dann völlig zurecht in
> Vergessenheit geraten.

Uuups. Das mag ja sein, dass die beiden von mir als "sehr gut" erachteten Spiele von vielen anderen als "schlecht" erachtet werden. Das akzeptiere ich natürlich.

Mir geht es veilmehr um etwas ganz anderers (von daher ist der Titel "Alexandros - verkannt" wohl von mir falsch gewählt):
Welche Spiele sind anfänglich mäßig interessant beachtet werden, dann im Forum in "Vergessenheit geraten" und später dann doch von Einzelnen als "sehr gut" erkannt worden 8viellciht wäre "Spiele kurz vorm Vergessen" vielelicht besser)

Ich sag nur: Ohne Bohnen hätte sich um
> Bohnhansa kaum einer gekümmert und selbst mit Bohnen scheint
> das Spiel nach einem anfänglichen Hype "untergegangen" zu
> sein.

Stimmt wohl. Interessant finde ich dennoch, dass BOHN HANSA lt. Aussage des Rezensenten in der spielbox der Vorgänger und nicht der Nachfolger der BOHNHANZA -Generation ist ...

Dieter

Dieter Niehoff schrieb:
> Uuups. Das mag ja sein, dass die beiden von mir als "sehr
> gut" erachteten Spiele von vielen anderen als "schlecht"
> erachtet werden. Das akzeptiere ich natürlich.

Ich kann bei solchen Postings immer nur von meinem Geschmack ausgehen. In diesem Punkt unterscheiden wir uns ganz offenbar in zwei Details ;-)

> Welche Spiele sind anfänglich mäßig interessant beachtet
> werden, dann im Forum in "Vergessenheit geraten" und später
> dann doch von Einzelnen als "sehr gut" erkannt worden
> 8viellciht wäre "Spiele kurz vorm Vergessen" vielelicht
> besser)

Hm, mir passiert es eher nichtm, dass ein Spiel als mäßig erkannt wird und dann doch irgendwann mit Genuss gespielt wird. Das hängt aber vielelicht mit meiner Spiel- bzw. Testweise zusammen ...

Ansonsten glaube ich dem Forum eh nicht so richtig, weil hier wirklich häufig um gute Spiel kein Wirbel gemacht wird und um mittelmäßige oder Spiele bestimmter Verlage dafür sehr viel. Aber auch das ist immer eine Geschmackssache, obwohl ... - manchmal eigentlich nicht.

Michael
(der jetzt schon ahnt, welche Verlage in der Essen-Scoutliste ganz oben zu finden sein werden)

Hallo,
wir haben uns bisher bei jeder Partie "Alexandros" zu dritt prächtig unterhalten.

Selbst mein Schwiegersohn, der sonst nur sehr komplexe Spiele mag, ist immer für eine Partie "Alexandros" (="cool"!) zu haben.

Mir ist egal, was andere über das Spiel äußern. Uns gefällt es.

VG
Helmut

Hallo!
Also bei uns ist Alexandros durchgefallen. Es hat zwar einen originellen Zugmechanismus, aber sehr spannend fanden wir es nicht. Nach 3 Spielen habe ich es wieder verkauft. Es ist nicht wirklich schlecht aber auch nicht gut genug um etwas von meinem beengten Platz in Anspruch nehmen zu duerfen.

Aber so ist das nun einmal - jeder hat sein persoenliches Empfinden, seine Vorlieben.....

Viele Gruesse Sarah

Habe Bohnhansa noch nicht ausprobiert

kt = kein Text

Viele Grüße
Jost aus Soest (gerade aus der Toskana zurück)
http://www.schwider.de/jas.htm - [i]Ausgezeichnete (Brett)Spiele[/i]