Brettspiel-Forum

Hallo,

in den letzten Tagen war ich in verschiedenen Spielwarenabteilungen großer Kaufhausketten und auch bei einigen Fachhändlern. Zug um Zug findet man als Spiel des Jahres jetzt überall stapelweise, allerdings zu meiner Verwunderung niemals auch nur ein einziges anderes Spiel von DOW. Wirklich schade, denn so bleibt beispielsweise das "bessere Cluedo", nämlich "Das Geheimnis der Abtei" vielen Käufer auch weiterhin unbekannt. Woran liegt es wohl, dass der Handel sich nur für das Spiel des Jahres und nicht für anderen Titeln desselben Verlages - die im Übrigen genauso gut ausgestattet sind - interessiert?

Schöne Grüße
Stephan

Stephan Weber schrieb:
>
> Hallo,
>
> in den letzten Tagen war ich in verschiedenen
> Spielwarenabteilungen großer Kaufhausketten und auch bei
> einigen Fachhändlern. Zug um Zug findet man als Spiel des
> Jahres jetzt überall stapelweise, allerdings zu meiner
> Verwunderung niemals auch nur ein einziges anderes Spiel von
> DOW. Wirklich schade, denn so bleibt beispielsweise das
> "bessere Cluedo", nämlich "Das Geheimnis der Abtei" vielen
> Käufer auch weiterhin unbekannt. Woran liegt es wohl, dass
> der Handel sich nur für das Spiel des Jahres und nicht für
> anderen Titeln desselben Verlages - die im Übrigen genauso
> gut ausgestattet sind - interessiert?
>
> Schöne Grüße
> Stephan


Kaufhausketten sind immer sehr konservativ. Sie wissen, daß sie ein SdJ verkaufen können, bei anderen Titeln ist es immer ein Risiko, sofern es sich nicht um Mainstream-Verlage handelt. Gerade ein neuer Verlag wird kaum erreichen, daß man die ganze Palette übernimmt oder Knebelangebote (Du musst xx Spiele vom Typ A kaufen, damit Du yy Spiele von B bekommst...) werden auch kaum möglich sein.

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

Hallo Stephan,

neben der von Andreas aufgezeigten konservativen Schiene kommen wohl,
im Fall DoW, noch zwei Faktoren hinzu:

- Wie bei den meisten Kulturgütern ist erst einmal die Frage, mit welchem
Namen der Endkunde etwas positives verbindet, ohne näheres zum Inhalt
zu kennen. Bei Büchern ist es nur der Autor (oder hast Du schon einmal
"Ui, der neue dtv!" gehört?), bei Filmen Regisseur und/oder Darsteller,
bei Spielen aber eher ein Fernseh-bekanntes Logo wie Ravensburger oder MB,
vielleicht noch "Teuber". Bei Spielen gibt sonst nur ein "Awards-Logo"
einen Verdacht, das Spiele könnte was taugen. Ist halt kein Technikprodukt,
bei dem das Logo eine feste Qualität erwarten lößt.
Bei Zug um Zug gehe ich davon aus, daß dem Endkunden weder
der Verlag noch der Autor etwas sagen. Und damit meine ich mindestens
95% der Kaufhauskunden.

- Bei DoW ist es zudem wohl so, daß sie den großen Ketten bei zuZ
früh einen Riegel vorgeschoben haben, was die Preisspannen betrifft
(suche nach Diskussionen 2 Wochen nach SdJ-Bekanntgabe).
Ob sie letztendlich diese geringen Preismargen durchsetzen konnten,
wird sich zeigen. Bis heute scheint es aufzugehen. Allemal schützen
sie damit die Preise für ihre anderen Spiele, was Queen Games mE
wohl nicht so ganz gelungen ist. Okay, Preise allein sind's nicht, da dies
auch in die Auflage geht.
Aber DoW hat damit dann wohl auch die eine oder andere Kette verprellt,
und wird zuZ nicht aus Lokomotive in die Kaufhausregale nutzen können.

Immerhin stellte ich letztes Jahr bei Alhambra / Queen Games fest, daß
zumindest die umfassenste Münchner Adresse für Spiel(waren) ein paar
Queen's im Regal hatten, die es ohne Alhambra dorthin nicht geschafft
hätten. Der Obletter wird dabei vom Heidelberger Verlag als Großhändler
beliefert - vielleicht hängt dies daran.

Servus,
Heinz

Die Kaufhäuser sind relativ vorsichtig. Ich hatte letztens ein Tadsch Mahal über ebay von einem Kaufhaus ersteigert. Ich denke, daß sie damals groß eingekauft hatten und diese dann nicht mehr loswurden. So etwas macht natürlich für die Zukunft vorsichtig.

Dieses Beispiel zeigt, daß alea noch keinen Namen in der breiten Masse hat. Ein weiteres Beispiel lieferte mir dazu ein älteres Pärchen, welches bei Vedes einkaufte. Die Frau sagte: "Schau mal, wollen wir XY nicht ein Kartenspiel von Amigo mitbringen ?" Als ich das hörte, zuckte ich erst einmal zusammen. Aber Amigo hat im Bereich Kartenspiele eben einen Namen, so wie Kosmos und Ravensburger ihn bei Brettspiele haben. Und um in dieser Liga mitspielen zu können, bedarf es schon recht viel Geduld.

Schöne Grüße
Droegi

Also, ich zucke da nicht zusammen, und ich wuesste auch nicht, warum man das tun sollte. Ist doch schoen, wenn jemand statt Blumen oder Pralinen ein Spiel als kleines Mitbringsel waehlt.

Die erwaehnten Verlage haben einige Jahre Erfahrung und Reputation im deutschen Markt. Warten wir mal ein paar Jahre, dann werden wir sehen, wo DoW steht. Ich glaube, hier haben manche noch immer eine ziemlich romantisch verklaerte Sicht der Marktlage... ob zusammengezuckt oder nicht.

Frank.

P.S.: Ich habe absichtlich die alte Rechtschreibung bei zusammengezuckt genommen. Ich habe naemlich mit Droegi noch nie zusammen gezuckt... ;-)

Frank Jaeger (AMIGO) schrieb:
> ob zusammengezuckt oder nicht.

> P.S.: Ich habe absichtlich die alte Rechtschreibung bei
> zusammengezuckt genommen. Ich habe naemlich mit Droegi noch
> nie zusammen gezuckt... ;-)


Lieber Frank,

ich muss dich korrigieren und gleichzeitig bestätigen. Zusammenzucken ist in der Tat nach der alten Rechtschreibung richtig geschrieben. Allerdings gilt dies auch für die neue deutsche Schreibweise. Dort schriebt man in der Regel alle mit "zusammen" zusammengesetzten Verben zusammen. Siehe auch Duden, aktuelle Auflage, Seite 1106. Einziger Unterschied zur alten Rechtschreibung: Man trennt "zusammenzucken" jetzt nicht mehr vor dem K, sondern vor dem C.

;-) :-P

Der Begriff "zusammen zucken" hingegen scheint mir nicht stilsicher :-D :-P :-D


Michael
(hat bei der Arbeit natürlich immer einen Duden zur Hand)

Deswegen schriebtest du auch in der Regel "scheibt" mit "ie"!
;-)

:lol:
Markus

Markus schrieb:
>
> Deswegen schriebtest du auch in der Regel "scheibt" mit "ie"!
> ;-)

Ein altes Problem, wenn die Zunge, also der Finger, schneller ist, als der Verstand :lol: :lol: