Brettspiel-Forum

muss mich mal wieder outen... aber sonst krieg ich die Antwort nicht:

Vinci ist so ein Spiel, das ich gern spiele - und leider in mindestens 90% der Fälle verliere. Im Online-Vinci zur Zeit sogar oft ganz hinten, auch wenn ich zuerst in Führung war.

Mir ist mein Fehler nur nicht ganz klar.

Um Punkte zu sammeln, ist es doch gut, möglichst immer Land- (gelb) oder Vieh- (grün)-Felder zu besetzen und zu schaun, ob man möglichst mit vielen Leute auf möglichst "billige" Felder kommt und seine Leute nicht zu sehr auf Bergfelder verschwendet, weil die normalerweise keine Punkte geben.

Weiterhin sollte man möglichst nicht zu oft "niedergehen" müssen, da man durch das häufige Aussetzen Punkte bzw. den Anschluss verliert.

Irgendwie kriegen die anderen meist mehr Punkte und ich weiß einfach nicht warum.

Gebt mir doch bitte mal ein paar Strategietipps.

Danke.

Hallo Markus,

mein Online Vinci-Score ist relativ ausgeglichen, deswegen wage ich mal
eine Antwort.

> Weiterhin sollte man möglichst nicht zu oft "niedergehen"
> müssen, da man durch das häufige Aussetzen Punkte bzw. den
> Anschluss verliert.

Hm, ich kann dem nicht ganz zustimmen.
Ich denke, hier spielt die Auswahl der neuen Zivilisation genauso eine
Rolle wie die Einschätzung, wann die anderen Spieler untergehen.
In den meisten Fällen ist es günstig, vor den anderen Spielern unterzugehen,
wenn die nicht mehr allzu viele Länder erobern können, um möglichst lange
Punkte für das untergegangene Reich zu bekommen. In vielen Partien, die
ich gewonnen habe, waren die Punkte für alte Reiche ausschlaggebend. Hierzu
kannst Du Dir ja mal bei Online-Vinci die Statistiken zu ein paar Deiner alten
Partien ansehen.
Der Zeitpunkt des Untergehens hängt also vom Zustand der gegnerischen Reiche,
von der Punktedifferenz, die Dein Reich ohne Untergang / mit Untergang erreicht
und von der Auswahl neuer Zivilisationen ab. Gerade wenn eine interessante
Zivilisation vorne liegt, kann man auch mal eine Runde früher untergehen, damit
kein anderer sie sich schnappt.
Der Ort, an dem Du mit Deinem neuen Reich ins Spiel kommst, ist auch nicht unwichtig. Kannst Du einem Konkurrenten evtl. viele "alte" Punkte zerstören oder
ihn sogar zum Untergang zwingen? Dafür kann man auch mal ein, zwei Punkte weniger machen, wenn es den anderen härter trifft.

Ausserdem ist es bei Vinci nie gut, früh in Führung zu gehen. Wenn die Mitspieler konsequent gegen den Führenden spielen, kann der das Spiel nur mit extrem guten Zivilisationen (Bergvolk x2, Astronomie und Minen, ...) gewinnen.

Vielleicht hat Dir das ja ein bisschen geholfen, mein Online-Vinci-Nick ist übrigens Christian.

Spiele Grüße
Christian

ich bin dort Catweazle

hier mal ein paar Statistiken, die mir aber nicht viel sagen:
http://user.cs.tu-berlin.de/~nieser/vinci/stats.html?Nr=5602&beendet=
http://user.cs.tu-berlin.de/~nieser/vinci/stats.html?Nr=5601&beendet=
http://user.cs.tu-berlin.de/~nieser/vinci/stats.html?Nr=5602&beendet=
http://user.cs.tu-berlin.de/~nieser/vinci/stats.html?Nr=5598&beendet=

Ich habe nur schnell dein erstes angegeben Spiel angeschaut, aber da ist der Fehler klar und deutlich. Du hängst viel zu lange an deinem ersten Volk, obwohl du kaum noch punktest. Ein Untergang ist aber eine feine Sache, denn dann habe ich zumindest vorübergehend zwei Völker, die mir Punkte einbringen. Du spielst in dieser Partei auch sehr passiv. Obwohl du Sklaverei hast, greifst du niemanden an. Und einmal räumst du ein Feld, um es im gleichen Zug wieder zu besetzen, da fehlt mir die Logik ;-)

Es ist schwierig, allgemeine Strategietipps zu geben, eine Partie verläuft immer wieder anders und ist von ganz vielen Faktoren ab. Das macht Vinci ja auch so interessant. Du musst schauen, welche Völker in der Auslage liegen, schauen, was die Gegner für Zivis haben und was sie vorhaben; manchmal ist defensive Spielweise angebracht, dann wieder Offensive. Und tatsächlich ist es kein guter Rat, zu früh in Führung zu gehen, weil man dann oft gleich von mehreren Seiten angegriffen wird. Manchmal ist es tatsächlich besser, ein, zwei Punkte in einem Zug weniger zu machen, dafür eine gute Stellung zu erreichen. Beobachte auch genau, wann die Gegner ihre Vöker wechseln und was sie nehmen, da kannst du abschätzen, was sie vorhaben. Und wenn eine gute Zivi-Kimbi ausliegt, dann lohnt sich unter Umständen ein (zu) frühes Untergehen, vor allem auch, weil sie dann der Gegner nicht kriegt. Und Vinci ist kein ruhiges Aufbauspiel, sondern manchmal ein brutales Gemetzel. Du hast in der oben erwähnten Partei kaum jemanden angegriffen. Ein Angriff aber lohnt sich oft, weil dadurch ein Konkurrent geschwächt wird und oft erst mal einen Völkerwechsel durchführen muss.

Wie gesagt, bei diesem Spiel kommt vieles zusammen, nicht zuletzt der Charakter der Gegner. Genau darum spiele ich kaum noch Online-Vinci, weil es einfach viele gibt, die ohne grosses Engagement spielen und sinnlose Züge machen, die irgendeinem schaden, ihm selber aber nichts bringen, einen dritten aber zum Profiteur machen. Aber wer weiss, so eine Runde mit Spielbox-Usern würde ich nicht ablehnen ;-)

Gruss aus der Schweiz
Chregi

Hallo,

ich habe gerade eine Partie mit Passwort aufgemacht...

http://user.cs.tu-berlin.de/~nieser/vinci/vinci.html?Nr=5687

Passwort: Catweazle

Vielleicht koennen wir daraus eine Diskussionspartie machen...

Spiele Gruesse
Christian

Hi Christian,

ich würde gerne einsteigen - kenne aber Vinci nur live. Ich habe mich dort auch schon registriert... was dagegen?

BJörn.

Ich möchte mir gern Christian anschliessen... die "Timing" des Untergehens ist die wichtigste strategische Entscheidung im ganzen Spiel.

Marcel

finde ich nicht nett, dass ihr mich da nicht mit reinlasst :-(((

Ich würde meinen platz räumen, aber ich glaube, dass geht nicht... wie wäre es mit einer parallelpartie... da spricht doch nichts dagegen, oder?

Versöhnliche Grüße,
Björn

nur zu. Diesmal mach ich eine auf.
gleiches Kennwort.

ich vergas:

http://user.cs.tu-berlin.de/~nieser/vinci/vinci.html?Nr=5694

PW: Catweazle

kann ich mit einsteigen?

Ich bin jetzt einfach frecherweise beigetreten. Mein Name dort ist Vondenburg

schon gesehen :-)