Brettspiel-Forum

Amigo und Cardchess werden hilfe bekommen von Hollywood mit ein big budget Film von Direktor "James Cameron" ( Titanic und Terminator). Die endlosse Werbung hat Heute in Nordamerika angefangen. Pompeji wird im Mai im Kino sein auf dieser Seite der Welt.

Jeff Widderich (vielleicht kein Einzelkaempfer mehr ! )

Hiho,

Wo ist jetzt der Zusammenhang zwischen Hollywood und Amigo und Cardchess? - Wird die Kino-Werbung ausgestraht mit dem Kommentar "und das Spiel zum Film präsentiert ihnen Aaaaaammiiiigooooo und Cardcheeeesssssss" ???

Atti

Hallo!


Also der Zusammenhang ist mir allerdings auch noch nicht klar geworden!?

Vielleicht klärt Jeff uns noch mal auf?

Gruß Thomas

Auch ohne Werbung veranlasst das den einen oder anderen eifrige Kinogänger, sich selbst oder ihren Lieben ein solches Spiel zu schenken. Auch wenn das nicht mit Der Herr der Ringe zu vergleichen ist.
Bei dem Zeitplan fällt das allerdings in D vermutlich ins Sommerloch.

Michael
(würde sich gerne mal alle drei Teile HdR nonstop in Original-DVD-SEE-Version im Kino ansehen)

Michael Weber schrieb:

> Auch ohne Werbung veranlasst das den einen oder anderen
> eifrige Kinogänger, sich selbst oder ihren Lieben ein solches
> Spiel zu schenken. Auch wenn das nicht mit Der Herr der Ringe
> zu vergleichen ist.

Da gibt es ernsthaft einen nachweisbaren zusammenhang? - Ich meine möglich wäre das ja ...

> (würde sich gerne mal alle drei Teile HdR nonstop in
> Original-DVD-SEE-Version im Kino ansehen)

Ich lese gerade mal wieder die Bücher (das letzte mal hatte ich sie vor den Filmen gelesen - zumindest bevor *ich* sie geschaut hatte :-) ) und ich muss sagen - so gut mir die Film auch gefallen - sie versauen ja doch einiges und die Macher haben sich ja *einige* Freiheiten rausgenommen die Story so zurechzubiegen wie es ihnen gerade passt. Also von "nah an den Büchern" ist da nicht so viel zu sehen. Trotzdem gefallen mir die Filme aus irgendeinem Grund ... aber genug OT :-)

Atti

Attila schrieb:
> Ich lese gerade mal wieder die Bücher (das letzte mal hatte
> ich sie vor den Filmen gelesen - zumindest bevor *ich* sie
> geschaut hatte :-) ) und ich muss sagen - so gut mir die Film
> auch gefallen - sie versauen ja doch einiges und die Macher
> haben sich ja *einige* Freiheiten rausgenommen die Story so
> zurechzubiegen wie es ihnen gerade passt. Also von "nah an
> den Büchern" ist da nicht so viel zu sehen. Trotzdem gefallen
> mir die Filme aus irgendeinem Grund ... aber genug OT :-)

Das dachte ich mir schon nach dem ersten Film, nach dem zweiten wurde das Gefühl stärker und den dritten finde ich filmerisch eigentlich am schwächsten. Aber trotzdem, kann da so schnell keiner ranreichen. Es ist ein Mammutwerk und es ist geglückt. Aber ein paar Sachen hätten näher an der Vorlage sein können, ohne dass der Film schwächer geworden wäre. Gut, dass PJ nicht den bereits gedrehten Kampf Aragorn gegen Sauron vor den schwarzen Toren tatsächlich gebracht hat. Das wäre eine Katastrophge gewesen.

Michael
(empfiehlt, die Filme in englischsprachiger Originalfassung zu sehen)

IMDB enthält hierzu keinen Eintrag...ist das der Dokumentarfilm (Ghost of Vesuvius)?

Michael Weber schrieb:

> Das dachte ich mir schon nach dem ersten Film, nach dem
> zweiten wurde das Gefühl stärker und den dritten finde ich
> filmerisch eigentlich am schwächsten.

Ich fand es ehrlich nicht soo weit weg, aber jetzt (wo ich es gerade wieder lese) muss ich sagen es ist *verdammt weit weg* - also an die Bücher kommen die FIlme nicht ansatzweise ran - in keinster Weise.

> wäre. Gut, dass PJ nicht den bereits gedrehten Kampf Aragorn
> gegen Sauron vor den schwarzen Toren tatsächlich gebracht
> hat.

Aragorn vs Sauron vor den schwarzen Toren? - Es ist doch wohl eher Isildur vs Sauron gemeint, oder? (Ist ja derselbe Schauspieler, wenn ich mich nicht irre) - davon ist ja zu beginn des ersten Teils was zu sehen.

> Das wäre eine Katastrophge gewesen.

Eher ein Witz! :-)

Aber du hast schon recht: Die Filme sind saugut! - Die Bücher sind aber trotzdem einige Klassen besser! :-) (Empfiehlt diese in der "ersten" Übersetzung (nicht die im grünen Einband) zu lesen - oder natürlich im Original)

Atti

Attila schrieb:
> > wäre. Gut, dass PJ nicht den bereits gedrehten Kampf Aragorn
> > gegen Sauron vor den schwarzen Toren tatsächlich gebracht
> > hat.
>
> Aragorn vs Sauron vor den schwarzen Toren? - Es ist doch wohl
> eher Isildur vs Sauron gemeint, oder? (Ist ja derselbe
> Schauspieler, wenn ich mich nicht irre) - davon ist ja zu
> beginn des ersten Teils was zu sehen.

Nein, war bereits gedreht und kam den Elebn sei Dank nicht im Film vor. Ist aber in den Anhängen auf der DVD-SEE zu sehen.

Michael

Hier findest du ein paar Informationen drüber:

http://www.kino.de/newsvoll.php4?nr=149320&PHPSESSID=1c82ae02bb55342cd7268b6a73970ebb

Mit einem lieben Gruß
Gustav

Hiho,

*Graus*

Die haben nie wirlich die Bücher gelesen, oder? :-)

Atti

Sie haben sie zumindest nicht richtig verstanden ...

>> sie versauen ja doch einiges und die Macher
>> haben sich ja *einige* Freiheiten rausgenommen die Story so
>> zurechzubiegen wie es ihnen gerade passt. Also von "nah an
>> den Büchern" ist da nicht so viel zu sehen. Trotzdem gefallen
>> mir die Filme aus irgendeinem Grund ... aber genug OT :-)

Das wird aber auch recht ausführlich im Extramaterial der SEE angesprochen und nachvollziehbar erläutert. Insbesondere die wirre Chronologie der Bücher hat viele Änderungen im Film erfordert. Ein Film in Tarantino-Pulp-Fiction-Stil (Zeitsprünge) wäre angesichts der Gesamtlänge des Films wohl eine Zumutung für die Zuschauer geworden. Und mal ehrlich: genau dieses Gefühl stellt sich doch auch beim Lesen der Bücher ein. Nun sind die Bücher das "Original" und zweifelsfrei großartig, nur vielleicht auch nicht ganz perfekt. Das ist letztlich etwas Geschmackssache.

> Gut, dass PJ nicht den bereits gedrehten Kampf
> Aragorn gegen Sauron vor den schwarzen Toren tatsächlich
> gebracht hat. Das wäre eine Katastrophge gewesen.

Bin wohl nicht tief genug mit der Materie verwurzelt, um das so zu sehen. In der SEE war die Szene drin und ich will nicht meckern. Allerdings habe ich diese schön-fiese Figur "Saurons Mund" beim Ansehen nicht wirklich mit Sauron selbst assoziiert (naja, der ist ja auch nicht wirklich körperlich fassbar). Für den finalen Kinoschnitt gestorben ist die Szene, weil der Zuschauer weiß, dass es Frodo gut geht, die Taten Aragorns aber eben in der Ungewissheit gesehen werden müssen, die Spannung somit nicht gegeben ist. In den Büchern wird die Befreiung Frodos durch Sam eben erst später beschrieben, obwohl sie chronologisch (und damit sichtbar im Film) sehr viel früher geschieht. Aber wo soll da nun eine "Katastrophe" sein?

Alle SEE am Stück werde ich wohl nie sehen, das ist mir doch etwas zu heftig ;-)

Hartmut

Hartmut schrieb:
> Bin wohl nicht tief genug mit der Materie verwurzelt, um das
> so zu sehen. In der SEE war die Szene drin und ich will nicht
> meckern. Allerdings habe ich diese schön-fiese Figur "Saurons
> Mund" beim Ansehen nicht wirklich mit Sauron selbst
> assoziiert (naja, der ist ja auch nicht wirklich körperlich
> fassbar).

Nein nein, es war eine Szene mit Sauron selbst gedreht, die aber nicht in den Film aufgenommen wurde. Statt dessen liegt Aragorn dann unter dem Fuß eines Höhlentrolls. Von daher wäre das tatsächlich eine Katatsrophe gewesen, wo doch im Buch deutlich wird, dass Sauron - wie du ja sagst - eben körperlich nicht mehr fassbar ist.

Was die Chronologie angeht, gebe ich dir Recht.

Michael

"Michael Weber" hat am 22.12.2004 geschrieben:
> Hartmut schrieb:
>> Bin wohl nicht tief genug mit der Materie verwurzelt, um das
>> so zu sehen. In der SEE war die Szene drin und ich will nicht
>> meckern. Allerdings habe ich diese schön-fiese Figur "Saurons
>> Mund" beim Ansehen nicht wirklich mit Sauron selbst
>> assoziiert (naja, der ist ja auch nicht wirklich körperlich
>> fassbar).
>
> Nein nein, es war eine Szene mit Sauron selbst gedreht, die
> aber nicht in den Film aufgenommen wurde. Statt dessen
> liegt Aragorn dann unter dem Fuß eines Höhlentrolls. Von
> daher wäre das tatsächlich eine Katatsrophe gewesen, wo
> doch im Buch deutlich wird, dass Sauron - wie du ja sagst -
> eben körperlich nicht mehr fassbar ist.
>
> Was die Chronologie angeht, gebe ich dir Recht.
>
> Michael


Hallo Michael,

danke für die Aufklärung. Bin auch noch lange nicht mit den Boni der SEE durch, habe diese Szene somit noch nicht gesehen.

Hartmut

Hallo Attila,

ja es gibt einen Zusammenhang, auch wenn ich ihn empirisch nicht beweisen kann. Ich arbeite jedoch gelegentlich in einem Spieleladen und wenn mal wieder ein Blockbuster anläuft, dann werden die selsamsten Spiele verlangt, die weitestgehend thematisch mit dem Film in Zusammenhang gebracht werden können. So z.B. "Fluch der Karibik" und Piratenbucht, "Troja" und Troja oder "Spiderman 2" und Heroklix (oder wie die auch immer heißen)
Bei einem Film wie HdR ist das natürlich besonders ausgeprägt, aber auch bei anderen erfolgreichen Filmen ist dies bemerkbar.

Viele Grüße

Daniel

Attila schrieb:

> Aragorn vs Sauron vor den schwarzen Toren? - Es ist doch wohl
> eher Isildur vs Sauron gemeint, oder? (Ist ja derselbe
> Schauspieler, wenn ich mich nicht irre) - davon ist ja zu
> beginn des ersten Teils was zu sehen.

Jetzt wird's zugegebenermaßen sehr OT, aber hier muß ich kurz widersprechen: Aragorn wird natürlich von Viggo Mortensen verkörpert; der Darsteller von Isildur ist Harry Sinclair, neuseeländischer Autor, Regisseur und Schauspieler. Ein alter Schulfreund und Saufkumpel von PJ, der auch schon bei "Braindead" mitwirkte, und hier die Rolle mehr oder weniger deshalb bekam, weil er gerade zufällig am Set herumlungerte :). Übrigens hat es nicht mal seine eigene Stimme in den Film geschafft - er wurde nachträglich noch von Hugo Weaving (Elrond) synchronisiert.

> Aber du hast schon recht: Die Filme sind saugut! - Die Bücher
> sind aber trotzdem einige Klassen besser! :-) (Empfiehlt
> diese in der "ersten" Übersetzung (nicht die im grünen
> Einband) zu lesen - oder natürlich im Original)

Definitiv! (ich sag' nur "Chef"... :-) )

Gruß FBI

Es geht einfach darum das besonders die Nordamerikaner denken werden, das da eine Verbindung steht zwischen den Film und das Brettspiel und es sich besser vekaufen laesst. Hoffentlich sind es auch Leute die nie Brettspiele spielen.

Jeff

Hallo Atti,

es gab auch die grünen Bücher in der anständigen ersten Übersetzung von Margaret Carroux. An dieser Übersetzung hat Tolkien übrigens selber mitgewirkt, was die Neuübersetzung noch unnötiger erscheinen lässt.

Interessant finde ich, dass der dritte Teil der Filme "Rückkehr des Königs" und nicht gemäß der neuen Übersetzung "Wiederkehr des Königs" heißt.

Die Bücher sind zwar teilweise ziemich weit weg von den Büchern, aber sie sind in der Lage, für sich alleine zu stehen. Und so kann man halt beides genießen...

Bernd
(findet den dritten Film mit Abstand am schwächsten und auch die SEE nicht sooo gelungen)

Hallo Jeff,
ich würde es dir ja gönnen, aber bei Titanic gab es eine ganze Schwemme von Spielen und ich glaube nicht, dass auch nur eins erfolgreich war.
Grüße
Roland

Es gab ein Brettspiel mit dem Thema " Titanic" oder etwas aehnliches ? Zur gleichen Zeit wo das Film im Kino war?


Jeff

Hallo Jeff,
bei Luding findest du unter Titanic bzw. Titany 4 Spiele. das beste war dieses:
http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/fairspielt/Spiele/titanic.php
Fröhliche Grüße
Roland