Brettspiel-Forum

Holla,

nun hat es mich auch gepackt - Hive ist wirklich ein wunderschönes Zweierspiel.
Zwischendurch probiere ich gern auch mal ein Spielchen auf www.hivemania.com, weiß aber nicht, ob es möglich ist, auch mal den Compi beginnen zu lassen. Ist es?

Gruß

Peter

Peter Steinert schrieb:
>
> Holla,
>
> nun hat es mich auch gepackt - Hive ist wirklich ein
> wunderschönes Zweierspiel.
> Zwischendurch probiere ich gern auch mal ein Spielchen auf
> www.hivemania.com, weiß aber nicht, ob es möglich ist, auch
> mal den Compi beginnen zu lassen. Ist es?
>
> Gruß
>
> Peter

Hallo Peter,
leider zurzeit nicht möglich. John arbeitet gerade an der 3 Spieler Version.

Aber es gibt Leute,die das Spiel auch per Email spielen ;)

Ich sage nur:

http://voetter.kufnet.at/Hive.htm

Gruß
Robert

Hallo Robert,

kannst Du mir sagen, wer nach Eurer Erfahrung im Vorteil ist: Der Startspieler oder der Nachziehende?

Interessierte Grüße

Peter

Peter Steinert schrieb:
>
> Hallo Robert,
>
> kannst Du mir sagen, wer nach Eurer Erfahrung im Vorteil ist:
> Der Startspieler oder der Nachziehende?
>
> Interessierte Grüße
>
> Peter

Der Startspieler hat einen Vorteil. Falls du den Dreh einmal herraussen hast,gibt es eigentlich nur noch Unentschiedene Spiele (Ich werde dir das aber jetzt nicht sagen,wie das funktioniert,du willst ja lange Spaß haben)

Gruß
robert

Robert Vötter schrieb:

> Der Startspieler hat einen Vorteil. Falls du den Dreh einmal
> herraussen hast,gibt es eigentlich nur noch Unentschiedene
> Spiele (Ich werde dir das aber jetzt nicht sagen,wie das
> funktioniert,du willst ja lange Spaß haben)

Das ist ja furchtbar !!!
Könnte man es nicht einfach so regeln, wie es beispielsweise auch bei "Lines of Action" gelöst wurde?

Umkreist ein Spieler mit seinem Zug gleichzeitig beide Königinnen, dann gewinnt der Spieler am Zug?

Gruß

Peter

Peter Steinert schrieb:
>
> Robert Vötter schrieb:
>
> > Der Startspieler hat einen Vorteil. Falls du den Dreh einmal
> > herraussen hast,gibt es eigentlich nur noch Unentschiedene
> > Spiele (Ich werde dir das aber jetzt nicht sagen,wie das
> > funktioniert,du willst ja lange Spaß haben)
>
> Das ist ja furchtbar !!!
> Könnte man es nicht einfach so regeln, wie es beispielsweise
> auch bei "Lines of Action" gelöst wurde?
>
> Umkreist ein Spieler mit seinem Zug gleichzeitig beide
> Königinnen, dann gewinnt der Spieler am Zug?
>
> Gruß
>
> Peter

Hallo Peter,
schau doch bitte auf meiner Seite auf die Variantenseite.
Dort wirst du ein paar Möglichkeiten finden,das ganze ein bischen zu "entschärfen"

Gruß
Robert
http://voetter.kufnet.at/Hive/Varianten.htm

Hallo Robert,

ja, ich habe mich schon mal ausgiebig auf Deiner Seite umgeschaut. Die Tiebreaker-Variante ich unter geübten Spielern sicherlich sinnvoll, allerdings schließt sie ein Remis auch nicht gänzlich aus. Am liebsten wäre mir eine funktionierende Regelung, wie von mir oben gepostet. Ich werde das mal testen und Dir mitteilen, ob das funktioniert.
Denkbar wäre auch der umgekehrte Fall: Bei gleichzeitiger Umzingelung der Königinnen würde dann der Zugspieler verlieren. Allerdings wäre diese Regel ein massiverer Eingriff in die Regeln, da sie die Zugoptionen reduziert, möglicherweise zu stark.

Schwärmende Grüße

Peter

Peter Steinert schrieb:
>
> Hallo Robert,
>
> ja, ich habe mich schon mal ausgiebig auf Deiner Seite
> umgeschaut. Die Tiebreaker-Variante ich unter geübten
> Spielern sicherlich sinnvoll, allerdings schließt sie ein
> Remis auch nicht gänzlich aus. Am liebsten wäre mir eine
> funktionierende Regelung, wie von mir oben gepostet. Ich
> werde das mal testen und Dir mitteilen, ob das funktioniert.
> Denkbar wäre auch der umgekehrte Fall: Bei gleichzeitiger
> Umzingelung der Königinnen würde dann der Zugspieler
> verlieren. Allerdings wäre diese Regel ein massiverer
> Eingriff in die Regeln, da sie die Zugoptionen reduziert,
> möglicherweise zu stark.
>
> Schwärmende Grüße
>
> Peter

Sag mir einfach Bescheid und ich nehme die Regelung auf meiner Homepage auf.
Gruß
Robert

Robert Vötter schrieb:

> Der Startspieler hat einen Vorteil. Falls du den Dreh einmal
> herraussen hast,gibt es eigentlich nur noch Unentschiedene
> Spiele

Ganz so krass sehe ich es nicht. Ich empfehle aber unbedingt, das - remisträchtige - Einsetzen der Königin im ersten Zug zu verbieten, und mit folgender Tiebreaker-Zusatzregel zu spielen:

"Im Falle einer gleichzeitigen Umzingelung beider Königinnen ist die Partie nur dann Remis, wenn beide Spieler in diesem Moment gleich viele Figuren im Spiel haben. Ansonsten gewinnt der Spieler, der weniger Figuren im Spiel hat."

Grüße,
Ulrich

PS: 3-Spieler-Version!? Da bin ich aber gespannt, das kann ich mir bei diesem Spiel überhaupt nicht vorstellen (4 Spieler schon eher)!

Ulrich Roth schrieb:
>
> Robert Vötter schrieb:
>
> > Der Startspieler hat einen Vorteil. Falls du den Dreh einmal
> > herraussen hast,gibt es eigentlich nur noch Unentschiedene
> > Spiele
>
> Ganz so krass sehe ich es nicht. Ich empfehle aber unbedingt,
> das - remisträchtige - Einsetzen der Königin im ersten Zug zu
> verbieten, und mit folgender Tiebreaker-Zusatzregel zu spielen:
>
> "Im Falle einer gleichzeitigen Umzingelung beider Königinnen
> ist die Partie nur dann Remis, wenn beide Spieler in diesem
> Moment gleich viele Figuren im Spiel haben. Ansonsten gewinnt
> der Spieler, der weniger Figuren im Spiel hat."
>
> Grüße,
> Ulrich
>
> PS: 3-Spieler-Version!? Da bin ich aber gespannt, das kann
> ich mir bei diesem Spiel überhaupt nicht vorstellen (4
> Spieler schon eher)!

Persönlich finde ich es auch nicht so krass.
Die dritte Farbe soll rot sein. Wie das ganze funktioniert,weiß ich selbst leider nicht (John sagt da sehr wenig darüber :( )