Brettspiel-Forum

Hallo,
hat schon jemand Twilight Imperium 3 gespielt und möchte seine ersten Eindrücke kundtun?
Danke!

Here comes my review - in french and english, though ;-)

http://www.faidutti.com/index.php?Module=ludotheque&id=388

Bruno Faidutti schrieb:
> Here comes my review - in french and english, though ;-)
> http://www.faidutti.com/index.php?Module=ludotheque&id=388

Thank you for the hint and for the review. You write, that the game "works, works well". So it seems to me, that the game fulfills your expectations, but I'm not sure, if you like it or even if you recommend this game.
Greetings B.Marck

hallo,

wir haben bisher 2 "halbe" spiele gespielt (jeweils nach ca. 4-5 stunden aus zeitmangel abgebrochen), und es hat spass gemacht.

das spiel ist typisch amerikanisch, wenn auch etliches unternommen wurde, um die spieldauer im vergleich zur 2. edition zu kürzen (daher auch die viel diskutierte imperial strategy card).

das spiel vermittelt ein richtiges sf-flair, weil nahezu alle vorstellbaren aspekte abgedeckt werden, z.b. erforschung, technische entwicklung handel, politik, etc.

das ist auch ein grund für die lange spieldauer. durch das von puerto rico kopierte und leich abgewandelte rollensystem wird das spiel nicht langweilig, weil alle spieler (relativ) konstant beteiligt sind (die wartezeiten sind aber etwas länger als bei PR).

auch die aktionen auf dem spielplan (mittels aktivierung der sternensysteme) ist elegant und übersichtlich gelöst und verlangt einiges an taktik.

konflikte gab es in unseren beiden spielen nur wenige; kann aber sein, dass sich das ändert, wenn man ein komplettes spiel bis zum ende spielt.

das spiel ist auch nicht vom start weg ausbalanciert, dass jeder die gleichen chancen hätte. wie bei anderen spielen erfolgt die austarierung über interaktion mit anderen spielern bzw. wird gegen den führenden gespielt.

ich kann's nur empfehlen, es gefällt mir um längen besser als die typischen amerikanischen spiele

eine lange spieldauer musst du allerdings einkalkulieren, wobei die sich bei wiederholtem spielen verkürzen sollte. aber: ein spiel braucht man, um erstmals zu verstehen, was man alles für optionen hat.

tschau,

christoph

Yes, I like it and I recommend it ! I post only reviews of games I like....

If it's not clear from the text, may be I must rewrite it a bit. I'll have a look.

Bruno Faidutti schrieb:
>
> Yes, I like it and I recommend it ! I post only reviews of
> games I like....

Yes I remember. But the thing is: I would like to know, how much you like it. ;-)

> If it's not clear from the text, may be I must rewrite it a
> bit. I'll have a look.

If you change something in the text, please change the word "wuality".
(In my first readings I shortly wondered, what it meant and thought, this was even another word, I don't know. Later I saw in the french version, that it means "quality".)

Christoph Heinzl schrieb:

Hallo! Zuerst mal: Danke für die Antwort!

> wir haben bisher 2 "halbe" spiele gespielt (jeweils nach ca.
> 4-5 stunden aus zeitmangel abgebrochen), und es hat spass
> gemacht.

Wie viele Mitspieler wart ihr denn?
Wie weit ist man denn nach 4-5 Stunden Spielzeit ungefähr?

> konstant beteiligt sind (die wartezeiten sind aber etwas
> länger als bei PR).

Wie sehr machen sich Sprachschwierigkeiten bemerkbar? Muss man dauernd in den Regeln nachlesen oder in den Kartentexten lesen, um es spielen zu können? Kommt ein ordentlicher Spielfluss auf, wenn man kein English-Muttersprachler ist?

Gruß B.Marck

> Wie viele Mitspieler wart ihr denn?

1 x 5, 1 x 6 Spieler. Bei 5 Spielern ist der Aufbau des Plans unsymmetrisch; deshalb ist die startposition auch unausgewogener als bei 3, 4 oder 6 spielern

> Wie weit ist man denn nach 4-5 Stunden Spielzeit ungefähr?

schätzungsweise hälfte des spiels, aber wir hatten beim 2. Spiel 2 neue spieler dabei. bei wiederholtem spielen dürfte sich die zeit reduzieren.

> Wie sehr machen sich Sprachschwierigkeiten bemerkbar? Muss
> man dauernd in den Regeln nachlesen oder in den Kartentexten
> lesen, um es spielen zu können? Kommt ein ordentlicher
> Spielfluss auf, wenn man kein English-Muttersprachler ist?

der englische text war kein problem gewesen. die regeln sind zwar umfangreich, aber gut strukturiert, die rollenkarten kennt man nach kurzer zeit. nur die aktionskarten und die politschen karten muss man lesen. Es werden hier aber die gleichen termini wie auch in der anleitung verwendet.

es ist auf jeden fall ratsam, dass sich zumindest 1 spieler vorher in ruhe die regeln durchliest (sind auch online auf der ffg-website als pdf.)

christoph

Hallo Marck,

...vorweg: Mir gefällt das Spiel sehr gut, jedoch gibt es auch einige Kritikpunkte:

1. Es fehlt eine Technologie übersicht für jeden Spieler. diese muß man aus dem Netz ziehen oder selber anfertigen.

2.Die umstrittene Imperial-Strategie gefällt mir überhaupt nicht (gerade bei 4 Spielern). Spielt sich aber wunderbar mit nur 1 Siegpunkt.

3.Keine Einlage im Karton (muß man selbst basteln)....nicht ganz so wichtig!

4.Illustrationen auf den Techkarten hätten mehr übersicht darüber geschaffen, wer welchen Fortschritt besitz...so wirds etwas unübersichtlich.


...ich denke, diese Punkte sollten einen nicht davon abhalten, dieses Spiel zu kaufen...

Gruß
Andreas

B.Marck schrieb:

> Wie viele Mitspieler wart ihr denn?
> Wie weit ist man denn nach 4-5 Stunden Spielzeit ungefähr?

Also noch 4-5 Stunden ist man längst am Ende des Spieles angekommen. Ich weis nicht wie und wieso man so lange Spielen kann, das ist mit ISC eigentlich nicht möglich! - Nach 4-5 Stunden bei der *hälfte* des Spieles zu sein kann ich mir nur erklären weil die Leute *extreme* Schnarchnasen sind, oder weil man das Spiel falsch spielt.

> Wie sehr machen sich Sprachschwierigkeiten bemerkbar? Muss
> man dauernd in den Regeln nachlesen oder in den Kartentexten
> lesen, um es spielen zu können? Kommt ein ordentlicher
> Spielfluss auf, wenn man kein English-Muttersprachler ist?

Naja, etwas englisch braucht man und in der ersten Partier wird man sicherlich was in den Regeln nachlesen bzw. über die Kartentexte nachgrübeln.

Atti

Moin Attila!

Attila schrieb:
> Also noch 4-5 Stunden ist man längst am Ende des Spieles
> angekommen. Ich weis nicht wie und wieso man so lange Spielen
> kann, das ist mit ISC eigentlich nicht möglich! - Nach 4-5
> Stunden bei der *hälfte* des Spieles zu sein kann ich mir nur
> erklären weil die Leute *extreme* Schnarchnasen sind, oder
> weil man das Spiel falsch spielt.

Ich denke, dass es gerade in den ersten Partien sehr wohl möglich ist, auch bei normalem Spiel und ohne Schnarchnasen auf locker 4-5 Stunden Spielzeit zu kommen für die gefühlte Hälfte der Partie (ob es wirklich die Hälfte des Spiels war, lässt sich nach Abbruch der Partie ja nie mehr rekonstruieren. ;-) ). Einen Grund dafür nennst Du weiter unten sogar selber: in den Regeln nachlesen und über Kartentexten grübeln. Diesen Zeitfaktor sollte man nicht unterschätzen!

Desweiteren benötigen Neulinge bei solchen Spielen - auch wenn sie sonst sehr brettspielerfahren sind - doch Zeit, um den Überblick über die Mechanismen und Möglichkeiten des Spiels zu gewinnen. Und auch die sind wohl nicht unbedingt Schnarchnasen....

Wenn ihr eure Partien schneller beendet als Christoph, so kannst Du das hier doch auf informative Weise anführen...

Österliche Grüße

- Arne - (weiß sehrwohl, wie und wieso man 4-5 Stunden für die Hälfte eines Spiels spielen kann und hat auch in den meisten Fällen nichts gegen eine solche Spieldauer - nur mittlerweile leider zu wenig Möglichkeiten, eine solche Spieldauer anzusetzen)

Arne Hoffmann schrieb:

> Wenn ihr eure Partien schneller beendet als Christoph, so
> kannst Du das hier doch auf informative Weise anführen...

Also meine erste TI3 Partie hat etwas über 6 Stunden gedauert - wobei dort eine längere unterbrechung (~45 Minuten) durch ein Abendessen drinnen ist. Klar, wenn man sich an Regelproblemen lange aufhält, dann halt man diese Zeit schnell erreicht. Wenn alle das Spiel kennen, dauert eine Partie imo nicht länger als 3, man 4 Stunden - also absolut kein vergleich mit TI2, was ja *ewig* dauern kann (gerade wenn die Leute das Spiel gut kennen). Das Posting vermittelte mir den Eindruck das TI3 ein 10+ Stunde-Spiel ist - das ist es wahrlich nicht! - Natürlich sollte man bei der ersten Partie die angegebene Spieldauer einach mal doppelt einplanen, vorallem wenn man sich das Spiel erst gemeinsam "erarbeitet". TI3 ist Abendfüllend - mehr aber auch nicht!

Atti

>. TI3 ist Abendfüllend - mehr aber auch nicht!
>
> Atti

hallo,

ich vermute mal, dass kommt auf die spielgruppe an; und auf die spielerzahl sowieso. wir hatten im 2. spiel (mit sechs spielern) nach 4,5 stunden 2 spieler mit je 5 siegpunkten (wir haben auch mit der variante gespielt, das die isc nur 1 vp bringt, was die spieldauer auch verlängert)

auch wurde die isc nicht bei jeder gelegenheit genommen (die karte an sich ist auch "langweilig", die anderen optionen machen mehr spass)

das spiel hat uns trotz der langen spieldauer gefallen.

christoph

Hallo,

habe 2 Partien, 4 und 6 Spieler, hinter mir.
Also 4 Stunden haben wir auch erreicht, aber da war dann auch Schluß und wir haben teilweise umfassend diskutiert und die an Kämpfen beteiligten Leute haben sich richtig Zeit gelassen beim auskämpfen.
Also mir hat das Spiel gut gefallen, muß aber sagen,
daß mir diese amerikanischen Würfelkampfspiele an sich überhaupt nicht gefallen.
Aber die Atmosphäre ist schon wirklich gut, und man hat einfach Spaß am Spielen, so ähnlich wie bei Puerto Rico, man entwickelt sich, kriegt Technologien, bekommt mehr Planeten, damit mehr Ressourcen, und damit kann man sich wieder weiterentwickeln. Dazu das schon bekannte Rollensystem, welches immer alle Spieler involviert. Nur die Kämpfe sind halt nicht so meins, aber man kann das ja schon halbwegs abschätzen, wenn man genug Übermacht hat, gewinnt man irgendwann auch gegen den widerspenstigsten Fighter. :)

Christian