Brettspiel-Forum

Liebe Auguren, Sterndeuter und Kaffeesatzleser,

jetzt ergehen sich schon wieder alle in wilden Prognosen, wer dieses Jahr das SdJ-Rennen machen könnte. Aber eigentlich ist die Sache doch schon gelaufen! Gerade die Spieleverlage haben nämlich die Preisvergaben der letzen Jahre sehr aufmerksam analysiert, wie man an den (mehr oder weniger...) gut durchdachten Titeln der neuen Spiele sehr schön erkennen kann.

Jedenfalls mußte nach "Alhambra" und "Zug um Zug" jedem Profi klar sein, daß als "Spiel des Jahres" derzeit nur ein Spiel in Frage kommt, bei dem im Titel mindestens dreimal der gleiche Vokal vorkommt.

Knapp daneben liegen daher "Diamant", "Palazzo", "Ubongo" (was hätte denn bitte gegen "Obongo" gesprochen..!?) und "Manila", das vom eigenen Verlag böse ausgebremst wurde und gegen "Niagara" den Kürzeren zieht. ICH wollte es ja ursprünglich "Manala" nennen. Die Herren von der Geschäftsführung haben es mir mit Engelszungen ausgeredet. Vielen Dank.

Mit "Niagara" haben wir damit einen heißen Listenkandidaten bereits benannt; die Konkurrenten heißen "Australia", "Himalaya", "Der Turmbau zu Babel" und "Amazonas".

Aber die klare Nummer 1, die mit sicherem Vorsprung als Sieger durchs Ziel gehen wird, lautet - wie?

Na klar: "In Achtzig Tagen um die Welt"! Da ist Kosmos wirklich ganz auf Nummer Sicher gegangen - gleich zwei verschiedene Vokale kommen je dreimal vor! Da hat jemand eine ganz klare, zwingende Strategie gefahren.
(Und damit wäre wohl auch geklärt, warum es unbedingt "U - bongo" heißen mußte...)

Schönen Gruß
Benno

:-D

... und wenn an der Theorie nun was dran ist...?
(grusel)

Peter

Peter Steinert schrieb:
> ... und wenn an der Theorie nun was dran ist...?


Peter, das ist keine Theorie. Das ist gewollte kalkulierte Praxis.

;-)

Genau diesen Gedanken hatte ich auch schon *g*
Ich denke das Spiel des Jahres trägt den Namen einen Flusses... weiter möchte ich mich noch nicht dazu äußern *g*

Peter Steinert schrieb:
>
> :-D
>
> ... und wenn an der Theorie nun was dran ist...?
> (grusel)

Hallo Peter,

Selbstverständlich ist da was dran. Allerdings muss man berücksichtugen, dass das 3 Vokale- Kriterium einer gewissen Evolution unterworfen ist. Denn davor galt die goldene Regel mindestens 2 gleiche Vokale und 2 mal 2 gleiche Konsonanten (Carcassonne, Villa Paletti). Es steht also zu befürchten, dass dieses Jahr eventuell schon 4 gleiche Vokale oder 3 gleiche Vokale plus 3 gleiche Konsonanten gefordert sind... :-)

Gruss, Bernd

Hallo,

also ich bin jetzt restlos überzeugt. :-)
Meinen Glückwunsch. Eine wirklich tolle, nachvollziehbare Agumentation.
Da hätte ich mir das Durchlesen der ganzen SdJ-Artikel der letzten Tage ja echt sparen können.
Hätte ich mal bloß oben angefangen mit deinem Artikel. :-)

Gruß Xnilf

Bernd Geiges schrieb:
>
> Es steht also zu befürchten,
> dass dieses Jahr eventuell schon 4 gleiche Vokale oder 3
> gleiche Vokale plus 3 gleiche Konsonanten gefordert sind... :-)

Ob ich dann doch versuchen soll, schnell noch ein Spiel mit dem Namen "[b]Balla Balla[/b]" auf den Markt zu werfen - Regeln und Inhalt sollten nach der Theorie dann doch egal sein, oder?

Gruß Carsten (der trotz BallaBalla noch nie einen Elfmeter geschossen hat)

oder es gibt ne Neuauflage von Mississippi?

Charly schrieb:
>
> oder es gibt ne Neuauflage von Mississippi?

Hieß das Spiel nicht "Mississippi Quiiin"?

Hallo,

hier mein Quark ;-)

Ich würde Günter empfehlen, sein

ARABANA IKIBITI (zurzeit "Kahuna")

neu aufzulegen ;-)


Peter

Vor allem da das Spiel ziemlich klasse ist :-D

Hey, ich dachte, die Kriterien dürften nicht verraten werden...
aber wenn du es jetzt ausplauderst, dann verrate ich auch was: Ich kenne nämlich bereits die Kriterien für 2006 und 2007!

2006: Alle 5 verschiedenen Vokale und mind. 4x F (ich nehme an, in diesem Jahr wird endlich Friedemann zu seiner verdienten Auszeichnung gelangen!)

2007: Ein Wort nur aus Vokalen bestehend! (Hier wird dann wieder Zoch groß im Rennen sein, wenn sie Ihre Heckmeck -Reihe fortsetzen! Wahrscheinlich AU-EIA! Oder so!

:lol:

Markus

Hi Markus,

gut geraten mit unserer Heckmeck-Fortsetzung, aber wir planen diese eher SCHNICK-SCHNACK SCHNADERHÜPFL zu nennen und wird die bayerische Fortsetzung von Heckmeck mit Goldbräu-Elementen, bayerischem Liedgut und einem Jodel-Song-Contest werden. Das wird DER Renner 2007! Garantiert. Und ein Titel wie HOLLARÜDÜLJÜ mit 3 Ü könnte auch ein Kriterium werden, nicht? (Man darf ja nichts außer Acht lassen...)

Viele Grüße aus der Zoch-Schmiede,
Oliver ;-)

> gut geraten mit unserer Heckmeck-Fortsetzung, aber wir planen
> diese eher SCHNICK-SCHNACK SCHNADERHÜPFL zu nennen und wird
> die bayerische Fortsetzung von Heckmeck mit
> Goldbräu-Elementen, bayerischem Liedgut und einem
> Jodel-Song-Contest werden. Das wird DER Renner 2007!

Du meinst, weil wir 2007 auch einen bayerischen Bundeskanzler haben werden?

*schauder*

.. und nicht zu vergessen Barbarossa und - gut getarnt - Um Reifenbreite!!
Warum aber hat es Tadhsch Mahal dann nicht geschafft??
Wir wittern einen Skandal !!

Gruß
Axel

:-)

Axel Bungart schrieb:
>
> .. und nicht zu vergessen Barbarossa und - gut getarnt - Um
> Reifenbreite!!
> Warum aber hat es Tadhsch Mahal dann nicht geschafft??
> Wir wittern einen Skandal !!
>
...zumal es ja eine Zeit gab, in der ein simples T als Anfangsbuchstabe gereicht hat (Tikal, Torres)....


> Gruß
> Axel

Bernd Geiges schrieb:
>
> ...zumal es ja eine Zeit gab, in der ein simples T als
> Anfangsbuchstabe gereicht hat (Tikal, Torres)....

[b]T[/b]ava ???

Gruß Carsten (der lieber das [b]F[/b] als Gütemerkmal sieht: ob nun FF, FFF oder evtl. auch FFFF)
--
Fiel Fergnügen!

Zwerg Auge schrieb:
> Du meinst, weil wir 2007 auch einen bayerischen Bundeskanzler
> haben werden?


Arnold Schwarzenegger ist Österreicher ;-)