Brettspiel-Forum

In der Rezension von "Schatten über Camelot" ist mir eine Fehlinterpretation der Regeln aufgefallen:
Durch eine falsche Anschuldigung wird nicht ein ZUSÄTZLICHES schwarzes Schwert nach Camelot gelegt, sondern ein BEREITS DORT LIEGENDES weißes auf die schwarze Seite gedreht!
Deswegen kann man "mit einigen falschen Anschuldigungen" sich ruckzuck 7 schwarze Schwerter einheimsen und hat somit verloren!

Was kann man bei dieser Regel "fehlinterpretieren"? Die ist doch ziemlich klar, oder?

In dem Artikel las es sich aber so, als könne man durch planloses Anschuldigen mal eben die Tafelrunde mit schwarzen Schwertern "auffüllen"

"Roderick" hat am 12.07.2005 geschrieben:
> In dem Artikel las es sich aber so, als könne man durch
> planloses Anschuldigen mal eben die Tafelrunde mit
> schwarzen Schwertern "auffüllen"

Stimmt, so hatte ich die Rezension auch verstanden. Und mir gleichzeitig gedacht: "Mist, dann haben wir es am WE falsch gespielt!" - da hatten wir nämlich verzweifelt auf irgendwelche Schwerter gehofft, allerdings waren die Belagerungsmaschinen dann doch schneller :-(.

Aber nun bin ich ja froh, dass wir's richtig gemacht habe.

Micha

Ich dache als Verräter könnte man maximal eine falsche Anklage machen,
Oder kann man jeden Mitspieler anklagen ?

martan schrieb:
>
> Ich dache als Verräter könnte man maximal eine falsche
> Anklage machen,
> Oder kann man jeden Mitspieler anklagen ?

Nein, jeder Spieler darf nur eine Anklage pro Spiel aussprechen!

Gruß

Michael, der noch nie Verräter war ...