Brettspiel-Forum

Hallo Spielerkommune,

zwischen den SdJ-Diskussionen (vielleicht gibt es noch einen Teil 3?) mal zur Abwechslung ein neues Rätsel:

Also, denn leg' ich mal los:

1. Es stammt von einem großen Spielehersteller

2. Erschienen vor 2000 und ist nicht mehr im Programm

3. Der Autor ist relativ unbekannt

4. Es ist kein Spiel zu Zweit

5. Es hat einen großen Spieleplan, neben vielen anderen Kleinteilen und vielen Karten auch einen Würfel und einen Beutel

6. Von der Spielzeit überdurchschnittlich

Tja, schon eine Ahnung?

Viel Erfolg!


Rätselhafte Grüße

Volker
(der es nicht zu einfach machen möchte ;-) )

VolkiDU schrieb:
>
> Hallo Spielerkommune,
>
> (vielleicht gibt es noch einen
> Teil 3?)
>
Oh bitte nicht...

> Also, denn leg' ich mal los:
>
> 1. Es stammt von einem großen Spielehersteller
>
> 2. Erschienen vor 2000 und ist nicht mehr im Programm
>
> 3. Der Autor ist relativ unbekannt
>
> 4. Es ist kein Spiel zu Zweit
>
> 5. Es hat einen großen Spieleplan, neben vielen anderen
> Kleinteilen und vielen Karten auch einen Würfel und einen
> Beutel
>
> 6. Von der Spielzeit überdurchschnittlich
>
> Tja, schon eine Ahnung?
>
>
uiuiui, das ist glaube ich noch keine ganz eindeutige Abgrenzung (wohl auch nicht so gewollt, gell, Fiesling? ;-)).

Meine spontanen Assoziationen waren "Die Macher" und "Giganten" - aber ich glaube, da hakts bei beiden mit dem beigelegten Beutel...

Grübelnde Grüße,
Steffen

Hallo,

ich tippe auf den ungehobenen Schatz in minem Regal:

Noch nie gespelt!!!

DER BLAUMILCHKANAL

Stimmts?!

Gruß
Spielerabe

Ich würde auf Talisman von Schmidt tippen. Obwohl es technisch zwar zu zweit spielbar war... Der Spielreiz aber sehr gebremst...

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

(obwohl... Da war im Original glaub ich kein Beutel...)

Spielerabe schrieb:
> ich tippe auf den ungehobenen Schatz in minem Regal:
> Noch nie gespelt!!!
> DER BLAUMILCHKANAL
> Stimmts?!

Nöö......von dem Spiel habe ich gerade zum ersten Mal gehört. Ich kannte es vorher noch nicht.

Andreas Keirat schrieb:
> Ich würde auf Talisman von Schmidt tippen. Obwohl es
> technisch zwar zu zweit spielbar war... Der Spielreiz aber
> sehr gebremst...
> (obwohl... Da war im Original glaub ich kein Beutel...)

Hallo Andreas,

leider daneben. Aber vielleicht der zweite Versuch?

Volker

Steffen S. schrieb:
> Oh bitte nicht...

Dem schließe ich mich gerne an

> uiuiui, das ist glaube ich noch keine ganz eindeutige
> Abgrenzung (wohl auch nicht so gewollt, gell, Fiesling? ;-)).

Also ich finde schon, dass die Abgrenzung eindeutig ist. Aber eindeutiger wollte ich es wiederrum nicht machen.

> Meine spontanen Assoziationen waren "Die Macher" und
> "Giganten" - aber ich glaube, da hakts bei beiden mit dem
> beigelegten Beutel...
>
> Grübelnde Grüße,

Laß' Dich beim Grübeln nicht stören.

Gebeutelte Grüße,
gez.
Der Fiesling überhaupt ;-)

Tal der Könige?

Grüßle,
Immanuel (der das schon immer mal wieder spielen wollte)

Immanuel schrieb:
> Tal der Könige?

ooch nicht, scheint wohl ein schwieriges Rätsel zu werden :))

Hey Volki,

was erwartest du,
durch den Tip das es vor 2000 erschienen ist, hast du zwar 1500 Spiele automatisch gecancelt, aber die 12 Mio Spiele aus der Zeit vor 2000 helfen uns nicht zwingend weiter.
Der Tipp das es kein 2er Spiel ist schließt von den 12 Mio noch mal 6 Mio aus,
der große Hersteller läßt nochmal 3 Mip verschwinden!
Aber aus denen ein einziges langes Spiel mit Sack herauszufinden ist schwer!
´Hatten wir die Siedler von Catan schon? Das dauert auch ewig, wenn man mit Grüblern spielt.
Gruß
Markus
(der seinen Namen nicht länger kursiv sehen möchte!)

Markus schrieb:
> was erwartest du,
> durch den Tip das es vor 2000 erschienen ist, hast du zwar
> 1500 Spiele automatisch gecancelt, aber die 12 Mio Spiele aus
> der Zeit vor 2000 helfen uns nicht zwingend weiter.
> Der Tipp das es kein 2er Spiel ist schließt von den 12 Mio
> noch mal 6 Mio aus,
> der große Hersteller läßt nochmal 3 Mip verschwinden!
> Aber aus denen ein einziges langes Spiel mit Sack
> herauszufinden ist schwer!
> ´Hatten wir die Siedler von Catan schon? Das dauert auch
> ewig, wenn man mit Grüblern spielt.

Es ist wie immer ein Spiel aus dem deutschsprachigen Raum. Wie viele hab' ich jetzt gecancelt?

Das mit dem einen Würfel hast Du jetzt aber unterschlagen. :D

> Markus
> (der seinen Namen nicht länger kursiv sehen möchte!)

Geht doch ;-)

Wie????
Die Siedler ist falsch????
OK, dann geh ich gleich mal in meinen Spiele-Keller und werde das passende aus den restlichen 850000 Exemplaren raussuchen!
:lol:
Markus

Spontan fallen mir Civilisation und Risiko ein. Aber ich glaub` beim einen fehlt der Würfel und das andere wird noch verlegt, oder?

Gruss, Bernd

Steffen S. schrieb
> Meine spontanen Assoziationen waren "Die Macher" und
> "Giganten" - aber ich glaube, da hakts bei beiden mit dem
> beigelegten Beutel...

Rein statistikhalber: Bei einer Doppelnennung gilt der erstgenannte Lösungsversuch - "Die Macher".

Die Macher sind es nicht.

:-)

Bernd Geiges schrieb:
> Spontan fallen mir Civilisation und Risiko ein. Aber ich
> glaub` beim einen fehlt der Würfel und das andere wird noch
> verlegt, oder?

Rein statistikhalber: Bei Doppelnennung gilt das erstgenannte Spiel - Civilization

"Civilization" ist es nicht.

Civilization hat keine Würfel.

:-)

Volldampf (Kosmos / TM)?

Michael Andersch schrieb:
> Volldampf (Kosmos / TM)?

Volldampf hat keinen einzelnen Würfel.

see you later
Volker

Ich falle nicht mehr auf dich rein,

Risiko hat kein Säckchen!

Also nennen wir das nicht nochmal explizit!

Ratende Grüße
Markus

Könnten wir etwas genauer werden?

Wie lautet der erste Buchstabe des Titels, wie die restlichen????

Markus

Markus schrieb:
> Ich falle nicht mehr auf dich rein,
> Risiko hat kein Säckchen!
> Also nennen wir das nicht nochmal explizit!

Risiko hat auch mehr als einen Würfel. Es geht also nicht nur um ein Säckchen.

:lol:

Markus schrieb:
> Könnten wir etwas genauer werden?

Wir können.

> Wie lautet der erste Buchstabe des Titels, wie die
> restlichen????

So genau wollte ich dann auch nicht werden.

Aber:

1. Es gibt mehr Karten als Kärtchen.

2. Der Spielplan in der Spielphase ist eine richtige Augenweide.

3. Der einzige Würfel im Spiel ist ein Holzwürfel mit sechs Seiten aber für MäDN völlig unbrauchbar.

VolkiDU schrieb:
>
> Bernd Geiges schrieb:
> > Spontan fallen mir Civilisation und Risiko ein. Aber ich
> > glaub` beim einen fehlt der Würfel und das andere wird noch
> > verlegt, oder?
>
> Rein statistikhalber: Bei Doppelnennung gilt das erstgenannte
> Spiel - Civilization
>
Was für ne Statistik führst Du denn da?

Gruss, Bernd

Bernd Geiges schrieb:
> Was für ne Statistik führst Du denn da?

Keine, hört sich aber gut an, gell? Außerdem klingt das so schön offiziell :-))

VolkiDU schrieb:
>
> Markus schrieb:
> > Könnten wir etwas genauer werden?
>
> Wir können.
>
> > Wie lautet der erste Buchstabe des Titels, wie die
> > restlichen????
>
> So genau wollte ich dann auch nicht werden.
>
> Aber:
>
> 1. Es gibt mehr Karten als Kärtchen.
>
> 2. Der Spielplan in der Spielphase ist eine richtige
> Augenweide.


Soll `AugenWEIDE` ein Tipp sein? Da fällt mir Zoff in Buffalo ein. Hab`s aber noch nie gespielt, deshalb geh ich mal davon aus, dasses gleich aus mehreren Gründen durchfällt...:-(

Gruss, Bernd
>
> 3. Der einzige Würfel im Spiel ist ein Holzwürfel mit sechs
> Seiten aber für MäDN völlig unbrauchbar.

> 1. Es stammt von einem großen Spielehersteller

Kosmos

> 2. Erschienen vor 2000 und ist nicht mehr im Programm

Nürnberg 1999 und auch schon wieder draußen..

>
> 3. Der Autor ist relativ unbekannt

Wilko Manz


> 4. Es ist kein Spiel zu Zweit

Ja - nur für 3 oder 4...

>
> 5. Es hat einen großen Spieleplan, neben vielen anderen
> Kleinteilen und vielen Karten auch einen Würfel und einen
> Beutel

Also, einen relativ "großen" Spielplan, aber Kleinteile und viele Karten und einen Spezialwürfel - nur weiss ich gerade nicht ob ein "Beutel" drin war - müsste ich erst mal nachsehen....

>
> 6. Von der Spielzeit überdurchschnittlich

Kommt darauf an wie man den Durchschnitt definiert....



Nun denn -
nice dice
Dietmar