Brettspiel-Forum

hi,

gibt es schon Sieger/Verlierer vom deutschen Spiele Preis?

Grüße aus Hamburg

Bernd

Hallo Bernd,

die Bekanntgabe der Preisträger (und damit auch indirekt der Verlierer) findet am 15. September statt.

Solange musst Du Dich leider noch gedulden.

Viele Grüße,

Christian

Hm, ob es wohl nach den als Überraschung wahrgenommenen Siegern von SdJ und SdS diesmal "logische" Sieger gibt? Bin ja schon gespannt ...

können ja alle mal tippen :-)

ich schätze auch niagara

logische Sieger? Was waere denn logisch fuer dich?

Olivier Boss schrieb:

> logische Sieger? Was waere denn logisch fuer dich?

Vermutlich, wenn sein Lieblingsspiel gewinnt! :grin:

Gruß
Roland

Ich wage mal eine Prognose aufgrund der von uns gemeinsam mit Hall 9000, Fairspielt und Spiele-Truhe ermittelten Charts.

Demnach gibt es in diesem Jahr in Vergleich zum letzten keinen eindeutigen Trend für die ersten Plätze. Die Abstände werden recht klein bleiben. Wenn man die Charts der letzten Monate als ungefähren Anhaltspunkt nimmt, gibt es folgende Favoriten in der Reihenfolge der Wahrscheinlichkeit des ersten Platzes
Louis XIV
Schatten über Camelot
Manila
Niagara

Nur mit Außenseiterchancen gehen
Ringkrieg
OltreMare
Zepter von Zavandor
Himalaya

ins Rennen. Dazu gibt es jede Menge Spiele wie Turmbau zu Babel, Candamir, In 80 Tagen um die Welt, Diamant die bei den Charts wenig gewählt wurden, aber immer für eine Stimme gut sind.

Das als Prognose für den DSP, aber aufrgund einer relativ unsicheren Datenmenge (Zahl, Spielertyp, Mehrfachnennungen über die Zeit). Letztes Jahr hätte ich aber die ersten beiden zumindest richtig getippt, wenn auch in der falschen Reihenfolge.

Michael
(der sich schon gedanken macht, ob er zur Verleihung des Preises einen Knüppel mitbringt, um besser einen Platz sichern zu können ;-) )

Olivier Boss schrieb:
>
> logische Sieger? Was waere denn logisch fuer dich?


Also, ich persönlich fand das dieses Jahr alles nicht so prickelnd, hab auch gar nicht erst abgestimmt. Der logische Sieger wäre demnach für mich: fällt aus, wegen is` nich` :-)

Gruss, Bernd

Hi,
Michael Weber schrieb:
>> Louis XIV

Ist mein Tipp.

> Schatten über Camelot

Kaum, das Spiel ist offiziell erst nach Abgabeschluss erschienen - Zwar voten immer einige nach Vorschlußlohrbeeren oder anderen Ausgaben, aber kaum genug für den Hauptpreis.

> Manila
> Niagara

Tippe ich auf 2-3, Niagara wegen SdJ-Bonus, Manila weils anders ist. Himalaya war zu umstritten und dürfte nicht so verbreitet gewesen sein.

> Nur mit Außenseiterchancen gehen
> Ringkrieg
> OltreMare
> Zepter von Zavandor
> Himalaya

Eher was für die Top-Ten, aber nichts für den Hauptpreis.

ciao
peer

Hi

Ich finde auch, dass es ein ziemlich schwacher Jahrgang war. Es gab zwar ein Spiel, dass mich vom Hocker gerissen hat (Friedrich), es wird aber auf Grund der Thematik keine Chance haben. Klarer Favorit auf den DSP ist für mich ebenfalls Louis XIV.

Mike

Hiho,

Was sind denn bitte "logische" Sieger?

Nur weil dir persönlich ein Spiel nicht passt ist es unlogisch oder wie?

Atti

Hi,
Attila schrieb:
>
> Hiho,
>
> Was sind denn bitte "logische" Sieger?

Naja er schrieb ", ob es wohl nach den als Überraschung wahrgenommenen Siegern von SdJ und SdS " , meint also wohl Sieger, die niemanden überraschen. Das wäre wohl LOuis XIV

ciao
peer

Danke für die Interpretation während meiner Forums-Abwesenheit, so ca. hab ich es auch gemeint ;-)

Das "logisch" ist durchaus etwas ironisch: Wer gewinnt wohl beim DSP in einem Jahr ohne überragenden Kandidaten, der auch den Mainstream erfasst? Ein "Spieler"-Spiel aus einem typischen "Spieler"-Verlag ... Wetten?

Ich wage sogar eine Platzierungstheorie:

1. Louis XIV
2. Manila
3. Zepter von Zanvador

Mal sehen, was draus wird!

Gruß

Stefan

Hi Mike,

Mike schrieb:

> Ich finde auch, dass es ein ziemlich schwacher Jahrgang war.

Ich finde, dass es relativ wenig für Freaks gab; für Familien aber durchaus anständiges (z. B. Verflixxt, Bratwurmeck).

> Es gab zwar ein Spiel, dass mich vom Hocker gerissen hat
> (Friedrich), es wird aber auf Grund der Thematik keine Chance
> haben. Klarer Favorit auf den DSP ist für mich ebenfalls
> Louis XIV.

Louis ist auch für mich der Hauptkandidat, wobei ich das eher als "Verlegenheitslösung" sehe. Sowohl Stefan als auch Rüdiger haben schon deutlich besseres gezeigt. Wenn ihnen dieses Jahr der DSP zufallen sollte, würde mir das eher als der gerechte Lohn dafür erscheinen, wie sie sich bislang ein Bein ausgerissen haben, teilweise ohne Anerkennung. Gönnen würde ich es jedenfalls beiden von Herzen. Dennoch halte ich den Sonnenkönig für ein professionell aufgemachtes Mehrheitenspiel, welches wir mehrfach in besser hatten.

Ciao,
Roman

peer schrieb:

> > Was sind denn bitte "logische" Sieger?
> Naja er schrieb ", ob es wohl nach den als Überraschung
> wahrgenommenen Siegern von SdJ und SdS " , meint also wohl
> Sieger, die niemanden überraschen. Das wäre wohl LOuis XIV

Wieso? Weil du das Spiel gut findest? Weil es von Alea ist? Oder wieso?

Atti

Thomas schrieb:

> Das "logisch" ist durchaus etwas ironisch: Wer gewinnt wohl
> beim DSP in einem Jahr ohne überragenden Kandidaten, der auch
> den Mainstream erfasst? Ein "Spieler"-Spiel aus einem
> typischen "Spieler"-Verlag ... Wetten?

Woher nimmst du deine Informationen?

- Louis: Platz 71
- Schatten: Platz 39
- Ringkrieg: Platz 9
- Zepter: Platz 85
- Funkenschlag: Platz 4
- Antiquity: Platz 87
- CC Die Stadt: Platz 43
- ZuZE: Platz 19
- Friedrich: Platz 30

... (alles nach BGG-Bewertungen)

Das sieht für mich nicht gerade nach "Mainstream" aus ... (zumindest so wie ich ihn definiere) - überragend ist jedoch tatsächlich kein Spiel - es gibt einfach zu viele *saugeile* Spiele in diesem Jahrgang! (Die Importspiele sind gar nicht berücksichtigt)

Atti

Moin,

> Wieso? Weil du das Spiel gut findest? Weil es von Alea ist?
> Oder wieso?

ich denke, weil die meisten Äußerungen in die Richtung gingen - ich persönlich finde es eher eines der weniger "erotischen" von Alea und würde mir was anderes wünschen - aber wenn die Jury nach Deinem oder meinem Geschmack entschiede (und das sind bestimmt nicht die gleichen ;-) ) schreit wieder der Roman. Oder der Jost. Oder der Peer. Oder der Braz. Oder der WeePee. Alle keinen Geschmack und keine Ahnung, die Leute ;-)

Tschüß
Marten

Hallo Attila,

> - Louis: Platz 71
> - Schatten: Platz 39
> - Ringkrieg: Platz 9
> - Zepter: Platz 85
> - Funkenschlag: Platz 4
> - Antiquity: Platz 87
> - CC Die Stadt: Platz 43
> - ZuZE: Platz 19
> - Friedrich: Platz 30

Du solltest hier tunlichst "Funkenschlag" rauslassen, da es zwar wohl einige
gemäß ihrer Ankündigung wählten, es aber bereits im Vorjahr dabei war.
Funkenschlag erwischte halt einen bescheidenen Erscheinungszeitpunkt
und wird in der ewigen DSP-Liste wohl nie gewürdigt werden.

Servus,
Heinz

Hi,
Attila schrieb:
>
> peer schrieb:
>
> > > Was sind denn bitte "logische" Sieger?
> > Naja er schrieb ", ob es wohl nach den als Überraschung
> > wahrgenommenen Siegern von SdJ und SdS " , meint also wohl
> > Sieger, die niemanden überraschen. Das wäre wohl LOuis XIV
>
> Wieso? Weil du das Spiel gut findest?

Ich habs erst einmal gespielt und fands recht nett, aber ein abschliessendes Urteil behalte ich mir noch vor - Sorry, so einfach bin ich nicht zu durchschauen! :-)

> Oder wieso?
Weil die meisten Äußerungen in diese Richtung gingen. Ich hab mal die Augen zugemacht und mir vorgestellt, bei welchem Spiel die meisten Leute sagen würden "War ja zu erwarten" und dann hab ich das gesehen :-) . Und da ich - bei aller Bescheidenheit - eine gute Trefferquote beim DSP-Raten in den letzten Jahren hatte, vertraue ich mal meiner Vision ;-)

Kanst du tatsächlich nicht die Strömungen im Forum lesen?

ciao
peer

Heinrich Tegethoff schrieb:

Mir ist schon klar das die DSP "Modalitäten" sehr seltsam sind und deswegen manche Spiele niemals Teilnehmen dürfen o.ä. - deswegen ist dieser "Preis" eigentlich völlig Überflüssig - man sollte dafür die "Abstimmung" einfach mittels einer "ewigen" Wertungsliste durchführen. Das ist einfacher, "gerechter", richtiger und einfach besser für alle!

Bis auf das finde ich es aber sehr gut das sowas gemacht wird.
(Hört sich schizophren an, was? :-) )

Atti

> Mir ist schon klar das die DSP "Modalitäten" sehr seltsam
> sind und deswegen manche Spiele niemals Teilnehmen dürfen
> o.ä. - deswegen ist dieser "Preis" eigentlich völlig
> Überflüssig - ...

verstehe ich nicht, es kann doch jedes spiel gewählt werden?

Hiho,

Nein, so ist das schonmal falsch. Auf der HP habe ich das gefunden:

---
... aus dem aktuellen Jahrgang (Neuheiten der Internationalen Spieltage '04 und Neuheiten der Nürnberger Spielwarenmesse '05).
---

So Funkenschlag ist angeblich nicht von Essen '04, sondern davor - wieso auch immer.
SoC z.B. ist aber nach Nürnberg '05 erschienen, somit zählt es wohl als Essen '05 Neuheit - aber wer weiss das im Mai/Juni '06 noch?
Für den DSP ist absolut wichtig wann das Spiel Erschienen ist. Auch können imo nicht alle Spiele daraus gewählt werden - AoS z.B. konnte damals nicht gewählt werden, weil es nicht in Dt.Land produziert wird oder vertrieben oder irgendsowas.

Da blickt glaube ich kaum einer wirklich durch.

Ist aber glaube ich aus sowas von wurscht. Die Leute sind froh wenn sie Abstimmen dürfen und dann können sie sich drüber unterhalten wieso Spiel ABC gewonnen hat, oder DAS es gewonnen hat oder das es ja "klar" oder "logisch" war das ein Spiel soundso abschneidet, usw. ...

Atti

Hi,
Attila schrieb:
> - AoS z.B. konnte damals nicht gewählt werden, weil es nicht
> in Dt.Land produziert wird oder vertrieben oder irgendsowas.

Falls AoS Age of Steam sit: Es wurde damals in die Top- 20 gewählt, wenn ich mich recht entsinne...

Das Problem ist eher, dass aufgrund der unklaren Regularien nicht alle wissen, was erlaubt ist zu wählen und wähelen es dann nicht.
Aber der DSP ist sowieso mehr eine Spielerei als ein Preis :-)

ciao
peer