Brettspiel-Forum

Moin!

Das Gimmick für Dezember finde ich super, ebenso wie auch die gelungenen Booster der letzten Zeit (Fischer von Catan, 8. Ritterfigur usw.).
Ich hoffe, dass auch im nächsten Jahr noch einige Gimmicks im Heft zu finden sind, weil es doch nett ist, bekannte Spiele mit professionell aufgemachten Varianten/ Erweiterungen zu spielen. Macht sich bestimmt auch gut für die Auflage der Spielbox.
Aber: Ich frage mich, wie das mit dem "originären" Spiel im Heft auf die Dauer aussieht. Wäre doch schade, wenn die Option gute kleine Spiele im Heft zu veröffentlichen verloren ginge. Vielleicht gibts ja die Möglichkeit eine Quotierung für eigenständige Spiele im Heft einzuführen ;-) ...

Gruß Tom

TRH schrieb:
>
> Aber: Ich frage mich, wie das mit dem "originären" Spiel im
> Heft auf die Dauer aussieht. Wäre doch schade, wenn die
> Option gute kleine Spiele im Heft zu veröffentlichen verloren
> ginge.

Die '[i]Spiele im Heft[/i]' habe ich zwar ganz brav gesammelt - gespielt werden sie jedoch nur selten.
Erweiterungen zu Top-Spielen haben somit eine viel höhere Chance, gespielt zu werden. Auch wenn ich z.B. Gollum nun überhaupt nicht gebrauchen konnte (aber das kann bei '[i]Spielen im Heft[/i]' genau so gut passieren.)

Gruß Carsten (der somit einen Regal-Rumsteh-Gollum hat)

Auch wenn ich mich damit als Mainstream-Spieler oute:

Ich habe die Regeln der Spiele im Heft noch kein einziges mal gelesen, geschweige denn eines der Spiele gespielt.

Die Zugaben der letzten Zeit finden bei mir jedoch rege Verwendung.


Gruß

Claudius

Also ich finde die Spiele im Heft klasse und probiere sie auch regelmäßig aus... manche schaffen es sogar zum Dauerbrenner...

Hallo Tom,

stehen denn Gimmick und Spiel im Heft in irgendeinem Verhältnis zueinander, um nicht zu sagen in Konkurrenz? Wäre mir noch gar nicht aufgefallen.
Ansonsten stellt sich die Frage doch gar nicht.

Gruß
Axel

Moin!

Axel Bungart schrieb:
>
> Hallo Tom,
>
> stehen denn Gimmick und Spiel im Heft in irgendeinem
> Verhältnis zueinander, um nicht zu sagen in Konkurrenz?
[b] Tun sie (in Konkurrenz stehen)! Die Gimmicks laufen unter Edition Spielbox, genau wie das Spiel im Heft. [/b]

Wäre
> mir noch gar nicht aufgefallen.
[b] Tja, hast du das Glück, dass du durch mein Posting auf diesen Sachverhalt aufmerksam geworden bist! [/b] ;-)

> Ansonsten stellt sich die Frage doch gar nicht.
[b] Stimmt. Tut sie aber. [/b]

Gruß Tom

Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:

> Chance, gespielt zu werden. Auch wenn ich z.B. Gollum nun
> überhaupt nicht gebrauchen konnte (aber das kann bei
> '[i]Spielen im Heft[/i]' genau so gut passieren.)

Naja, Gollum kann eigentlich niemand gebrauchen, da er kein Funktion erfüllt.
Aber als Gimmick find ich's trotzdem klasse!

Atti

Axel Bungart schrieb:
> stehen denn Gimmick und Spiel im Heft in irgendeinem
> Verhältnis zueinander, um nicht zu sagen in Konkurrenz?

TRH schrieb:
> Tun sie (in Konkurrenz stehen)! Die Gimmicks laufen unter
> Edition Spielbox, genau wie das Spiel im Heft.

Currywurst läuft unter "Nahrungsmittel", genau wie Pommes.
Trotzdem kann ich beide haben, sogar zusammen in derselben Schale.
Und noch Matsche dazu.
Das Leben ist schön!

Mit einem lieben Gruß
Gustav

Claudius schrieb:
>
> Auch wenn ich mich damit als Mainstream-Spieler oute:
>
> Ich habe die Regeln der Spiele im Heft noch kein einziges mal
> gelesen, geschweige denn eines der Spiele gespielt.
>
> Die Zugaben der letzten Zeit finden bei mir jedoch rege
> Verwendung.
>
>
> Gruß
>
> Claudius

das hätte ich schreiben können !!!!

mfg marco

Hallo,

die Diskussion hatten wir hier schon mal. Auch da stellte sich heraus, dass wir ganz unterschiedlich mit den Spielen im Heft umgehen.
Mir geht es so, dass so ein Spiel im Heft fast immer nicht einmal gelesen wird, wenn es mich nicht auf den ersten Blick -Sekundensache- anspricht, was jedoch sehr selten der Fall ist. Wirklich gespielt habe ich seit Jahren keines mehr davon.
Für andere ist das ganz anders. Das finde ich auch gut so.
Mir selbst sind die Beigaben der letzten Hefte wesentlich lieber als die Spiele im Heft.

Spielerische Grüße
Ernst-Jürgen

Sehr schön, diese St. Petersburg-Erweiterung.
Weiß eigentlich schon jemand, ob die Autoren der hervorragenden PC-Umsetzung diese auch einbauen werden?

Ich muß mich diesem Geständnis anschließen: Obwohl ich einige Spiele sogar kopiert und spielfertig gemacht habe, haben wir bisher noch nie eines ausprobiert.

Das liegt vielleicht daran, daß diese eben nirgendwo besprochen oder diskutiert werden.

Unsere Spielegruppe trifft sich einmal in der Woche, ab und zu fällt es auch aus. Das gibt so viele Spiele pro Jahr dann auch nicht.
Und dann spielen wir meist lieber eines der vielen schon bekannten sehr guten Spiele, anstatt Risiko zu laufen, wieder einmal mit einer schwachen Neuerscheinung den Abend zu vertrödeln.

D.h. Neues wird nur dann ausprobiert, wenn es irgendwo empfohlen wurde und wir anhand der Kritik das Gefühl haben, dieses Spiel würde in unsere Runde passen.
Und da haben halt die Spiele im Heft eigentlich keine Chance.

Es ist aber auch merkwürdig, daß ausgerechnet hier die versammelten Abonnenten der Spielbox das Spielbox-Spiel selber fast nie diskutieren oder PEEPen.

Peter Gustav Bartschat schrieb:

> Currywurst läuft unter "Nahrungsmittel", genau wie Pommes.
> Trotzdem kann ich beide haben, sogar zusammen in derselben
> Schale.
> Und noch Matsche dazu.
> Das Leben ist schön!

Was mich zwar in der Wortwahl erheitert, inhaltlich aber verwirrt, weil es genau das Gegenteil von dem ausdrückt, was TRH schrieb.

Was'n nu?

Gruß
Axel

Axel Bungart schrieb:
> [...] weil es genau das Gegenteil von dem ausdrückt, was
> TRH schrieb.

Genau das war die Zielsetzung dabei.

Auf seinen puren, langweiligen Inhalt reduziert, hieße mein Beitrag:

"Nur, weil zwei Dinge sich unter demselben Oberbegriff zusammenfassen lassen, müssen sie nicht zwangsläufig miteinander konkurrieren."

Ich neige gelegentlich dazu, mich der Welt in Gleichnissen mitzuteilen; das könnte an meiner Erziehung in einem katholischen Knabeninternat liegen.

Mit einem lieben Gruß
Gustav

Peter Gustav Bartschat schrieb:

> "Nur, weil zwei Dinge sich unter demselben Oberbegriff
> zusammenfassen lassen, müssen sie nicht zwangsläufig
> miteinander konkurrieren."

Stimmt, aber wenn nur eins ins Heft passt, tun sie´s nun mal. Oder um im Gleichnis zu sprechen: Wasser oder Wein, für eins muss man sich schon entscheiden (oder man ist Jesus und kann eins in das andere transformieren, aber ich will ja nicht blasphemisch werden ;-) ).

Wie dem auch sei: ich wollte nur vor einem drohenden Übergewicht der Gimmick warnen, das jetzt noch nicht besteht. Manchmal ist es ja aber auch ganz nett, perspektivisch über den Rand des Hier und Jetzt zu schauen...

Gruß Tom

> Das Leben ist schön!
Aber nur mit roter Matsche, weiße kann ich garnich haben ;)

David (der meint sich zu erinnern, in einer Spielbox-Ausgabe sowohl ein Spiel als auch Anno Domini Karten vorgefunden zu haben)

Hallo Gustav,

dann hatte ich mit meiner Vermutung ja vielleicht gar nicht so unrecht. Zumindest ist meine Erinnerungslücke - was das gleichzeitige Erscheinen von Spielen im Heft und Gimmicks angeht - damit evt. als nicht so groß einzustufen.
Vielleicht lösen wir das Rätsel ja noch verlässlich auf.

Gruß
Axel

Hi,
TRH schrieb:
>
> Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
> > "Nur, weil zwei Dinge sich unter demselben Oberbegriff
> > zusammenfassen lassen, müssen sie nicht zwangsläufig
> > miteinander konkurrieren."
>
> Stimmt, aber wenn nur eins ins Heft passt, tun sie´s nun mal.

Nicht zwangsläufig: "Snake River Claims" hat sich nicht an der Gollum-Figur gestört. Obwohl beides in derselben Ausgabe geruht hat.

> Wie dem auch sei: ich wollte nur vor einem drohenden
> Übergewicht der Gimmick warnen, das jetzt noch nicht besteht.
> Manchmal ist es ja aber auch ganz nett, perspektivisch über
> den Rand des Hier und Jetzt zu schauen...

Sicher, allerdings schließt das eine das andere nun eben nicht unbedingt aus - Oder wurde die Spielbox verklagt weil sie ein Spiel im Heft und ein Gimmick hatte?

ciao
peer (war mal Yps-Leser)

Hi Gustav,

Peter Gustav Bartschat schrieb:

> Ich neige gelegentlich dazu, mich der Welt in Gleichnissen
> mitzuteilen; das könnte an meiner Erziehung in einem
> katholischen Knabeninternat liegen.

Für diese Macke braucht's kein Knabeninternat. Ein normaler Gymnasialabschluss mit einem gewissen Faible für Literatur kann denselben "negativen" Effekt haben :-)

Wer sich ausschließlich klar ausdrückt, ist nur zu faul, anderer Leute Gehirnzellen zu strapazieren und die persönlichen Konsequenzen des dann mancherorts zu vermeldenden Unverständnisses zu tragen :-))

Ciao,
Roman