Brettspiel-Forum

Ich finde www.world-of-dungeons.de ein tolles Spiel für zwischendurch. Es beinhaltet RP und Strategie

hier gehts zu WoD --> http://world-of-dungeons.de/?link_wc_91004

RP?

Carsten (beinhaltet IQ)

RP = Role Playing (Rollenspiel)

Besserwisserische Grüße,
Steffen

Ehrlich gesagt ist mir weder RP noch Strategie in dem Spiel über den Weg gelaufen, ausser Du verstehst unter Strategie die Auswahl des Dungeons... ;-)

Und unter Roleplaying versteht Du offensichtlich etwas anderes als ich, da es mir dann darum geht meinen Charakter auszuspielen und bestimmte Charakterzüge zu betonen, was zumindest Kommunikation mit den Mitspielern bedeutet, während es Dir offensichtlich um das trockene Zahlenwerk von Charakterwerten und Fertigkeiten geht. Wie auch immer...

Es ist ganz nett, nicht berauschend, aber es wird ziemlich schnell langweilig, weil man in den Dungeons selten bis zum Ende kommt, ausser man nudelt die einfachen Dungeons 20x durch, um so seine Punkte zu sammeln. Und wer es dann fesselnd findet die ganzen Reports durchzuschauen, nunja, der gehört wohl zur Zielgruppe der PBM-Spiele. Im Grunde zählt ja nur welche Gegenstände gefunden wurden und wieviele Punkte man gemacht hat. Für mich bietet das Spiel zu wenig Interaktion, um wirklich interessant zu sein.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass wir es bei Haralds Posting mit Werbung zu tun haben....

...und dein Gefühl leitet sich daher, dass:
- dir das Posting seltsam vorkommt
- Harald eine seltsame email Adresse hat
- du ein sehr gefühlvoller Mensch bist
...?

Bert

Hallo Bert,

der Hinweis auf die Email- Adresse ist wirklich gut. Danke dafür, ich musste wirklich schmunzeln.

Viele Grüße
Oliver

Vielleicht auch, weil auf den letzten Werbeversuch von steepm vom 6.11.05 keiner reagiert hat?

"Claudius Möller" hat am 18.11.2005 geschrieben:
> Ich werde das Gefühl nicht los, dass wir es bei Haralds
> Posting mit Werbung zu tun haben....

Der Link mit dem angehängten link_wc_91004 deutet darauf hin, dass hier einer etwas absahnen will:

http://world-of-dungeons.de/?link_wc_91004

Und tatsächlich... ich zitiere aus der Einführung:

[...] Ruhm benötigt dein Held, um bestimmte besonders mächtige Gegenstände nutzen zu können.
Ruhm erhältst du durch Kämpfe in Dungeons oder Duellen. Und für besondere Aktionen,wie z. B.das Werben von Mitspielern.[...]

Das (unnötige) Anhängsel hat mich gleich Misstrauisch gemacht.

Falls ihr euch also für das Spiel interessiert, dann benutzt doch diesen Link, damit solche Absahner nicht noch unterstütz werden, sonst meldet sich alle 2 Tage einer (wegen der positiven Verstärkung):

http://world-of-dungeons.de/

Gruss,
Marco

Eric schrieb:
>
> Ehrlich gesagt ist mir weder RP noch Strategie in dem Spiel
> über den Weg gelaufen, ausser Du verstehst unter Strategie
> die Auswahl des Dungeons... ;-)
>
> schnell langweilig, weil man in den Dungeons selten bis zum
> Ende kommt

Das Ganze ist sogar SEHR strategisch. Wenn man in den Dungeons nicht zum Ende kommt liegt das mehr an falscher Strategie als am Dungeon. Eine optimierte Gruppe mit richtigen Einstellungen kann auch wirklich schwere Dungeons knacken. Und genau da liegt der Reiz, das ist nämlich gar nicht so einfach und bietet schon eine wirklich beachtliche Spieltiefe, allein die Wahl der Positionen, Angriffsreihenfolgen, Buffs usw. RP findet man allerdinsg wirklich überhaupt nicht.

1.
Mich stört nebst dem Werbe-Hintergedanken, als dass es sich hier um ein Onlinespiel, also PC-Spiel handelt. Es handelt sich hier um ein Brett- und Kartenspielforum mit evtl. ein wenig Tabletop.

2. Diejenigen Personen, welche sich negativ über die gefakte Mailadresse äussern selber auch eine fiktive angeben. Das entspricht nicht den Forumregeln.

3. Dass ein Mitarbeiter von Fairspielt.de (ebenfalls renommierte Spiele-Website) die Abkürzung RP nicht kennt...

genug gestänkert jetzt.
Diesem thread folgend gibt's auch nur nen anonymen Abschiedsgruss...

>Der Richter schrieb:

Hallo, "Der"

> Mich stört nebst dem Werbe-Hintergedanken, als dass es sich
> hier um ein Onlinespiel, also PC-Spiel handelt. Es handelt
> sich hier um ein Brett- und Kartenspielforum mit evtl. ein
> wenig Tabletop.

ACK.

> 2. Diejenigen Personen, welche sich negativ über die gefakte
> Mailadresse äussern selber auch eine fiktive angeben.

Niemand hat sich (bisher) negativ über die Mailadresse geäussert.
Ich weiss auch nicht, ob sie gefaked ist.
Es wurde nur erwähnt, dass sie "seltsam" bzw. zum "schmunzeln" ist.

> 3. Dass ein Mitarbeiter von Fairspielt.de (ebenfalls
> renommierte Spiele-Website) die Abkürzung RP nicht kennt...

Die Abkürzung RPG ist geläufig.
Bei RP nimmt man zuerst an, jemand hat PR (Puerto Rico) falsch geschrieben, oder meint ein völlig unbekannts Spiel.

Werner.

Werner Bär schrieb:

> Bei RP nimmt man zuerst an, jemand hat PR (Puerto Rico)
> falsch geschrieben, oder meint ein völlig unbekannts Spiel.

RP ist ja wohl die allseitsbekannte Reinische Post - eine Tageszeitung im Düssendorfer Raum! - Weiss doch jeder!

Atti

Hiho,

Genaugenommen heisst es "Rheinische Post" ... :-)

Atti

...negativ habe ich mich aber doch gar nicht geäußert?
Paßt die dir denn die jetzige besser?
Hat den Vorteil, dass mein Name nicht mehr in kursiv erscheint.
War sie beim letzten Posting zwar auch nicht, aber die Adresse war fiktiv
Bin also jetzt auch nicht mehr anonym hier unterwegs!
Habe schon einige Male die Beschwerde über "anonyme" Meldungen mitgelesen.
Bin mir nicht sicher ob diese Personen wissen was sie da schreiben?
Nur wenn der Name nicht kursiv erscheint, heißt das doch nicht, dass man nun nicht anonym ist.
Aber ich schweife ab...

Lieben Gruß
Bert

PS
Auch meine Adresse existiert nicht. Ist allerdings nicht so offensichtlich wie "das.ist.mir.zu.bloed@w.com"
Hätte ich das hier nicht dazugeschrieben, würde es niemandem auffallen...nur mal so zur Anonymität, bzw. zur kursiven Schreibweise

Bert Heise schrieb:
>
> Hat den Vorteil, dass mein Name nicht mehr in kursiv erscheint.

Nein - es hat den Vorteil, daß ich weiß, daß ich den Schreiber per Email erreichen kann, wenn ich etwas mit ihm besprechen muß, was ich nicht hier im Forum breitteten möchte.

> Bin also jetzt auch nicht mehr anonym hier unterwegs!

Schön. So kann ich jetzt auch "[i]Hallo Bert[/i]" sagen, wenn ich dich anreden


> Nur wenn der Name nicht kursiv erscheint, heißt das doch
> nicht, dass man nun nicht anonym ist.

Stimmt, aber das hatten wir oben schon ;-)


> Auch meine Adresse existiert nicht. Ist allerdings nicht so
> offensichtlich wie "das.ist.mir.zu.bloed@w.com"

Na toll - mal wieder ein Spaßvogel.


> Hätte ich das hier nicht dazugeschrieben, würde es niemandem
> auffallen...nur mal so zur Anonymität, bzw. zur kursiven
> Schreibweise

Nein, das ist es nicht - Aber ehe ich mich wiederhole, verweise ich auf mein Geschreibsel von ein paar Zeilen weiter oben.

Gruß Carsten (der hier noch nie richtig Arno Nym war.)

Moin!

Kann das Statement von Carsten voll unterschreiben. Heutzutage gibts genug elegante Möglichkeiten um Spam vorzubeugen, daher gibts keine wirklich sinnvollen Gründe für anonyme (oder pseudoanonyme...) Postings.

Tom
hat bisher nur einmal aus spielerischen Gründen anonym posten wollen (und selbst das klappte nicht :-( )

Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
>
> Bert Heise schrieb:
> >
> > Hat den Vorteil, dass mein Name nicht mehr in kursiv
> erscheint.
>
> Nein - es hat den Vorteil, daß ich weiß, daß ich den
> Schreiber per Email erreichen kann, wenn ich etwas mit ihm
> besprechen muß, was ich nicht hier im Forum breitteten möchte.

Und genau darauf wurde hingewiesen, dass dem eben immer noch nicht so ist. Egal wie sinnvoll oder nicht sinnvoll die E-Mail Adresse aussieht, sie wird nicht geprüft und somit ist die Existenz der Adresse eben nicht garantiert.

Es gibt eben 4 Fälle:

1. Ohne Anganbe einer E-Mail-Adresse. Name erscheint kursiv
2. Mit Angabe einer nicht existenten Spassadresse was_weiss_ich@wo_auch_immer.de
3. Mit Angabe einer nicht existenten sinnvoll aussehenden Adresse: Willi.Wuehlbeck@aol.com
4. Mit Angabe der richtigen, existierenden Adresse heinrich.heine@tiscali.it


Worauf Bert hinweist ist, dass sich hier Leute über anonyme Poster beschweren, wenn sie auf Fall 1 treffen. Fall 2 wird in den meisten Fällen schonmal gar nicht bemerkt. Und sobald man Fall 3 hat, ist man plötzlich nicht mehr "anonym" und dann aus dem Schneider? Das ist ja wohl mehr als lächerlich, aber sagt viel über diese Beschwerden aus und wie weit diese Leute nachdenken, bevor sie im Forum posten...

Eric (der aus Prinzip keine Mail-Adressen in Foren angibt)

Du sprichst mir aus der Seele.
Manche Leute denken einfach nicht nach, bevor sie im Forum posten.

Eric schrieb:
>
> Es gibt eben 4 Fälle:
>
> 1. Ohne Anganbe einer E-Mail-Adresse. Name erscheint kursiv
> 2. Mit Angabe einer nicht existenten Spassadresse
> was_weiss_ich@wo_auch_immer.de
> 3. Mit Angabe einer nicht existenten sinnvoll aussehenden
> Adresse: Willi.Wuehlbeck@aol.com
> 4. Mit Angabe der richtigen, existierenden Adresse
> heinrich.heine@tiscali.it
>
>
> Worauf Bert hinweist ist, dass sich hier Leute über anonyme
> Poster beschweren, wenn sie auf Fall 1 treffen. Fall 2 wird

Niemand beschwert sich hier, nur weil jemand anonym postet.

Es kommt immer auch darauf an, was anonym gepostet wird: Meinungen zu einem Spiel, belanglose Jokes oder aber Gerüchte, Verleumdungen, Beleidigungen, ausländerfeindliche Hetze, ...

Dann ist es schon ein Unterschied, ob
- jemand mit seinem Realnamen oder Spieleszene bekanntem Pseudonym zu seinen Behauptungen steht oder
- sich hinter Anonymität oder einem Fantasienamen versteckt

> in den meisten Fällen schonmal gar nicht bemerkt. Und sobald
> man Fall 3 hat, ist man plötzlich nicht mehr "anonym" und
> dann aus dem Schneider? Das ist ja wohl mehr als lächerlich,

Nö, wenn es um etwas Gravierendes geht, dann schaut man einfach, was der schon gepostet hat. Ist da nix oder nur Müll, wird es zumindest von mir wie ein anoymes Posting eingestuft.

Bei den meisten Sachen ist ziemlich belanglos, wer etwas schreibt. Dennoch ist es ganz gut, wenn man sein Gegenüber identifizieren kann.

> aber sagt viel über diese Beschwerden aus und wie weit diese
> Leute nachdenken, bevor sie im Forum posten...

Wer sind denn 'diese Leute', die du da gerade über einen Kamm scherst?

Gruß, Günter

Günter Cornett schrieb:
>
> Niemand beschwert sich hier, nur weil jemand anonym postet.

Stimmt, stattdessen wird die dargelegte Meinung nicht ernst genommen, weil sie ja anonym geäussert wurde...


> Es kommt immer auch darauf an, was anonym gepostet wird:
> Meinungen zu einem Spiel, belanglose Jokes oder aber
> Gerüchte, Verleumdungen, Beleidigungen, ausländerfeindliche
> Hetze, ...

stimmt

>
> Dann ist es schon ein Unterschied, ob
> - jemand mit seinem Realnamen oder Spieleszene bekanntem
> Pseudonym zu seinen Behauptungen steht oder
> - sich hinter Anonymität oder einem Fantasienamen versteckt

Meistens ist für mich nicht wichtig WER was sagt, sondern WAS er sagt.
Personenkult irritiert mich da etwas, z.B. kann ich mich an die Diskussion um Schatten über Camelot erinnern, wo jemand meinte der berühmte Online-Spieletester XY findet das Spiel schlecht, also ist das Spiel auch schlecht, egal was andere sagen.

> > aber sagt viel über diese Beschwerden aus und wie weit diese
> > Leute nachdenken, bevor sie im Forum posten...
>
> Wer sind denn 'diese Leute', die du da gerade über einen Kamm
> scherst?

Diejenigen, die dann immer darauf hinweisen, dass ein Posting ja anonym war und ja deshalb nicht so ganz ernst genommen werden kann. Taucht leider in letzter Zeit öfter auf (ohne dass ich Namen nennen will (sind eh über die Suchfunktion zu finden...)), auch wenn es oft nur ein Seitenhieb in einem Nebensatz ist.

Eric schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Niemand beschwert sich hier, nur weil jemand anonym postet.
>
> Stimmt, stattdessen wird die dargelegte Meinung nicht ernst
> genommen, weil sie ja anonym geäussert wurde...

bei einer schlüssigen Argumentation ist es IMHO egal, ob sie anonym vorgetragen wird oder nicht.

Aber wenn man anonym rumheult: ich werde nicht ernst genommen - tja, das kann ich leider nicht ernst nehmen. ;-)

> > Es kommt immer auch darauf an, was anonym gepostet wird:
> > Meinungen zu einem Spiel, belanglose Jokes oder aber
> > Gerüchte, Verleumdungen, Beleidigungen, ausländerfeindliche
> > Hetze, ...
>
> stimmt
>
> >
> > Dann ist es schon ein Unterschied, ob
> > - jemand mit seinem Realnamen oder Spieleszene bekanntem
> > Pseudonym zu seinen Behauptungen steht oder
> > - sich hinter Anonymität oder einem Fantasienamen versteckt
>
> Meistens ist für mich nicht wichtig WER was sagt, sondern WAS er sagt.
> Personenkult irritiert mich da etwas, z.B. kann ich mich an

Das hat nix mit Personenkult zu tun. Mitunter ist es eben auch wichtig, WER WAS sagt.

Wenn jemand z.B. eine Behauptung über einen Dritten aufstellt, dann macht es auch hinsichtlich der Glaubwürdigkeit einen Unterschied, wer das behauptet. Anonyme Anschuldigungen haben null Glaubwürdigkeit. Wenn eine Person aber mit seinem Namen dazu steht, dann lässt sich das eher einordnen, positiv oder negativ.

> > > aber sagt viel über diese Beschwerden aus und wie weit diese
> > > Leute nachdenken, bevor sie im Forum posten...
> >
> > Wer sind denn 'diese Leute', die du da gerade über einen Kamm
> > scherst?
>
> Diejenigen, die dann immer darauf hinweisen, dass ein Posting
> ja anonym war und ja deshalb nicht so ganz ernst genommen
> werden kann. Taucht leider in letzter Zeit öfter auf (ohne

Sorry, das ist nichtssagendes Blabla.

> dass ich Namen nennen will (sind eh über die Suchfunktion zu
> finden...)),

Unter welchem Stichwort suchen wir denn?

> auch wenn es oft nur ein Seitenhieb in einem Nebensatz ist.

Da kommt es wohl auf den konkreten Zusammenhang an. Wenn es ein Nebensatz ist, dann steht offensichtlich ein anderer Inhalt im Vordergrund.

Gruß, Günter