Brettspiel-Forum

Betr.: Bunte Runde von Winning Moves

Wenn ich die Regel richtig verstanden habe, wird jeder Stein einmal für die Farbe und einmal für die Form gewertet. Da jeder Spieler pro Zug einen Stein nimmt, müsste eigentlich jedes Spiel gleich - nämlich unentschieden - ausgehen?

Irre ich mich oder hat Knizia da unausgegorenen Schrott produziert?

Martin

Martin schrieb:
>
> Betr.: Bunte Runde von Winning Moves
>
> Wenn ich die Regel richtig verstanden habe, wird jeder Stein
> einmal für die Farbe und einmal für die Form gewertet. Da
> jeder Spieler pro Zug einen Stein nimmt, müsste eigentlich
> jedes Spiel gleich - nämlich unentschieden - ausgehen?

Farben und Formen werden nur dann gewertet, wenn alle Steine einer Farbe oder Form aufgenommen wurden. Theretisch kann also jeder der 36 Steine zweimal punkten. das Spiel endet aber, wenn die 36 Chips verteilt sind. D.h. eine Steine punkten zweimal (für Form und Farbe), einige gar nicht.

Auch wenn das Spiel ab 6 Jahren empfohlen wird, ist es auch für Erwachsene nicht ohne.

> Irre ich mich oder hat Knizia da unausgegorenen Schrott
> produziert?

Nö, das verwechselst du mit Sudoku. ;-)

Gruß, Günter

Günter Cornett schrieb:

>
> > Irre ich mich oder hat Knizia da unausgegorenen Schrott
> > produziert?
>
> Nö, das verwechselst du mit Sudoku. ;-)

Dem möchte ich entschieden widersprechen!
Neben Clementoni das beste Sudoku-Spiel auf dem Markt....

SG
Helmut

Helmut Lehr schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
>
> >
> > > Irre ich mich oder hat Knizia da unausgegorenen Schrott
> > > produziert?
> >
> > Nö, das verwechselst du mit Sudoku. ;-)
>
> Dem möchte ich entschieden widersprechen!
> Neben Clementoni das beste Sudoku-Spiel auf dem Markt....

Naja, für mich ein gutes Stück unter Clementoni.

Wenn du mit 'am Markt' nur die Wetträtsel der großen Verlage meinst (und nicht etwa die schwer erhältlichen Sudoku-Veröffentlichungen mancher Kleinverlage), dann ist dein Urteil insofern nachvollziehbar, als dass es sich bei den Wetträtseln nicht wirklich um Spiele handelt, es also 'am Markt' eigentlich keine anderen Sudoku-Spiele gibt als die beiden genannten.

Aber verrate mir: was ist so gut am Kosmos-Sudoku?
Man zieht ne Karte und legt sie dort hin, wo sie möglichst viele Punkte bringt.
Eine echte Entscheidungsmöglichkeit hat man da nicht (abgesehen von der Entscheidung: will ich mehr oder weniger Punkte?).

Gruß, Günter

Günter Cornett schrieb:

>
> Aber verrate mir: was ist so gut am Kosmos-Sudoku?
> Man zieht ne Karte und legt sie dort hin, wo sie möglichst
> viele Punkte bringt.
> Eine echte Entscheidungsmöglichkeit hat man da nicht
> (abgesehen von der Entscheidung: will ich mehr oder weniger
> Punkte?).

Es spielt sich hervorragend mit Wenig-Spielern mit oder ohne Sudoku-Erfahrung.
Und selbst mir als Vielspieler machte es Spaß, einfach mal nur Glück zu haben und eine Zahl gezogen zu haben, die viele Punkte bringt.
Wir haben das Spiel in einem Spiele-Tunrier mit 20 Wenig-Spielern eingesetzt, und die Leute waren begeistert.
Warum also das Spiel schlecht reden?

SG
Helmut

Helmut Lehr schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
>
> >
> > Aber verrate mir: was ist so gut am Kosmos-Sudoku?
> > Man zieht ne Karte und legt sie dort hin, wo sie möglichst
> > viele Punkte bringt.
> > Eine echte Entscheidungsmöglichkeit hat man da nicht
> > (abgesehen von der Entscheidung: will ich mehr oder weniger
> > Punkte?).
>
> Es spielt sich hervorragend mit Wenig-Spielern mit oder ohne
> Sudoku-Erfahrung.
> Und selbst mir als Vielspieler machte es Spaß, einfach mal
> nur Glück zu haben und eine Zahl gezogen zu haben, die viele
> Punkte bringt.

Ok, wenn das der Anspruch ist.

Aber warum steht denn Sudoku auf der Schachtel?
ich glaube, wer ein Sudoku-Spiel möchte, möchte seinen kleinen grauen Zellen doch ein minimum an Futter anbieten.

> Wir haben das Spiel in einem Spiele-Tunrier mit 20
> Wenig-Spielern eingesetzt, und die Leute waren begeistert.
> Warum also das Spiel schlecht reden?

Was heisst schlecht reden?
Null-Entscheidungsmöglichkeit für den Spieler ist für mich ein schlechtes Spiel.
Der spielerische Gehalt ist IMHO unterhalb von Roulette.

Gruß, Günter

Günter Cornett schrieb:
>
> Helmut Lehr schrieb:
> >
> > Günter Cornett schrieb:
> >
> > >
> > > Aber verrate mir: was ist so gut am Kosmos-Sudoku?
> > > Man zieht ne Karte und legt sie dort hin, wo sie möglichst
> > > viele Punkte bringt.
> > > Eine echte Entscheidungsmöglichkeit hat man da nicht
> > > (abgesehen von der Entscheidung: will ich mehr oder weniger
> > > Punkte?).
> >
> > Es spielt sich hervorragend mit Wenig-Spielern mit oder ohne
> > Sudoku-Erfahrung.
> > Und selbst mir als Vielspieler machte es Spaß, einfach mal
> > nur Glück zu haben und eine Zahl gezogen zu haben, die viele
> > Punkte bringt.
>
> Ok, wenn das der Anspruch ist.
>
> Aber warum steht denn Sudoku auf der Schachtel?
> ich glaube, wer ein Sudoku-Spiel möchte, möchte seinen
> kleinen grauen Zellen doch ein minimum an Futter anbieten.

Der möchte nach Sudoku-Regeln spielen, und das Knizia besser hingekriegt als viele andere, die nur einen Block beigekegt haben.

>
> > Wir haben das Spiel in einem Spiele-Tunrier mit 20
> > Wenig-Spielern eingesetzt, und die Leute waren begeistert.
> > Warum also das Spiel schlecht reden?
>
> Was heisst schlecht reden?
> Null-Entscheidungsmöglichkeit für den Spieler ist für mich
> ein schlechtes Spiel.

Nun, dann unterhalten sich Millionen Menschen mit schlechten Spielen...
Die Armen!

> Der spielerische Gehalt ist IMHO unterhalb von Roulette.

Na gut, du musst dir ja das Kosmos-Sudoku nicht auf den Tisch legen.


SG
Helmut (der keine Sudokus löst, aber bei dem Knizia-Sudoku gerne mal dabei ist)

Helmut Lehr schrieb:
>
> > Aber warum steht denn Sudoku auf der Schachtel?
> > ich glaube, wer ein Sudoku-Spiel möchte, möchte seinen
> > kleinen grauen Zellen doch ein minimum an Futter anbieten.
>
> Der möchte nach Sudoku-Regeln spielen, und das Knizia besser
> hingekriegt als viele andere, die nur einen Block beigekegt
> haben.

Damit verglichen, ist das Kosmos-Sudoku ein Fortschritt.

Ich bin ein Superhochsprung-As, wenn ich gegen Schildkröten antrete...

> > Null-Entscheidungsmöglichkeit für den Spieler ist für mich
> > ein schlechtes Spiel.
>
> Nun, dann unterhalten sich Millionen Menschen mit schlechten Spielen...
> Die Armen!

Zumindest kaufen sie die ;-)

Gruß, Günter

Günter Cornett schrieb:
> das Spiel endet
> aber, wenn die 36 Chips verteilt sind. D.h. eine Steine
> punkten zweimal (für Form und Farbe), einige gar nicht.

Das hab ich wohl überlesen. Vielen Dank für den Hinweis.

> Auch wenn das Spiel ab 6 Jahren empfohlen wird, ist es auch
> für Erwachsene nicht ohne.

Stimmt! Außerdem ist das Spielmaterial gemessen am Preis sehr schön.

> > Irre ich mich oder hat Knizia da unausgegorenen Schrott
> > produziert?

> Nö, das verwechselst du mit Sudoku. ;

Stimmt auch! Wie konnte ich das nur verwechseln...-

Martin