Brettspiel-Forum

Huhu,
Bin beim Stadtbummel auf das Spiel Aztec von gestoßen. Sah sehr nett aus, hatte aber auch einen Preis, bei dem ich nicht blind zugreife. Bei meiner Recherche bei Luding bin ich aber nicht unbedingt schlauer geworden.
Wer hat also Erfahrungswerte mit dem Spiel?
Ein Hinweis: Tayü von gleichen Autor gefällt mir sehr gut. Pueblo von Ravensburger (was ähnlich zu sein scheint) habe ich leider noch nicht ausprobiert.

Also bin ich über Feedback dankbar.

Gruß Fabian

Aztec ist deutlich strategischer als Tayü - vor allem aufgrund der Dreidimensionalität.
Da alle Steine gleich sind, gibt es auch keinen Glücksfaktor.

Mir gefällt es sehr gut. Wenn Du das Geld dafür übrig hast, gönn Dir mal was Schönes...

Martin

Moin!

Mir gefällt das Aztec nicht sonderlich. Da sind mir Rumis und Pueblo angenehmer in Erinnerung.
Für das Geld würde ich mir was anderes schönes gönnen.

Dirk T.

Hi,

als Präsentationsobjekt ist es sehr geeignet und spielerisch auch deutlich besser als z.B. Das Spiel oder Black Elephant.

Letztlich ists ein dreidimensionales 2-Personenspiel ohne Glücksfaktor und als solches gefällt es mir sehr gut. Allerdings sollte man einen Spielpartner haben, mit dem man es öfter spielen kann. Spielst du immer mit verschiedenen Leuten, wirst du irgendwann immer gewinnen (es ist deutlich strategischer als Rumis - das mir aber auch gefällt).
Die 3-Personenvariante hab ich mangelns erfahrender Mitspieler nicht ausprobieren können. Sie entspricht der Dreier-Variante von Ta Yü.

Eine allgemeine Empfehlung abzugeben ist ob des Preises nicht einfach. Möchtest du ein Spiel, dass sich auch gut im Wohnzimmer ausmacht, ist Azteca empfehlenswert. Suchst du in erster Linie ein strategisches zweierspiel, ist die Gipf-reihe bei ähnlicher -und höherer- Spielqualität deutlich preiswerter. Suchst du ein 3-dimensionales Strategiespiel, würd ichs mir näher angucken. In Punktu Strategie schlägts Pueblo und Rumis imho.

ciao
peer

Hi Fabian,

Fabian schrieb:

> Bin beim Stadtbummel auf das Spiel Aztec von gestoßen. Sah
> sehr nett aus, hatte aber auch einen Preis, bei dem ich nicht
> blind zugreife. Bei meiner Recherche bei Luding bin ich aber
> nicht unbedingt schlauer geworden.
> Wer hat also Erfahrungswerte mit dem Spiel?
> Ein Hinweis: Tayü von gleichen Autor gefällt mir sehr gut.
> Pueblo von Ravensburger (was ähnlich zu sein scheint) habe
> ich leider noch nicht ausprobiert.

"Aztec" ist in meinen Augen ein spielerisch wie optisch schönes abstraktes Zweipersonenspiel. Die zwei Kardinalfragen heißen meiner Ansicht nach insofern:

a) Hast Du einen ähnlichen starken (oder schwachen) Gegner an der Hand, so dass Du das Spiel wirklich nutzt, ohne dass es vorschnell Frust bereitet?
b) Bist Du bereit, zu akzeptieren, dass langfristig jedes edle und teure Spiel dennoch - wie alle anderen, billigeren Stanzpappefestivals - unweigerlich als Staubfänger in Deiner Wohnung rumstehen wird? Dass Du ein Luxusobjekt aus "Spaß an der Freude" erwirbst und Dir der spontane Lustgewinn die Sache wert ist?

Wenn beidesmal "Ja" herauskommt: greif zu.

Ciao,
Roman

Hallo peer,

ich verstehe nicht ganz, wieso Aztec besser sein soll als Black Elephant. Wir haben dieses Spiel ungefähr ein halbes Jahr und es spielt sich zu zweit sehr abwechslungsreich. Es ist nicht jedes Spiel gleich. Taktische Möglichkeiten gibt es viele im Vergleich zu Aztec. Dieses Spiel konnte ich in unserem Spieleladen spielen und mehr als zu grübeln wo ich den nächsten Bauklotz hinlege ist bei mir da nicht hängengeblieben. Da spiel ich doch lieber Rumis, da habe ich wenigstens verschiedene Spielmöglichkeiten und spare auch noch.

Spielerische Güße

Andrea