Brettspiel-Forum

Hallo,

da weiss irgend jemand offensichtlich schon etwas früher als andere Bescheid:

http://cgi.ebay.de/Monstopia-MB-Spiel-des-Jahres-2006-Neu_W0QQitemZ8814220402QQcategoryZ22165QQrdZ1QQcmdZViewItem

Wie konnte diese streng geheime Information bloß durchsickern ??

Rätselnde Grüße

VolkerN.

Ich lach mich wech... :-D

ich finds traurig, dass "otto normalspieler" so verarscht wird und es nichtmal merkt...

kann man da nix gegen machen?

:D lol

Naja, is' schon irgendwie missbrauch eines Auszeichnungs-Titels, oder?
Oder Etikettenschwindel?
Ich denke schon, dass man da was machen kann und vielleicht auch sollte, sonst haben wir irgendwann mehr Spiele des Jahres, als es Jahre gibt ;-)

Lutz

...ist lustig, aber ich denke auch, daß man da was machen sollte, da der Hintergrund ein finanzieller ist.....


http://pages.ebay.de/help/policies/misleading-titles.html

Hier könnte man das Angebot anzeigen...
http://pages.ebay.de/help/contact_us/_base/index_4.html?item=&topic=index_4&continue=Weiter+%3E

Hi!

Der meint doch wohl hoffentlich: "Spiel aus dem Jahr 2006" oder?

Rätselnde Grüße

Kudde

VolkerN. schrieb:
> Wie konnte diese streng geheime Information bloß durchsickern
> ??

Und gerade diesem Spiel hatte ich nur Außenseiterchancen eingeräumt :lol:

VolkiDU schrieb:
>
> VolkerN. schrieb:
> > Wie konnte diese streng geheime Information bloß durchsickern
> > ??
>
> Und gerade diesem Spiel hatte ich nur Außenseiterchancen
> eingeräumt :lol:

Ehrlich gesagt, Volki hätte ich dem Spiel kaum Chancen eingeräumt, da es ja eine fast unveränderte Neuauflagen von »Monstermix« (so war glaube ich der Titel) ist.

Christof

Servus,
anscheinend guckt der Kollege, der den Müll verzapft hat auch ab und an in dieses Forum, denn er hatte auch für die anderen zum "Sofort-Kauf" angebotenen Exemplare des Spiels (wie heißt es gleich noch...) den Titel "Spiel des Jahres 2006" angegeben. Das hat er jetzt herausgenommen!
Oder hat ihm einer von Euch die Ohren lang gezogen?
Wenn ja, sehr ordentlich!

Gruß vom Christoph, der sich T&T zum SdJ wünscht

Ich hab ihn ebay gemeldet. Denn das ist offensichtlich Betrug, wenn auch evtl. nicht absichtlicher. Aber dass ebay dazu beigetragen hat, glaub ich weniger. Ich denke, jemand von euch hat ihm gemailt und er hats eingesehen.

Huhu!

Täusch dich nicht - da sind ebay ganz fix hinterher und nehmen sehr schnell Angabote raus - gerade wenns einer gemeldet hat.
Das war seinerzeit mit dem Kollegen, der sich durch absurde Portoforderungen bereichern wollte genauso... kaum gemeldet worden, waren seine Angebote auch nicht mehr zu sehen.

Grüße
Bernd

www.irongames.de

Hast du nach "Spiel des Jahres 2006" gesucht?
Oder wie kommt man auf sowas?

Gruß Carsten (der schon viele NICHT-SdJs bei ebay vertickert hat)

Hallo,

die Grenzen zum absichtlichen/unabsichtlichen Betrug sind fließend:
Viele Verkäufer sehen nur den Pöppel "Spiel des Jahres" auf der Schachtel und schrieben "SdJ! ", obwohl das Spiel nur auf der Auswahlliste stand (das steht klein unter dem Pöppel drunter).
Ärgern tut mich das schon, aber sollteman solche Auktionen sperren?

Achim

Achim Nieder-Vahrenholz schrieb:
>
> Hallo,
>
> die Grenzen zum absichtlichen/unabsichtlichen Betrug sind
> fließend:
> Viele Verkäufer sehen nur den Pöppel "Spiel des Jahres" auf
> der Schachtel und schrieben "SdJ! ", obwohl das Spiel nur auf
> der Auswahlliste stand (das steht klein unter dem Pöppel
> drunter).

..aber nicht auf der 2006`er -> demnach 2 Irrtümer in einem:

1. es war kein SdJ
2. ..und schon gar nicht 2006

Gruß
Braz

> Ich hab ihn ebay gemeldet. Denn das ist offensichtlich
> Betrug, wenn auch evtl. nicht absichtlicher.

Außerdem evtl. noch Verletzung der Markenrechte des Spiel des Jahres e.V. ...


Tim

Achim Nieder-Vahrenholz schrieb:
>
> die Grenzen zum absichtlichen/unabsichtlichen Betrug sind
> fließend:

Nur am Rande: es gibt keinen unabsichtlichen Betrug. Entweder einer handelt vorsätzlich, dann ist es per strafrechtlicher Definition Betrug oder er handelt nicht vorsätzlich, dann ist es kein Betrug.

Nehmen wir mal an, der Verkäufer hätte sich an irgendeiner Stelle geirrt.

Gruß
Axel

Danke Dir, sehr gut gemacht!

Stechmuecke.info 1992

Hallo Carsetn

falls Du mich mit Deiner Frage gemeint hast ( als Thread-Eröffner ):
nein, das habe ich nicht. Ich habe nach Spierleauktionen geschaut, die
in der nächsten Zeit auslaufen.

Grüße

VolkerN.

Achim Nieder-Vahrenholz schrieb:
>
> Ärgern tut mich das schon, aber sollteman solche Auktionen
> sperren?
>

Ich denke schon, dass man da sofort eingreifen muss. Da wird der potenzielle Käufer übers Ohr gehauen. Ich weiß nicht, inwieweit unter Gelegenheitsspielern SdJ ein Begriff ist, aber wer z.B. nie davon gehört hat oder wenig Ahnung hat, würde dem einen hohen Wert zuordnen. Denn "Spiel des Jahres" hört sich an sich schon nach ultimativem Highlight an. Der Nichtwissende bietet dann auf seine Erwartungen, nicht auf den eigentlichen Artikel. Und Schuld ist ja in erster Linie die irreführende oder gar betrügerische Bezeichnung.

Schöne Grüße,
Grzegorz

Ich war Schuld:

> Hallo,
>
> ich wollte mal fragen wie dies das Spiel des Jahres sein kann wenn
> die Nominierungen zum Spiel des Jahres erst am 28.5.06
> bekanntgegeben werden.

=> Habe ich gerade bemerkt und auch geändertz

Die Antwort kam in weniger als 10min, also wenigstens ist er fix.
Es passiert eben schnell, dass man denkt man verkauft ein Spiel des Jahres ohne zu merken, dass die Nominierung erst später ist. 8)


Chao
Mapache (der nicht weiss ob er jetzt einen Klammersatz schreiben muss oder nicht)

VolkerN. schrieb:
>
> falls Du mich mit Deiner Frage gemeint hast ( als
> Thread-Eröffner ):

Jo, deswegen hatte ich auch dich geantwortet.


> nein, das habe ich nicht. Ich habe nach Spierleauktionen
> geschaut, die in der nächsten Zeit auslaufen.

Ach so - nix besonderes - keine Verschwörungen zum aufdecken :'-(

Gruß Carsten (der jetzt erst einmal andere Theorien verfolgen muß)

Tim schrieb:

> Außerdem evtl. noch Verletzung der Markenrechte des Spiel des
> Jahres e.V. ...

Das wird schwierig: Wenn ich zu Dir sage "Das ist ein Spiel des Jahres 2006.", dann ist es mit Sicherheit keine Verletzung von Markenrechten, sondern lediglich die Angabe des Jahrgangs des Spiels. Der Satz "Ein Spiel des Jahres 2006" könnte also auch lediglich ein Hinweis auf das Entstehungsdatum des spieles sein. (Ok, neudeutsche Genitiv-Verächter würden eher schreiben: "Ein Spiel vom Jahr 2006" ;) )

Andererseits würd der Hinweis "Das Spiel des Jahre 2006" (mit bestimmtem Artike) schon auf den Preis zielen. Wenn ich allerdings ein "Spiel des Jahres" verkaufte, stellte ich den Namen des Preises in Anführungszeichen, um Zweifel auszuschließen. Und wenn z.B. es "nur" auf der Auswahl oder Nominierungsliste stand, schreibe ich das dazu. Dies ist ja auch schon eine Auszeichnung der jury "Spiel des Jahres". In die eBay-Rubrik "Spiele des Jahres" könnten auch alle von der Jury in irgendeiner Form ausgezeichneten Spiele - natürlich mit korrekter Angabe der Art der Auszeichnung, so wie sie auf dem Pöppel steht, hineinpassen.

BTW: Wer sich nicht so gut auskennt, könnte natürlich auf den Gedanken kommen, daß mit "Spiele des Jahres" alle Spiele des aktuellen Jahrganges gemeint sind, zumal der Plural ein Abweichung von der ähnlich lautenden Preisauszeichnung darstellt. Selbst hier gibt es also Interpretations- und Irrtumsmöglichkeiten.

Gruß
Roland
(Ein Mensch des Jahres 1955)

Hiho,

Entweder stimmt es oder es stimmt nicht.
Wenn es nicht stimmt, dann ist es im günstigsten Fall "ein versehen" (na klar doch) und im schlimmsten in meinen Augen ein Betrugsversuch.

Problemtsich ist imo allerdings "Spiel des Jahres 2006" heisst ja erstmal nur das es sich um ein Spiel aus dem Jahre 2006 handelt, nicht das es den SdJ-Pöppel hat. Imo ist diese formulierung aber mit voller absicht gewählt worden um damit popentielle Käufer auf die falsche Fährte zu locken. Und auch das nenne ich mal salopp "besch*ss"!

Atti