Brettspiel-Forum

Hallo!

Nun sind sie also bekannt die Nominieren. Ausser Seeräuber wohl keine wirkliche Überraschung ;-) Aber was ich persönlich sehr gut finde, sind die Sonderauszeichnungen für Schatten über Camelot und für Caylus. Besonders ein komplexes Spiel auf diese Weise ebenfalls zu würdigen finde ich sehr gut.
Also, von meiner Seite in Richtung Jury: Gut gemacht!

Grüße

Michael

Falls jemand nicht suchen möchte, poste ich mal den Link zur "Sonderpreise, Nominierungs- und Empfehlungsliste Spiel des Jahres 2006" - Seite: http://www.spiel-des-jahres.de/cms/front_content.php?idcatart=196&lang=1&client=1

Überraschungen für mich: Blue Moon City (gut, aber wirklich so gut?), Fischmarkt (wohl relativ unbekannt, aber sehr nett, daher positiv überrascht) ;)

Gruss,

Thorsten

Michael Schlepphorst schrieb:
> Aber was ich persönlich
> sehr gut finde, sind die Sonderauszeichnungen für Schatten
> über Camelot und für Caylus. Besonders ein komplexes Spiel
> auf diese Weise ebenfalls zu würdigen finde ich sehr gut.

Dem stimme ich dir vollstens zu! Wirklich eine super Sache, welche auch anderen Spielen (z. B. komplexeren) ein Forum gibt!
Super Sache! ..und die beiden Nennungen (Caylus und SüC) finde ich auch klasse ;)

So! Also gibt's nur Nominierte von drei Verlagen:
Zweimal Kosmos
Zweimal Queen Games
Einmal Hans im Glück

..persönlich finde ich es schade, daß es kein Mauerbauer, Kleopatra und die Baumeister oder kein Um Ru(h) und Ehre auf die Liste geschafft haben, aber nun gut..... ;)

bin ja schon froh, daß es Blue Moon City drauf geschafft hat -> gerade wegen der Knizia-Diskussion wieter unten :))

Hallo liebes Forum,

welch eine Segnung, mit der uns "Freaks" und Vielspielern die Jury da entgegen kommt! Die Sonderpreise sind super und sie gehen an ganz, ganz tolle Spiele!

Danke, liebe Jury!

Begeisterte Grüße
Mirko (der jetzt immer ein "Komplexes Sonder-SdJ" haben möchte) :-)

Jan Mirko Lüder schrieb:
>
> Mirko (der jetzt immer ein "Komplexes Sonder-SdJ" haben
> möchte) :-)

100% unterschreib ...

Grüße

Michael, dessen Tipp noch im Rennen ist ;-)

> bin ja schon froh, daß es Blue Moon City drauf geschafft hat
> -> gerade wegen der Knizia-Diskussion wieter unten :))

Hallo Braz, ich glaub' zwar noch nicht so recht dran, aber ich drücke schon mal die Daumen: Ein [b]Knizia[/b] als Spiel des Jahres! Au ja, das wünsch' ich mir!

BMC ist übrigens wirklich ein tolles, tolles Spiel (leider nur zu viel Kartenabhängigkeit für meinen Geschmack)!

Spielerische Grüße
Mirko (der allerdings TuT mehr Chancen einräumt)

mein senf steht im anderen thread... lasst uns doch einfach alle aufteilen. die einen hier, die anderen da... wer kommt mit???

ode. (meint diesen kommentar nicht so ernst und schreibt das besser mal dazu...)

Michael Schlepphorst schrieb:
> Ausser Seeräuber wohl keine wirkliche Überraschung


Wie bitte?! Wenn man Just 4 Fun nominiert, hätte man auch gleich Maumau nomieren können :(

Positiv zu würdigen ist aber wirklich der Sonderpreis für ein komplexes Spiel.

Gruß
Hendrik

Ich wär enttäuscht, wenn Just4Fun Spiel des Jahres werden würde... mit allen anderen wär ich einverstanden (wobei ich Seeräuber noch nicht kenne...)
die Empfehlungsliste ist wie schon im letzten Jahr Top (für jeden was dabei)!

Tach auch,

also das Positive vorneweg:
Die Sonderpreise sind sehr gelungen! Eine wirklich gute Idee!

Zu den Nomierten:
Seeräuber und Just4fun tun mir persönlich mehr als nur weh. Hier kann ich beim besten Willen kein "Spiel des Jahres"-Potential erkennen.

Zu den Empfohlenen:
Antike und Mauerbauer werden nicht mal empfohlen, Antike hat das in meinen Augen nicht verdient, so übergangen zu werden. Wenn man z.B. auch den Almanach bedenkt, der dem Spiel beiliegt.

Damit ist mein Favourit nun Blue Moon City, Thurn und Taxis ähnelt mir zu sehr ZuZ (nicht, dass ich es dadurch nicht gut finden würde) und Aqua Romana hab ich noch nicht gespielt :) .

Dann lassen wir uns mal überraschen.

Viele Grüße
freak

freak schrieb:
> Zu den Nomierten:
> Seeräuber und Just4fun tun mir persönlich mehr als nur weh.
> Hier kann ich beim besten Willen kein "Spiel des
> Jahres"-Potential erkennen.

Also, Seeräuber kommt in allen unseren Runden suuuuper an! Klasse Spiel. Leider aber wohl kein echter Kandidat, weil es zu "klein" ist ...

Bei Just 4 Fun muss man etwas rechnen, aber ich kann nicht erkennen, warum es kein Potenzial haben sollte? Es ist anspruchsvoller, als es den Anschein hat und dennoch leicht zu spielen.

> Damit ist mein Favourit nun Blue Moon City, Thurn und Taxis
> ähnelt mir zu sehr ZuZ (nicht, dass ich es dadurch nicht gut
> finden würde) und Aqua Romana hab ich noch nicht gespielt :) .

Wenn Knizia ausgerechnet mit diesem Spiel den Pöppel gewinnt, beiße ich in die Tischkante ;-) Thurn und Taxis hat gerade wegen der Ähnlichkeiten eine gute Chance, wir kennen doch alle unsere Jury :D Ich finde es von denen auf der Liste mit Abstand am langweiligsten, wobei ich ebenfalls Aqua Romana nicht kenne.

Michael
(wollte in dieser Diskussion nicht fehlen)

Hallo ...

... ich denke es war nur eine Frage der Zeit, bis sich die Jury was einfallen lassen musste, um auch bei den anspruchsvolleren Spielern wieder etwas an Boden zu gewinnen - bis jetzt mussten diese ja immer auf den deutschen Spielepreis ausweichen.

Uns allen ist klar, dass sowohl "Schatten über Camelot" als auch "Caylus" eine Würdigung verdienen und diese hiermit auch erhalten haben. Das war eine gute und notwendige Entscheidung der Jury.

Was die nominierten Spiele angeht, so bin ich etwas überrascht - aber das war bis jetzt ja noch jedes Jahr so.

Kopfnickende/-schüttelnde Grüße ... Andreas.

freak schrieb:
> Antike hat
> das in meinen Augen nicht verdient, so übergangen zu werden.


ja, aber mal ehrlich: Die Standard-Familie und Antike???
Antike ist ein super Spiel - keine Frage! ..aber als Familienspiel? :???:
-> gut, es geht, aber da gibt es mE weitaus besser geeignete. Ich möchte nochmal betonen: Antike finde ich suuper! ...aber als vielleicht leichtes Familienspiel...? Nop.

Michael Weber schrieb:
> Wenn Knizia ausgerechnet mit diesem Spiel den Pöppel gewinnt,
> beiße ich in die Tischkante ;-)

Massiv Eiche oder doch eher ein Weichholz (z.B. Birke)? :))

Besten Gruß
Braz (, der gerne ein Bild von dem Foto haben möchte, sollte der Fall eintreten... ;) )

HI Braz,
ich meine ja auch die Empfehlungsliste.
Ist es von den Regeln wirklich so viel komlizierter wie Mesopotamien oder anspruchsvoller wie Timbuktu?
IMHO sage ich da eher nein, eine Empfehlung hätte das Spiel wirklich verdient gehabt. Gerade auch wegen der gelungenen Aufmachung.

Von daher mein ..schaaadeee...

Aber es ist ja gut, wenn es andere Meinungen gibt, sonst wäre es ja schrecklich langweilig und das wär noch viiiiiiel schlimmer :)

Viele grüße
freak

Hi Michael,

Seeräuber kam bei uns allen nicht besonders gut an, vielleicht haben wir es auch einfach falsch gespielt. Ich will ihm noch eine Chance geben....
Aber für Spiel des Jahres ist es einfach zu klein. Da stimme ich dir zu.

Bei Just4fun bleibe ich aber bei meiner Meinung. Sicherlich es hat etwas Anspruch, ist sehr leicht zu lernen, aber das Gesamtbild mit Aufmachung, Spieldauer und so passt für mich nicht zu einem Spiel des Jahres.
Sicherlich macht das Spiel als Absacker Spaß (ich gebe zu, dass ist weiterhin die Hauptsache).

Wie geschrieben, nur meine Meinung. Ich hätte halt lieber Mauerbauer auf der Liste gesehen, aber auch da hätte es mit Sicherheit kritische Stimmen gegeben. :)

Überleg dir das aber nochmal mit der Tischkante..... bitte!! :D

Viele Grüße
freak

Nun Risiko gilt als Klassiker und wird in vielen Familien gespielt, thematisch und Inhaltlich weicht Antike davon nicht so weit ab, als dass es deswegen ungeeignet wäre.

Nun, der tiefere Grund, dass Antike weder eine Nominierung noch eine Empfehlung bekommen hat, liegt ironischerweise nicht im Spiel selber begründet, sondern in seinem [b]Preis und Verfügbarkeit[/b] (da Eggert Spiele ein Kleinverlag ist). Antike kostet selbst bei den günstigen Versendern um 36 Euro und mittlerweile ist auch der zweite Druck schon ausverkauft.

Die Jury berücksichtigt solche Faktoren genauso wie das Spieldesign.

Hendrik

Hendrik schrieb:
>
> Nun Risiko gilt als Klassiker und wird in vielen Familien
> gespielt, thematisch und Inhaltlich weicht Antike davon nicht
> so weit ab, als dass es deswegen ungeeignet wäre.
>
> Nun, der tiefere Grund, dass Antike weder eine Nominierung
> noch eine Empfehlung bekommen hat, liegt ironischerweise
> nicht im Spiel selber begründet, sondern in seinem [b]Preis
> und Verfügbarkeit[/b] (da Eggert Spiele ein Kleinverlag ist).
> Antike kostet selbst bei den günstigen Versendern um 36 Euro
> und mittlerweile ist auch der zweite Druck schon ausverkauft.
>
> Die Jury berücksichtigt solche Faktoren genauso wie das
> Spieldesign.
>

...deswegen war auch "Fische, Fluppen, Frikadellen" auf der 2003`er Nominierung drauf, gelle?! Bei dem Großverlag 2F ist die Verfügbarkeit doch kein Problem -> sollte es zu Massenbestellungen kommen.... :))

ähnliches natürlich für das allerort super verfügbare "Rumis" von der Spielwerkstatt Murmel ....... sehe es seit der Nominierung zu kleinen Preisen überall an der Theke stehen..... :))

sarkastische Grüße
Braz

Braz schrieb:
> ...deswegen war auch "Fische, Fluppen, Frikadellen" auf der
> 2003`er Nominierung drauf, gelle?! Bei dem Großverlag 2F ist
> die Verfügbarkeit doch kein Problem -> sollte es zu
> Massenbestellungen kommen.... :))
>
> ähnliches natürlich für das allerort super verfügbare "Rumis"
> von der Spielwerkstatt Murmel ....... sehe es seit der
> Nominierung zu kleinen Preisen überall an der Theke
> stehen..... :))
>


Hallo Braz
Ich verstehe Dein Gegenbeispiel nicht. :???:
Fische, Fluppen, Frikadellen kostet mit ca. 22 Euro rund 40% weniger als Antike.
Das Pricing ist demnach viel familienfreundlicher und eine Nominierung deshalb nachvollziehbarer. Ausserdem ist es im Gegensatz zu Antike bei vielen Versendern auch heute noch vorrätig.

Rumis ist da das bessere Gegenbeispiel, aber auch dies bekräftigt nur das Sprichwort: "Ausnahmen bestätigen die Regel". Die Jury behält sich schliesslich vor, zu wählen was sie will (berücksichtigt aber meistens ihre selber aufgestellten Voraussetzungen und falls nicht, ist dies nicht mein Problem).

Hendrik

Hallo Hendrik,

Hendrik schrieb:
> Nun, der tiefere Grund, dass Antike weder eine Nominierung
> noch eine Empfehlung bekommen hat, liegt ironischerweise
> nicht im Spiel selber begründet, sondern in seinem [b]Preis
> und Verfügbarkeit[/b] (da Eggert Spiele ein Kleinverlag ist).
> Antike kostet selbst bei den günstigen Versendern um 36 Euro
> und mittlerweile ist auch der zweite Druck schon ausverkauft.

nur einmal so als nachvollziehbarer Tipp: auf der www.spiel-des-jahres.de
Homepage wird an's Zehnjährige von El Grande erinnert. Und da steht,
dass der Preis damals bis zu 90 DM (also 40-45€) betrug. Und mein
2003 gekauftes El Grande lief mit einem Ladenpreis von 36€ (aber Geschenk-
gutschein) durch die Lande - trotz Pöppel drauf!

Also der Preis und die Verfügbarkeit kann ehrlich kein Grund sein, zumindest
nicht für die reine Empfehlungsliste.

Servus,
Heinz (der Antike mit seinen 12+ Jahren zwar nicht nominiert sah, aber
empfohlen)

Hallo Heinrich,

Manchmal werde ich das Gefühl nicht los, dass das Forum hier mit einer [b]Gerichtsverhandlung[/b] verwechselt wird. Es wird auf Biegen und Brechen darauf hingearbeitet RECHT zu bekommen, der Diskussionsinhalt scheint zweitrangig zu sein.

Der ursprüngliche Punkt war, dass [i]freak[/i] sich wunderte, warum Antike es nicht mal auf die Empfehlungsliste geschafft hatte, da es doch ein gutes Spiel sei. Persönlich finde ich das auch Schade. Um den Entscheid etwas nachvollziehbarer zu machen, wollte ich darauf hinweisen, dass noch weitere Faktoren, als spielerischer Inhalt, Thema und Gestaltung durch die Jury berücksichtigt werden. Wie stark diese Faktoren jeweils gewichtet werden, entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht hätte ich dies etwas differenzierter formulieren sollen, um Missverständnissen vorzubeugen, mea culpa.

Vor 10 Jahren hatten wir eine andere wirtschaftliche Situation. "Geiz ist geil" war noch kein Slogan (gar Volksweisheit) so wie heute. Evtl. hatte auch die Jury noch ganz andere Kriterien... darum, mit Verlaub, ist El Grande von 1996 noch kein Beweis, dass meine obige Aussage betreffend 2006 totaler Quatsch sei. Die Zeiten ändern sich nunmal.

Falls Du eine andere Theorie hast, warum Antike nicht mal empfohlen wird, sind wir gespannt, diese zu lesen. 8)

Cheers
Hendrik

Michael Weber schrieb:
>
> freak schrieb:
> > Zu den Nomierten:
> > Seeräuber und Just4fun tun mir persönlich mehr als nur weh.
> > Hier kann ich beim besten Willen kein "Spiel des
> > Jahres"-Potential erkennen.
>
> Also, Seeräuber kommt in allen unseren Runden suuuuper an!
> Klasse Spiel. Leider aber wohl kein echter Kandidat, weil es
> zu "klein" ist ...
>
>
Ja, bei uns (einer davon passionierter Komplex- und Rollenspieler) kam "Seeräuber" gut an. sehr schön, dass dieses Spiel es geschafft hat.

SG
Helmut

Hallo Michael,

das mit dem Sonderpreis für Caylus finde ich eine gute Idee, und für Caylus freut es mich.

Ich denke, man muss sich immer vor Augen halten, für wen der Preis gedacht ist: als Anregung für die, die sich nicht täglich mit dem Angebot an Spielen auseinandersetzen. Und wenn man für den Neffen, den Enkel oder das Patenkind ein Spiel kaufen will, liegt man mit dem Spiel des Jahres ja meist auch ganz gut.

Wie immer sind Titel auf der Liste, die ich bislang noch nicht kenne und wie immer bin ich viel gespannter auf den Deutschen Spielepreis, in dem dann hoffentlich auch Antike angemessen gewürdigt wird.

Verspielter Gruss aus dem Münsterland
Herbert