Brettspiel-Forum

Hier sind sie :
http://www.spiel-des-jahres.com/cms/front_content.php?idcatart=381&lang=1&client=1

hannes (leicht überrascht)

Eigentlich ist ja auch schon das Spiel des Jahres 2006 bestimmt. Nachdem ich die Kommentare zu den fünf Nominierten gelesen habe, wette ich keinen Cent mehr auf die vier andern.
Interessant sind auch die beiden Sonderpreise für Caylus und Schatten über Camelot.

hannes (schon etwas weniger überrascht)

... aber musst du deshalb gleich einen DRITTEN Thread aufachen? ;-)

hannes schrieb:
> > Hier sind sie :

oder hier:
http://www.spielbox.de/php/aktuell.php4?anz_id=1199

oder hier:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=138338&t=138338

oder hier:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=138337&t=138337

Sorry, konnte mich nicht zurückhalten. :-)

hannes schrieb:
> Eigentlich ist ja auch schon das Spiel des Jahres 2006
> bestimmt. Nachdem ich die Kommentare zu den fünf Nominierten
> gelesen habe, wette ich keinen Cent mehr auf die vier andern.

Ach, und ich dachte, dass die Jury erst am 17. Juli in einer "geheimen" Wahl den Gewinner ermitteln wird. Vieleicht stimmt die Meinung desjenigen, der die Texte geschrieben hat, ja nicht mit dem Durchschnitt der Jurymitglieder überein? Vieleicht überlegt sich das eine oder andere Jury-Mitglied ja noch bis dahin, für welches Spiel es stimmen wird? Schade, dass es keine Meinungsforschungsergebnisse zum Wahlverhalten und zu Stimmenwanderungen gibt ;-).

Versteh ich nicht. Ich kann da nichts rauslesen. Welches Spiel ist denn nun der Favorit?
Bin auf die Antwort gespannt
Siggi

Siggi Mertens schrieb:
>
> Versteh ich nicht. Ich kann da nichts rauslesen. Welches
> Spiel ist denn nun der Favorit?

Wahrscheinlich meint er "Das herausragende Brettspiel Thurn und Taxis", denn es "hat das Zeug zum Dauerbrenner." (Zitate siehe [i]http://www.spiel-des-jahres.com/cms/front_content.php?idcatart=204&lang=1&client=1[/i])

Hallo Siggi,

die höchsten [i]beschreibenden[/i] Noten erhielt in den Kurzrezensionen
Thurn und Taxis. Aber, wenn man die SdJ-Broschüre der letzten Jahre
zu Rate zieht, so wurden die Texte auch von verschiedenen Jurymitgliedern
geschreiben. Und sagen nur etwas über den Stil des jeweiligen Jounalisten
aus. Aber im Vergleich mit den anderen sehe ich TuT auch vorne.
Man weis halt aber nie...

Servus,
Heinz (der sich noch nicht von seinem Schreck erholt hat - so weit daneben
lag er wohl noch nie, selbst im ersten SdJ-Toto-Jahr nicht)

Oops. Sorry.
Am frühen Sonntagmorgen ;-) habe ich oft noch ein beschränktes Blickfeld.

hannes

... ist, dass es mit Beetlez ein Spiel von dV auf die Listen geschafft hat! ;-)

Für mich ist die Auswahl bis auf 2 Spiele welche nominiert wurden eine Enttäuschung. Natürlich sind Geschmäcker verschieden. Jedoch nach den Kriterien zur Auswahl des "Spiel des Jahre" hätten es andere Spiele eher verdient gehabt in die Nominierungsliste aufgenommen zu werden.

z.B Elasund
Mauerbauer
Hazienda

Hi,
guido schrieb:
>
> Für mich ist die Auswahl bis auf 2 Spiele welche nominiert
> wurden eine Enttäuschung. Natürlich sind Geschmäcker
> verschieden. Jedoch nach den Kriterien zur Auswahl des "Spiel
> des Jahre" hätten es andere Spiele eher verdient gehabt in
> die Nominierungsliste aufgenommen zu werden.

So ging mir letzte Jahr: Das einzige Spiel, was ich von den 4 die ich kannte mochte ist Himalaya. Der Rest rangierte zwischen "Naja, nicht wirklich" und "bitte nicht"

> z.B Elasund
> Mauerbauer
> Hazienda

Elasund? Obwohl man da so destruktiv spielen kann, dass es ewig dauert?
Mauerbauer? Bei dem der Spielreiz nach 3 Partien (bei mehr als 2 Spielern) rapide nachlässt, weil es nur darauf ankommt, dieselben Karten zu haben, wie die Mehrheit?
Hazienda? Das Spiel, dass sich so spielt, wie 1000 andere?
tststs ;-)

ciao
peer (der die drei tatsächlich nicht für nominierungswürdig hält, aber zumindest 2/3 davon recht gerne spielt)

Hallo Heinrich!

> Heinz (der sich noch nicht von seinem Schreck erholt hat - so
> weit daneben
> lag er wohl noch nie, selbst im ersten SdJ-Toto-Jahr nicht)

Tröste Dich, auch ich lag heuer so weit daneben, wie schon lange nicht mehr.

Verspielte Grüße

Gerhard (der sich immer wieder gerne an das letztjährige SDJ-Toto zurückerinnert :grin: )

Na ja also Aqua Romana ist ein schwaches Spiel. Bei diesem Spiel muß ich mich echt fragen was die Jury bewegte dieses zu nominieren????

peer schrieb:
> Mauerbauer? Bei dem der Spielreiz nach 3 Partien (bei mehr
> als 2 Spielern) rapide nachlässt, weil es nur darauf ankommt,
> dieselben Karten zu haben, wie die Mehrheit?


Sehe ich ganz und gar nicht so! Das Spiel ist mE sicherlich nicht glücksbetonter als z.B. ein Carcassonne mit der gleichen Anzahl an Leuten.

Grund:

Man zieht nicht nur einfach Karten und wartet auf eine Mehrheit -> man baut die Mehrheit selber aus bzw. versucht Mehrheiten der anderen zu erkennen und die Karten für eine lukrative Wertung aufzusparen.
Meines Erachtens kann man da schon sehr viel machen: Alleinig es auf das Kartenglück zu schieben würde dem Spiel nicht gerecht werden.

oder habe ich deinen Satz eben falsch interpretiert?
"weil es nur darauf ankommt,
dieselben Karten zu haben, wie die Mehrheit"

In diesem Fall müßte ich ebenso Einspruch erheben, denn Mauerbauer ist halt nunmal eine Art Mehrheitenspiel....da kommt es nunmal auf selbige halt an.....


Besten Gruß
Braz (, der Mauerbauer super klasse findet und es nicht oft genug spielen kann ;) )